Угол.дело №1-5/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

г. Полярные Зори 29 января 2019 г.

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф., 

при секретаре Крутиковой Н.В.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Полярные Зори ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Загудаева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, в период времени с 01.08.2018 до 31.08.2018 до 12 часов 00 минут, находясь напротив гаража №**, расположенного в 

<

адрес>, на земле в кустарнике, в пачке из-под сигарет «ARMADA», обнаружил два патрона калибра 7,62х39 мм и четыре патрона калибра 7,62х39 мм, являющиеся боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: автоматов АК-47, АКМ, АКМС, ручных пулеметов РПК и др., а также в охотничьих карабинах ОП-СКС, Сайга, Вепрь и др. 

Имея умысел, направленный на незаконное приобретение с целью последующего незаконного ношения и хранения боеприпасов, ФИО2, в нарушение требований Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 а №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», в соответствии с которыми приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, хранение патронов к гражданскому оружию запрещается лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на приобретение и хранение боеприпасов, присвоил себе патроны, калибра 7,62х39 мм в количестве шести штук, тем самым незаконно приобрел боеприпасы в количестве 6 штук. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное ношение боеприпасов, ФИО2 незаконно перенес при себе вышеуказанные патроны от гаража №**, расположенного в 

<

адрес> к месту фактического проживания в квартиру 

<

адрес>, совершив тем самым незаконное ношение боеприпасов.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов, ФИО2 спрятал вышеуказанные боеприпасы, в количестве шести штук, содержащиеся в пачке из-под сигарет «ARMADA» по месту своего фактического проживания, в квартире 

<

адрес> в вентиляционной шахте в ванной комнате, где незаконно хранил до 10 часов 14 минут 14.09.2018, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Загудаев В.А., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа, указав, что с обстоятельствами предъявленного обвинения и квалификацией преступления обвиняемый согласен, признаёт свою вину, раскаивается в содеянном, а активное способствование раскрытию преступления может быть расценено как заглаживание вреда причиненного общественным отношениям.

В судебном заседании помощник прокурора г. Полярные Зори ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты по изложенным в нем доводам, пояснив, что поскольку обвиняемый ФИО2 ранее не судим и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом вину свою признал и раскаялся в содеянном, реального ущерба от его действий не наступило, следовательно, он может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело может быть прекращено, при этом обвиняемому должна быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом имущественного положения подсудимого, полагала возможным назначить судебный штраф в размере 10 000 руб.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Так, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как предусмотрено ст. 104.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно и осознанно ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию. Реальный вред от преступления не наступил, боеприпасы изъяты правоохранительными органами. С учетом характера совершенного преступления, суд полагает возможным учитывать поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования, связанное с признание вины, активным способствованием раскрытию преступления, как заглаживание вреда общественным отношениям.

Суд убедился в том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалобы на его поведение в отдел полиции не поступали, не судим, к административной ответственности не привлекался, *** 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, включая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, в том числе, трудоспособный возраст обвиняемого. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает, руководствуюсь требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

2. Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа - 02 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

3. Примененную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

4. Вещественные доказательства: 

6 гильз от патронов калибра 7,62 мм, пачку из-под сигарет «ARMADA», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Полярнозоринский» 

<

адрес> уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Судья О.Ф. Фазлиева