УИД 50RS0005-01-2024-005793-54

Дело №2-4243/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Ловцовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15.06.2021 года между АО «МИнБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 786080 руб. 18 коп. с процентной ставкой № годовых сроком на № месяцев. Свои обязательства по кредитному договору АО «МИнБанк» выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 786080 руб. 18 коп. были перечислены на лицевой счет ответчика. 01.05.2023 года АО «МИнБанк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». С 15.06.2023 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, то у нее образовалась задолженность. 25.12.2023 года в соответствии с п. 10.1 Общих условий Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме в срок до 24.01.2024 года. Однако данная обязанность не была исполнена ответчиком до настоящего времени. По указанным основаниям ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 558745 руб. 01 коп., из которых: 519978 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 28264 руб. 57 коп. – задолженность по процентам, 10501 руб. 87 коп. – размер процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8787 руб. 45 коп..

Истец председатель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, согласно заявления, содержащегося в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункт 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Согласно пункту 1 статьи 420, пункту 1 и пункту 4 статьи 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Частью 3 статьи 434 ГК РФ определено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Судом установлено, что 15.06.2021 года между АО «МИнБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 786080 руб. 18 коп. с процентной ставкой № годовых сроком на № месяцев. 

Согласно пункту 2 кредитного договора срок действия договора - со дня заключения кредитного договора и до исполнения заемщиком обязательств в полном объеме, срок возврата кредита - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита №-ого календарного месяца. 

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет № годовых (пункт 4). 

Ежемесячный платеж составляет 16242 руб. на весь срок предоставления кредита. Заемщик, подписав кредитный договор, подтвердил свое ознакомление и согласие с графиком платежей (пункт 6). 

Согласно пункту 14 кредитного договора заемщик, подписывая договор, заявляет о присоединении к Общим условиям Договора и выражает согласие со всеми и с каждым в отдельности индивидуальными условиями договора, а также подтверждает, что на момент подписания договора заемщиком получены разъяснения о содержании Общих и Индивидуальных условий договора. 

Кредитный договор подписан собственноручной подписью заемщика. 

АО «МИнБанк» перечислены на счет ответчика денежные средства в размере 786080 руб. 18 коп., что подтверждается выпиской из банковского счета. 

Вместе с тем, в соответствии с представленным истцом расчетом ФИО1 с 15.06.2023 года несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 558745 руб. 01 коп.. Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, стороной ответчика указанный расчет не оспаривался. Доказательств полного погашения задолженности ФИО1 на момент рассмотрения дела не представлено. 

Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе в сети «Интернет» на сайте https://egrul.nalog.ru/ АО «МИнБанк» 01.05.2023 года прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». 

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

Из разъяснений, содержащихся в абзаца 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. 

Кроме того в соответствии статьей 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено. 

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства (пункт 2 статьи 327 ГК РФ). 

Таким образом, ответчик не был лишен возможности исполнять свои кредитные обязательства путем внесения денежных средств в депозит нотариуса. 

На основании изложенного истец, является правопреемником АО «МИнБанк» и вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по спорному кредитному договору. 

Сведений о том, что в связи с реорганизацией кредитора были внесены какие-либо изменения в условия существующего кредитного договора, заключенного с ответчиком, не имеется, также как и отсутствуют сведения о передаче права (требования) ПАО «Промсвязьбанк» иным лицам по сделке (уступка требования) на основании статьи 382 ГК РФ. 

Истец в иске просит взыскать задолженность в сумме 558745 руб. 01 коп., из которых: 519978 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 28264 руб. 57 коп. – задолженность по процентам, 10501 руб. 87 коп. – размер процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу. 

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8787 руб. 45 коп., данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 519978 руб. 57 коп., задолженность по процентам в размере 28264 руб. 57 коп., проценты на просроченную задолженность в размере 10501 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8787 руб. 45 коп., а всего взыскать 567532 руб. 46 коп. (пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать два руб. 46 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2024 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова