РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Васильевой Т.Н.,

при секретаре Безрук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

01 июня 2020 года в Московский районный суд г. Твери поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - 34850 рублей, пени по транспортному налогу - 112 рублей 68 копеек, а всего задолженности по обязательным платежам на общую сумму 34962 рубля 68 копеек.

В обоснование административного иска указано, что в соответствии со ст. 362 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, ФИО1 как налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2018 год в сумме 34850 рублей, о чем налогоплательщику через личный кабинет направлено налоговое уведомление № 4527798 от 25 июля 2019 года об уплате налогов. В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленный законодательством срок транспортного налога в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области в порядке досудебного урегулирования спора налогоплательщику направлено требование № 84681 от 18 декабря 2019 года об уплате задолженности с предложением погасить ее в установленный срок. Указанное требование налогоплательщиком не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 20 февраля 2020 года по делу № 2а-348-74/2020 отменен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности, выданный 03 февраля 2020 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено НК РФ. 

В п. 3 ст. 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Из представленных материалов следует, что определением мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 20 февраля 2020 года отменен выданный мировым судьей того же судебного участка судебный приказ от 03 февраля 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 34850 рублей, пени в размере 112 рублей 68 копеек.

Административное исковое заявление подано в суд 01 июня 2020 года, то есть в установленный законом срок.

Разрешая заявленные административные исковые требования по существу, суд исходит из следующего.

В ст. 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается названным кодексом и законами субъектов РФ о налоге.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно налоговому уведомлению № 45237798 от 25 июля 2019 года административному ответчику начислен транспортный налог на автомобиль FREIGHTLINER CL 120 COLUMB, регистрационный знак 

<

***>, за 2018 год в размере 34850 рублей из расчета 12 месяцев владения в налоговом периоде, с применением налоговой ставки 85.

Вместе с тем, решением Пролетарского районного суда г. Твери от 26 октября 2012 года, вступившим в законную силу 21 мая 2013 года, договор купли-продажи транспортного средства марки FREIGHTLINER CL 120 COLUMB, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, от 29 марта 2012 года между ФИО2 и ФИО1 признан незаключенным.

Из карточки учета транспортного средства FREIGHTLINER CL 120 COLUMB, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, следует, что 30 марта 2012 года произошла смена собственника с ФИО2 на ФИО1 по сделке, 05 декабря 2012 года регистрация транспортного средства на ФИО1 признана недействительной, 26 января 2013 года произведена операция восстановления регистрации после аннулирования и 05 марта 2019 года регистрация вновь прекращена в связи с признанием ее аннулированной. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ФИО1 транспортного налога за 2018 год как с лица, на которого зарегистрировано транспортное средство FREIGHTLINER CL 120 COLUMB, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, не имеется. Как следствие, не имеется и оснований для взыскания с ФИО1 пени в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ, в связи с неуплатой им транспортного налога за 2018 год, поскольку по смыслу закона обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. При отсутствии оснований для взыскания задолженности по налогам, пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по их уплате, их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить положениям НК РФ. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год – 34850 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу - 112 рублей 68 копеек, а всего задолженности по обязательным платежам на общую сумму 34962 рубля 68 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Васильева

1версия для печати