Дело №2-4414/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании условий кредитного договора недействительными

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил признать условия заключения договора ... от *** между истцом и ответчиком недействительными в части составления графика погашения кредита с применением процента ...%, а не ...90%, пересоставить график под ...%, разницу вернуть истцу либо кредит подвести под баланс и кредит считать оплаченным на день иска в ...% при сумме возврата ... руб.

В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком составлен кредитный договор ... на сумму ... руб. под ...% и под ПСК ... % сроком до *** с конечной выплатой ... руб. под ПСК, а не под ...%. На день подачи иска уплачено банку 50 раз по ... руб. в сумме ... руб. Кредитный договор заключен под ПСК и потому является обманным и противоречит ст.819 ч.1 ГК РФ и ст.16 ФЗ 2300-1 от ***, где сказано, что заемщик не должен оплачивать полную стоимость кредита, куда входит по закону о банках содержание самого банка и его деятельность, обязан уплачивать только проценты ...%. Президент Путин призвал банки умерить жадность и понизить проценты до ...% годовых, что разительно иное, чем ...%. При указанных выше цифрах проценты за 5 лет кредита равны ...% и годовой процент равен ...%. На фоне сегодняшних реалий есть необходимость подвести баланс и кредит закрыт как исполненный с согласия банка. Либо, усматривая в договоре нарушение прав потребителя, пересоставить договор на ...%, а не ...%, пересоставить график уплаты кредита, учесть уплаченные деньги, разницу вернуть заемщику и кредит закрыть. Под кредитным договором имеется подпись заемщика, потому что без подписи кредит не был бы выдан вообще. Банк, имея деньги, является сильной стороной, имеет возможность выбирать, кому выдать, а кому нет и при этом без всякого объяснения кому либо.

Истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили восстановить срок давности для обращения с указанными исковыми требованиями, так как он был пропущен по неграмотности истца.

Представитель ответчика направил в суд отзыв на иск, где просил отказать в исковых требованиях, в том числе и по причине пропуска срока исковой давности.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что *** между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил путем зачисления на счет, указанный в п.10 Заявки на открытие банковских счетов, кредит в размере ... руб., а клиент обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец в заявлении о предоставлении кредита собственноручной подписью подтвердил, что до заключения Договора ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», тарифы по банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка Застрахованному по Программе коллективного страхования. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях. В тексте кредитного договора четко определено, что ставка по кредиту составляет ... % годовых, полная стоимость кредита ...% годовых.

Таким образом, истец принял на себя обязательства по выплате кредита под вышеуказанные проценты, кредитный договор был подписан истцом, в кредитном договоре сторонами согласована сумма кредита, размер процентной ставки, указана полная стоимость кредита, следовательно, истец согласилась с предложенными банком условиями, содержащимися в кредитном договоре, получила от ответчика денежную сумму по кредиту. Каких-либо доказательств угрозы или давления со стороны ответчика при заключении кредитного договора, как на то указывает истец, суду не представлено.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления данных требований.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным судом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. 

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Положениями п.1 ст.181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом, а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Исполнение по сделке о предоставлении истцу кредита началось *** г., когда Банк заключил с истцом договор и предоставил ей кредит, а истец его получила и произвела первую выплату по кредиту в ... г. Таким образом, срок исковой давности истек в *** г., между тем истец обратилась с иском ***.

Ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности, так как он был пропущен из-за неграмотности истца, судом оставлено без удовлетворения как неподтвержденное допустимыми доказательствами. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании условий кредитного договора недействительными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято *** 

Судья О.В.Мотошкина