дело № 2а-1301/18г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И.,

при секретаре Нурмухаметовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее по тексту – административный истец, МРИ ФНС № 4 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее по тексту – административный ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование иска указано, что у административного ответчика в 2015 году находились на праве собственности транспортные средства, соответственно, ФИО1 являлась налогоплательщиком по транспортному налогу и обязана была оплатить транспортный налог за 2015г. за транспортное средство марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № регион в размере 235 руб., за транспортное средство марки «КАМАЗ55111» с государственным регистрационным знаком № в размере 13 650 руб., за транспортное средство марки «MITSUBASHI LANCER 1.5» с государственным регистрационным знаком № в размере 3 710 руб., за транспортное средство марки «АМКАДОР 333В» с государственным регистрационным знаком № в размере 3 075 руб., за транспортное средство марки «VOLKSWAGEN JETTA» с государственным регистрационным знаком № в размере 4 270 руб., за транспортное средство «LADA, 212140» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион в размере 829 руб., за транспортное средство марки «BMW X6» с государственным регистрационным знаком № в размере 10 292 руб., за транспортное средство марки «KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS) с государственным регистрационным знаком № регион в размере 2 188 руб., за транспортное средство марки «ВАЗ21144» с государственным регистрационным знаком № регион в размере 337 руб., в общем размере 38 586 руб. По факту необходимости уплаты транспортного налога в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 90331993 от 13.09.2016. В целях досудебного урегулирования спора, административному ответчику было выставлено требование с предложением уплатить задолженность по транспортному налогу. Срок добровольной уплаты по выставленному в адрес административного ответчика требованию, истёк. Требование административным ответчиком не обжаловано, в добровольном порядке исполнено частично, остаток налоговой задолженности составляет 29 586 руб.

В связи с изложенным, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в общем размере 29 586 руб. и пени в размере 90,57 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту проживания (регистрации), конверт возвращен по истечении срока хранения. Тем самым, ФИО1 самостоятельно распорядилась своим правом на участие в судебном заседании. Поскольку согласно части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации и статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как установлено статьёй 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу положений пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом, согласно статье 360 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год.

Законом Республики Татарстан от 02.06.2014 N 42-ЗРТ из Закона N 24-ЗРТ исключены положения, регулирующие порядок и сроки уплаты налога налогоплательщиками - физическими лицами, в связи с тем, что указанные элементы налогообложения с 01.01.2015 регламентируются непосредственно Налоговым кодексом. Так, согласно статье 363 Налогового кодекса с налогового периода 2015 года транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщикам налоговым органом по месту нахождения транспортного средства не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

При этом в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 02.12.2013 N 334-ФЗ, от 23.11.2015 N 320-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В ходе судебного заседания, на основании сведений УГИБДД МВД по РТ установлено, что за административным ответчиком ФИО1 в 2015 г. были зарегистрированы транспортные средства марки:

-«ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №, кол-во месяцев владения в году 5 месяцев, сумма начисленного налога 235 руб.; 

-«КАМАЗ55111» с государственным регистрационным знаком №, кол-во месяцев владения в году 12 месяцев, сумма начисленного налога 13 650 руб.;

-«MITSUBISHI LANCER 1.5» с государственным регистрационным знаком №, кол-во месяцев владения в году 12 месяцев, сумма начисленного налога 3 710 руб.;

-«АМКАДОР 333В» с государственным регистрационным знаком №, кол-во месяцев владения в году 12 месяцев, сумма начисленного налога 3 075 руб.;

-«VOLKSWAGEN JETTA» с государственным регистрационным знаком №, кол-во месяцев владения в году 12 месяцев, сумма начисленного налога 4 270 руб.;

-«LADA 212140» с государственным регистрационным знаком №, кол-во месяцев владения в году 12 месяцев, сумма начисленного налога 829 руб.;

-«BMW X6» с государственным регистрационным знаком №, кол-во месяцев владения в году 1 и 6 месяцев, сумма начисленного налога 10 292 руб.;

-«KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS) с государственным регистрационным знаком №, кол-во месяцев владения в году 5 месяцев, сумма начисленного налога 2 188 руб.;

-«ВАЗ21144» с государственным регистрационным знаком №, кол-во месяцев владения в году 5 месяцев, сумма начисленного налога 337 руб. 

Доказательств обратного, административным ответчиком ФИО1 суду не представлено.

На основании Закона Республики Татарстан «О транспортном налоге» от 29.11.2002г. № 24-ЗРТ административный ответчик ФИО1 обязана была уплатить транспортный налог за 2015г. в общей сумме 38 586 руб., о чём в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № 90331993 от 13.09.2016 (л.д. 12).

Административному ответчику ФИО1 своевременно, в установленный законом трёхмесячный срок направлено требование № 3422 по состоянию на 12.12.2016 об уплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц при сроке уплаты 01.12.2016 в размере 38 586 руб. и пени в размере 128,62 руб. (л.д. 15). 

Административным ответчиком данные требования налогового органа исполнены частично, остаток налоговой задолженности по транспортному налогу составляет 29 586 руб. 

Каких-либо доказательств уплаты транспортного налога и пени в полном объеме в спорный период, административный ответчик не представил и в материалы дела не содержат.

Следовательно, налоговая обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, административным ответчиком ФИО1 не исполнена, что позволило налоговому органу обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалы дела налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налогов, сборов, пени, штрафа, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику требований налогового органа в установленные законом сроки.

Поскольку налогоплательщиком ФИО1 в установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах срок, не был уплачен своевременно транспортный налог, налоговым органом начислены пени за период со 02.12.2016 по 11.12.2016 в общем размере 128,62 руб. (л.д. 17). 

Административным ответчиком ФИО1 частично была оплачена задолженность по транспортному налогу, в связи с чем административный истец предъявил требование об оплате налога в размере 29 586 руб. и пени в размере 90,57 руб. 

Размер взыскиваемых налоговым органом транспортного налога в общем размере 29 586 руб., а также пени в общем размере 90,57 руб. проверен судом, рассчитан налоговым органом правильно, данный расчёт административным ответчиком не оспорен, доказательств обратного ФИО1 суду не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налога и пени.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Татарстан являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в общей сумме 29 586 руб. и пени в сумме 90,57 руб.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1 090,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан сумму задолженности по транспортному налогу за 2015г. в общей сумме 29 586 руб. и пени в размере 90,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 090,30 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.И. Галяутдинова