Дело № 1-131/2024

УИД 79RS0006-01-2024-000725-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович 06 сентября 2024 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Яна А.С.,

защитника Барабаш С.П.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Труновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25.12.2023 в период времени с 20 часов 55 минут о 21 часа 05 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, держа в правой руке предмет -фарфоровую кружку, используя ее в качестве оружия, нанес не менее одного удара в область головы Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения 

<

данные изъяты>. Далее, ФИО1 умышлено, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в том же месте и в то же время, держа в правой руке нож, используя данный предмет в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов в область грудной клетки слева со спины Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №1: 

<

данные изъяты>, повлекшую тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека; 

<

данные изъяты>, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в судебном заседании признал полностью, отказался от дачи показаний. 

Виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными показаниями ФИО1 установлено, что 25.12.2023 он находился совместно со своей матерью в гостях по адресу: 

<

адрес>, где отмечали день рождения ФИО2 №3. В тот вечер ФИО1 выпил большое количество водки, после чего стал «высказывать свою неприязнь» к Потерпевший №1, чем разозлил последнего. После этого, ФИО1 зашел в кухню покурить, за ним пришел Потерпевший №1, завязался конфликт, переросший в драку. Когда Потерпевший №1 ударил ФИО1 по лицу, то ФИО1 схватил в кухне со стола фарфоровую кружку объемом 250 мл., держа кружку в правой руке, нанес с размаху удар кружкой в голову Потерпевший №1, от чего кружка разбилась, и у Потерпевший №1 потекла кровь из левого уха. После этого, Потерпевший №1 ушел в зальную комнату к гостям. ФИО1 был в кухне, с ФИО2 №1 распивали спиртные напитки. Затем к ним в кухню вошел Потерпевший №1, между ними снова произошел конфликт, ФИО1 начал кричать Потерпевший №1, что если он не уйдет, то ему «не повезет». После этого, ФИО1 схватил в правую руку нож, после чего Потерпевший №1, увидев это, сразу начал выходить из кухонного помещения, ФИО1 подбежал к нему, нанес ножом два удара в спину об область грудной клетки. Затем ФИО1 забежал в зальную комнату и попросил присутствующих вызвать скорую помощь и полицию, нож оставил в спальне на кресле. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, попросил прощение у потерпевшего (т. 1 л.д. 83-87, 124-127). 

Вышеизложенные обстоятельства содеянного ФИО1 полностью подтвердил при проверке его показаний на месте, в ходе которой он в присутствии защитника и понятых сообщил аналогичные сведения о произошедшем конфликте с потерпевшим Потерпевший №1 и способе причинения ему телесных повреждений (т.1 л.д. 89-97).

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что 25.12.2023 отмечали юбилей его матери по адресу: 

<

адрес>, были приглашены гости, около 19 часов пришел ФИО1 Когда он пришел, стал показывать отвращение к Потерпевший №1, ФИО1 делали за столом замечания, он не успокаивался, находился в сильном алкогольном опьянении. Около 20 часов 55 минут 25.12.2023 ФИО1 зашел в кухню, Потерпевший №1 проследовал за ним, произошел конфликт, который перерос в драку, после чего Потерпевший №1 нанес один удар в лицо ФИО1, после чего тот взял фарфоровую кружку объемом 250 мл. с кухонного стола и нанес удар кружкой в голову Потерпевший №1 От удара кружка разбилась, из левого уха потекла кровь. После этого Потерпевший №1 побежал в зал, чтобы ему помогли остановить кровь и оказали помощь. ФИО1 и ФИО2 №1 пошли на кухню, когда оказали помощь Потерпевший №1, последний пошел в кухню дальше выяснять отношения с ФИО1 Потерпевший №1 увидел, как ФИО1 взял с кухонного гарнитура нож, Потерпевший №1 развернулся и попытался уйти из кухни, ФИО1 ножом нанес ему в спину в область грудной клетки два удара, после чего Потерпевший №1 прошел в спальню, лег на диван, после чего, его госпитализировали. ФИО1 извинился перед ним (т. 1 л.д. 45-49). 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №1 установлено, что 25.12.2023 в вечернее время он находился по месту жительства ФИО2 №3 на ее юбилее. Также в гостях находились ФИО2 №2, Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2 №4. За столом все распивали спиртное, в том числе ФИО1 За столом ФИО1 начал говорить в адрес Потерпевший №1 «колкие слова». Произошел между ними конфликт. ФИО1 пытался унизить Потерпевший №1 при всех. Около 21 часа 25.12.2023 ФИО1 был в кухне, за ним в кухню зашел Потерпевший №1, за тем начались крики, драка, он услышал звук разбивающегося стекла. В гостиную забежал Потерпевший №1, у него по шее текла кровь. Потерпевший №1 сообщил, что ФИО1 ударил его кружкой по голове в область левого уха, после чего ему оказали медицинскую помощь, остановили кровь. После этого все вернулись за стол и продолжили распивать спиртное. Затем он увидел, что конфликт не закончился, отвел ФИО1 на кухню, зашел Потерпевший №1, конфликт продолжался. ФИО2 №1 вышел покурить, затем услышал крик, увидел, что Потерпевший №1 вышел из кухни в области лопатки по спине текла кровь, а ФИО1 держал в правой руке нож. Потерпевший №1 лег на диван, ФИО1 зашел в спальню и нож, которым нанес телесные повреждения, оставил на кресле, а сам вышел. После этого приехала скорая медицинская помощь, ФИО1 госпитализировали (т. 1 л.д. 50-53). 

Оглашенными показаниями ФИО2 №3 установлено, что 25.12.2023 по месту жительства она праздновала свой юбилей. За праздничным столом в тот день находились ФИО2 №2, ФИО2 №1, Потерпевший №1, ФИО2 №4. Около 19 часов пришел ФИО1, который присоединился к ним. После того, как ФИО1 употребил спиртное, он начал говорить унизительные слова в адрес Потерпевший №1, между ними возник конфликт. Около 21 часа ФИО1 ушел в кухню, Потерпевший №1 пошел следом, послышался крик. Она услышала, как разбилось что-то стеклянное, после чего Потерпевший №1 зашел в гостиную, у которого по шее текла кровь. Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 ударил его кружкой по голове в левое ухо. Она убрала осколки кружки с пола. После того, как Потерпевший №1 остановили кровь, ФИО2 №1 привел в кухню ФИО1, чтобы он успокоился. Затем Потерпевший №1 пошел в кухню. После этого в гостиную забежал ФИО2 №1, который сказал, что они (ФИО1 и Потерпевший №1) сейчас «поубивают друг друга». После этого забежал ФИО1 и попросил вызвать полицию и скорую. Потерпевший №1 лег на диван, она пыталась остановить кровь, ФИО2 №3 попросила убрать нож, ФИО1 кинул нож на кресло в спальне, Потерпевший №1 госпитализировали (т. 1 л.д. 58-61).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №2 установлено, что 25.12.2023 она, ФИО1, ФИО2 №1, Потерпевший №1, ФИО2 №3, ФИО2 №4 были на день рождении у ФИО2 №3 в 

<

адрес>. Распивали спиртное. ФИО1 цеплял Потерпевший №1, провоцировал его на конфликт, все делали ему замечания, но он не реагировал. Около 21 часа ФИО1 ушел на кухню, за ним пошел Потерпевший №1, они там выясняли отношения, остальные в это не вмешивались. Через минуту в гостиную забежал Потерпевший №1, по его шее текла кровь, он сказал, что его ударил ФИО1 по голове кружкой. ФИО2 №1 останавливал кровь. После этого, ФИО1 и Потерпевший №1 продолжили конфликт. ФИО2 №3 убрала осколки от кружки. Когда кровь Потерпевший №1 остановили, все вернулись за стол. ФИО1 и ФИО2 №1 ушли на кухню, после чего Потерпевший №1 пошел на кухню. Все гости решили, что они взрослые, и сами разберутся. Через 5 минут в гостиную забежал ФИО2 №1, который пояснил, что ФИО1 и ФИО10 «уже дерутся ножом». После чего, Потерпевший №1 находился в спальне на диване, а ФИО1 попросил вызвать сотрудников полиции и скорую помощь. Как были причинены ножевые ранения Потерпевший №1, она не видела. ФИО1 извинился перед Потерпевший №1 за свои действия, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 54-57).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №4 установлено, что 25.12.2023 в вечернее время около 21 часа он находился по месту своего проживания с супругой ФИО2 №3, пасынком Потерпевший №1, в гостях находились: ФИО2 №1, ФИО1, ФИО2 №2 Все распивали спиртное, ФИО1 провоцировал Потерпевший №1, унижая его при всех. После этого ФИО1 ушел на кухню, за ним проследовал Потерпевший №1, после чего раздались крики, услышал, как разбился стеклянный предмет. Увидел Потерпевший №1, у которого текла кровь, Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 ударил его кружкой. ФИО2 №1 остановил кровь у Потерпевший №1, увел в кухню ФИО1 Потерпевший №1 решил до конца выяснить отношения и пошел в кухню, через некоторое время прибежал ФИО2 №1 и сказал, что они сейчас «поубивают друг друга, говоря про ФИО1 и Потерпевший №1 Никто не вмешивался в их конфликт, поскольку они взрослые. Со слов присутствующих ему стало известно, что ФИО1 нанес ножевые ранения Потерпевший №1, свидетелем нанесения ножевых телесных повреждений не был, Потерпевший №1 не видел (т. 1 л.д. 62-65).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО2 №5 -врача хирурга КГБУЗ «Краевая клиническая больница имени профессора С.И. Сергеева» установлено, что 25.12.2023 в 23 часа 40 минут в карете скорой медицинской помощи был доставлен Потерпевший №1, который находился в сознании, мог самостоятельно передвигаться, в состоянии сильного алкогольного опьянения, ему был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 пояснил, что травмы нанес знакомый в ходе конфликта (т. 1 л.д. 98-101).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2023 установлено, что осмотрено помещение дома 

<

адрес> в присутствии хозяйки квартиры ФИО12 В ходе осмотра в спальне был обнаружен кухонный нож, который был изъят. Также на столе в спальной комнате обнаружены осколки от фарфоровой кружки, которые изъяты (т. 1 л.д. 5-11).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 25.05.2024, проводившегося с участием с потерпевшего Потерпевший №1, установлено, что потерпевший опознал нож под номером 3, которым ему причинены телесные повреждения (т. 1 л.д. 66-67).

Протоколом предъявления предмета для опознания установлено, что потерпевший Потерпевший №1 опознал осколки фарфоровой кружки, которой ему причинены телесные повреждения (т. 1 л.д. 68-69).

Протоколом осмотра предметов от 25.05.2024 установлено, что в помещении служебного кабинета № 17 Николаевского отделения полиции был осмотрен полимерный пакет, внутри которого обнаружены осколки от фарфоровой кружки, а также осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится кухонный нож, общей длиной 20 см., с деревянной рукоятью, на данном ноже ломан кончик клинка (т. 1 л.д. 102-106).

Протоколом осмотра документов от 25.05.2024 установлено, что осмотрена копия медицинской карты № КГБУЗ «Краевая клиническая больница имени профессора С.И. Сергеева» на имя Потерпевший №1, согласно которой, он поступил в лечебное учреждение 25.12.2023 в 23 часа 20 минут, выписан 01.01.2024 в 10 часов 00 минут, доставлен с 

<

данные изъяты>, со слов поступившего, ранения нанес «друг» два часа назад. В ходе осмотра копии выписного эпикриза из медицинской карты больного № указан пациент Потерпевший №1, поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Проведено лечение (т. 1 л.д. 109-111,113-117).

Заключением эксперта № от 26.03.2024 установлено, что у Потерпевший №1 Имелись: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия предмета, обладающего колото-режущими свойствами, не исключено ножом в срок, указанный в постановлении- 25.12.2023. 

<

данные изъяты> влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

<

данные изъяты> влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью не свыше 21 дня (т. 1 л.д. 133-134).

Заключением эксперта № от 02.05.2024 установлено, что след руки на следовоспринимающей поверхности отрезка прозрачной липкой ленты наибольшими размерами сторон 48 на 58 мм., обнаруженном в ходе осмотра места происшествия 25.12.2023 по адресу: 

<

адрес> пригоден для идентификации личности, след оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 ( т. 1 л.д. 142-147).

Заключением эксперта № от 24.05.2024 установлено, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.12.2023, к холодному оружию не относится, является ножом хозяйственным (хлеборезным, овощным), изготовлен промышленным способом. 

Оценивая показания ФИО1 со стадии предварительного расследования и в ходе проверки показаний на месте об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

О правдивости признательных показаний подсудимого ФИО1 свидетельствует совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показания потерпевшего и свидетелей, осмотр места происшествия, судебно- медицинская экспертиза. 

Приведённые оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5 суд признает логичными, последовательными и, в совокупности с другими доказательствами, устанавливающими одни и те же факты совершенного подсудимым деяния. Суд признает данные показания достоверными и правдивыми. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 указанными выше лицами суд не усмотрел, о наличии таких обстоятельств подсудимый также не заявлял. 

Заключения экспертов, протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями соответствующих статей главы 10 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены, а заключения экспертов выполнены надлежащими лицами. Основания для признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми отсутствуют. Все представленные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Оценивая действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд считает, что подсудимый умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкие телесные повреждения, поскольку нанес потерпевшему целенаправленные удары предметом, используемым в качестве оружия -ножом, в жизненно важный орган – в грудную клетку. В судебном заседании достоверно установлено, что при причинении телесных повреждений потерпевшему ФИО1 применил предмет -нож, используемый в качестве оружия.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно сразу после совершенного преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, противоправное поведение потерпевшего, поскольку конфликтная ситуация, которая произошла между потерпевшим и подсудимым была вызвана действиями ФИО1, который пришел в дом Потерпевший №1 на день рождения ФИО2 №3, употребил большое количество спиртного и провоцировал конфликт, на замечания успокоиться не реагировал. 

В то же время, из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что преступление подсудимым ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, при этом данное состояние сняло его внутренний самоконтроль за своим поведением и вызвало излишнюю агрессию к потерпевшему в возникшей конфликтной ситуации и вследствие этого к совершению тяжкого преступления, в связи с этим, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких против здоровья человека, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями положительно, по месту последнего обучения – посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 в настоящем случае может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Оснований применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется. 

Суд констатирует, что наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица, его совершившего и не является безусловным основанием для применения ст.73, ст. 53.1 УК РФ, в связи с чем, суд считает невозможным назначить ФИО1 условное осуждение, либо назначить наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление не может быть достигнуто путем применения таких мер.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять, поскольку социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительного наказания. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбытия ФИО1 наказания должна быть определена исправительная колония общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО1 время его нахождения под стражей с 06 сентября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет с осколками от кружки в количестве двух штук, бумажный конверт, в котором находится нож, бумажный конверт в котором находится марлевый тампон со следами вещества бурого цвета- уничтожить; копию медицинской карты из КГБУЗ «Краевая клиническая больница имени профессора С.И. Сергеева» на Потерпевший №1, копию выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № от 02.02.2024 – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО1 время его нахождения под стражей с 06 сентября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет с осколками от кружки в количестве двух штук, бумажный конверт, в котором находится нож, бумажный конверт в котором находится марлевый тампон со следами вещества бурого цвета- уничтожить; копию медицинской карты из КГБУЗ «Краевая клиническая больница имени профессора С.И. Сергеева» на Потерпевший №1, копию выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № от 02.02.2024 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья Л.В. Ушакова