Дело 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 

<

дата> 

Химкинский городской суд Московской области в составе 

судьи Тягай Н.Н., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>. в размере 377 384,57 руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 6 973,85 руб., обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) 

<

№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену 468 000,00 руб., в обоснование требований ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 628 047,99 руб., на 60 месяцев, по ставке 22,75% годовых. Предоставленный кредит был направлен на покупку автомобиля CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) 

<

№ обезличен> и оплаты страховой премии по Договору КАСКО от 

<

дата>. Обеспечением указанного Кредитного договора является транспортное средство CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) 

<

№ обезличен>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие. В силу закона (ст. 167 ГПК РФ) данные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело по существу в отсутствии истца. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела.

Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела судом, ФИО1, возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, самостоятельных требований не заявлял.

Учитывая, что ответчик ФИО1 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № 

<

№ обезличен> от 22.09.2015г. в размере 377 384,57 руб., а именно: сумма основного долга в размере – 358 686,59 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере – 18 697,98 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) 

<

№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 468 000,00 (четыреста шестьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 973,85 (шесть тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 85 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья