УИД: 51RS0009-01-2024-001408-71

Дело № 2а-950/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«23» июля 2024 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

судьи Кирилова А.В. 

при секретаре Сакса В.А.,

с участием помощника прокурора г.Кандалакша Панченко У.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области административное дело по административному иску врио начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

УСТАНОВИЛ:

врио начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений при административном надзоре в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование иска указано, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, совершил административные правонарушения против порядка управления, связанные с нарушением административного надзора, а также посягающие на общественный порядок, за которые подвергался административным наказаниям.

Представитель административного истца, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении своих требований. 

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласившись с требованиями административного истца.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Панченко У.Г., полагавшей необходимым требования МО МВД России «Кандалакшский» удовлетворить полностью, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Согласно ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

11.08.2022 Кандалакшским районным судом Мурманской области ФИО2 осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено в условиях опасного рецидива, в период нахождения под административным надзором. 

01.02.2023 решением Ловозерского районного суда Мурманской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

03.03.2023 ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, а с 06.03.2023 состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «Кандалакшский».

Согласно представленной суду характеристики ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления встать не пожелал, совершил не менее пяти административных правонарушений против порядка управления, предусмотренные ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, которые выражались в несоблюдении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч.1 ст.20.20 и ст.20.21 КоАП РФ, за которые подвергался административным наказаниям. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. 

Характер административных правонарушений, совершенных ФИО2, с учетом характера преступления, за которое он был ранее осужден, свидетельствует о том, что его поведение требует контроля со стороны правоохранительных органов. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что установление в отношении ФИО2 дополнительных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, необходимо для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

При установленных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 01.02.2023 ФИО2, родившемуся 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданину РФ административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Кирилов