Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

22 мая 2017 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Афониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения Третейского суда при ООО «Континент-Новосибирск» в составе единоличного судьи Бочарова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о взыскании солидарно суммы долга по договору займа в размере 99 940 750 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

ООО «СИБСТРОЙИНВЕСТ», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 06.06.2014г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 495 000 долларов США, что составляет по курсу ЦБ РФ (на 06.06.2014 курс равен 34,32 рубля за 1 доллар США) 51 308 400 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа срок до 06.06.2016г. (л.д.7-8).

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, с ООО «СИБСТРОЙИНВЕСТ» 06.06.2016г. был заключен договор поручительства (л.д. 10-11).

Согласно п. 1.1. договора поручительства от 04.06.2016г. поручитель обязуется перед кредитором своим имуществом, а так же денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком ФИО2 на сумму в размере 1 495 000 долларов США, что составляет по курсу ЦБ РФ (на 06.06.2014 курс равен 34,32 рубля за 1 доллар США) 51 308 400 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа срок до ДД.ММ.ГГГГ Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2

15.08.2016г. Третейским судом при ООО «Континент-Новосибирск» в составе единоличного судьи Бочарова Ю.В. по адресу 630049, 

<

адрес>, каб.1 принято решение по делу № № о взыскании солидарно с ООО «СИБСТРОЙИНВЕСТ», ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 99 940 750 рублей и суммы третейского сбора в размере 150 000 рублей (л.д.3-8).

Решение являлось окончательным, обязательным для сторон и не могло быть оспорено, подлежало немедленному исполнению.

Неисполнение должником в добровольном порядке решения третейского суда послужило основанием для обращения истца в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. 

Согласно третейскому соглашению, подписанному сторонами, от 06.06.2014 г., все споры, в том числе о недействительности и незаключенности настоящего договора между сторонами настоящего договора подлежат рассмотрению в Третейском суде при ООО «Континент- Новосибирск» в соответствии с регламентом данного суда.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (статья 45 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации").

Статьей 423 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу статьи 425 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей по правилам, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В ходе судебного разбирательства путем исследования в порядке статьи 424 Гражданского процессуального кодекса РФ представленных в суд доказательств, судом не установлено наличие предусмотренных в статье 426 названного кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Также судом не установлено предусмотренных законом оснований недействительности третейского соглашения, нарушения порядка извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства, иных нарушений процедуры третейского разбирательства.

Сторона ответчика в третейском разбирательстве не представила доказательств в обоснование обстоятельств, влекущих отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 427 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 423-427, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО1 о удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Континент-Новосибирск» по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: 

Взыскать солидарно с ООО «СИБСТРОЙИНВЕСТ» (ИНН 

<

данные изъяты>) и ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 99 940 750 рублей 

Взыскать солидарно с ООО «СИБСТРОЙИНВЕСТ» (ИНН 

<

данные изъяты> и ФИО2 в пользу Третейского суда при ООО «Континент-Новосибирск» сумму третейского сбора в размере 150 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ С.А. Постоялко