УИД №

дело №

Учет №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года город Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Горшунова С.Г.,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Г.Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Г.К. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 192355 рублей, с взиманием за пользование кредитом 29,90% годовых. В нарушение условий кредитного договора Г.Г.К. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 243589 рублей 89 копеек, из которых: 167621 рубль 93 копейки - сумма основного долга, 22387 рублей 19 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 24674 рубля 56 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 28906 рублей 21 копейка – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 243589 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5635 рублей 90 копеек.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик – Г.Г.К. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Г.Г.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 192355 рублей, сроком на 24 месяца, процентная ставка по кредиту составляет 29,90% годовых (л.д.8).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик погашает задолженность по договору ежемесячно, равными платежами в размере 10741 рубль 10 копеек 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. 

Г.Г.К. согласна быть застрахованным на условиях Договора и Памятки застрахованному. Подтверждает, что состояние ее здоровья полностью соответствует требованиям страховой компании. Г.Г.К. согласилась с оплатой страховой премии в размере 12355 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с расчетного счета в ООО «ХКФ Банк» (л.д.10).

Г.Г.К. подтвердила, что ею получена вся необходимая информация об услугах, содержащаяся в Заявке, Тарифах по Банковскому продукту, в том числе в Информации о расходах по кредиту, а также Условиях Договора, Соглашении о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», Памятке об условиях использования карты, Памятке по услуге «Извещения по почте», Тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и Памятке Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования (л.д.8).

Все указанные документы (кроме Заявки), являются общедоступными, размещаются в местах оформления банковских продуктов и на сайте банка в Интернете по адресу www.homecredit.ru. 

Судом установлено, что банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, выдав сумму кредита в размере 192355 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23).

Ответчиком Г.Г.К. ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства по кредитному договору, согласно выписке по счету кредитного договора последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Из расчета, представленного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», усматривается, что сумма задолженности Г.Г.К. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243589 рублей 89 копеек, из которых: 167621 рубль 93 копейки - сумма основного долга, 22387 рублей 19 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 24674 рубля 56 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 28906 рублей 21 копейка – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д.19-20).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Г.Г.К. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

Между тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 17,18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что последним днем возврата заемных денежных средств согласно графику платежей является ДД.ММ.ГГГГ, а первоначально за защитой нарушенного права истец обратился в августе 2020 года с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Г.Г.К. задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика. С настоящим иском ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк»» обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 6 месячного срока после отмены судебного приказа и после истечения 3 годичного срока за обращением в суд за защитой нарушенного права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права по истечении трехлетнего срока после окончания срока возврата кредита.

На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи заявленных требований в суд истцом пропущен срок исковой давности, о пропуске которого было заявлено ответной стороной.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Так как судом установлено, что исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, следовательно, они подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-196, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Г.Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий Горшунов С.Г. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Горшунов С.Г.