Дело № – 92/2019

29RS0№-52 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июля 2019 г.

Коряжемский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Вилкова Д.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника Синицына С.В., 

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Коряжемского городского суда 

<

адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ( в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на срок три года, а также достоверно зная об установлении административных ограничений, а именно: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, а также в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которые были дополнены решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, проживая по адресу: 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения.

Так, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут без уважительной причины не явился в отдел полиции по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на регистрацию, вследствие чего на основании постановления по делу об административном правонарушении № заместителя начальника отдела полиции по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему (ФИО1) было назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб., который он (ФИО1) до настоящего времени не оплатил.

Он же (ФИО1), имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, по адресу: 

<

адрес>, а именно, около 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ шел во дворе 

<

адрес> вследствие чего на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему (ФИО1) было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он (ФИО1) отбыл в спецприемнике ОМВД России «Котласский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут без уважительной причины не явился в отдел полиции по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на регистрацию, вследствие чего на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему (ФИО1) было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он (ФИО1) отбыл в спецприемнике ОМВД России «Котласский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут без уважительной причины не явился в отдел полиции по 

<

адрес>. расположенный по адресу: 

<

адрес>, на регистрацию, вследствие чего на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему (ФИО1) было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он (ФИО1) отбыл в спецприемнике ОМВД России «Котласский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же (ФИО1), имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины находился в общественном месте, а именно возле 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вследствие чего на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему (ФИО1) было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, которое он (ФИО1) отбыл в спецприемнике ОМВД России «Котласский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, со стороны ФИО1, было сопряжено с совершением им (ФИО1) административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Синицын С.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Вилков Д.Л. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, настоящее уголовное дело о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений 

<

данные изъяты>

ФИО1 вину признал полностью, он имеет явку с повинной (л.д. 6), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ у него является простым.

При избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание отрицательные данные о личности подсудимого ФИО1, с учетом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), неоднократного привлечения его к административной ответственности за совершение различного рода административных правонарушений в период нахождения его под административным надзором, в том числе, ему неоднократно назначалось наказание в виде административного ареста, поэтому ему следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также для назначения наказания в виде принудительных работ, которые в соответствии со ст. 53-1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

При этом суд назначает ему наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ (при наличии рецидива преступлений), а также с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ (назначение наказания при проведении дознания в сокращенной форме). 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Синицына С.В. на предварительном следствии в сумме 3060 руб. 00 коп. (л.д. 118, 119) и в судебном заседании 4590 руб., а всего 7650 руб. 00 коп. взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 308 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание по данному составу преступления 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Синицына С.В. на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 7650 руб. 00 коп. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе знакомиться с материалами дела для написания апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы (представления).

Осужденный ФИО1 также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем он должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобу (представление).

Председательствующий - Е.П. Пономарев