ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 16 марта 2017 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Баландиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1643/17 по иску ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредитфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.1 общих условий договора, п.3 и п.5, а также п.8 Информационного блока, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 6600 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращен не были. Согласно п.15 Информационного блока, заемщиком в этом случае уплачивается штраф в размере 20% суммы займа, но не более 1000 руб. Согласно п. 8.7 общих условий договора, договор вступает в силу с момента передачи денег заемщику и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами. Согласно п.4.1 общих условий договора, проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму основного долга за каждый день пользования денежными средствами. В соответствии с п.4.2 общих условий, уплата процентов производится в дату погашения займа. При этом заемщик уплачивает проценты за пользование займом, размер которых установлен п. 5 и п.6 информационного срока индивидуальных условий, т. 730% годовых (2% в день). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 77100 руб., из которых: 5000 руб. – основной долг, 71100 руб. – проценты, 1000 руб. – штраф.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 77100 рублей, а так же государственную пошлину в размере 2513 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, требования по взысканию штрафа не поддержала, в остальной части просила удовлетворить в полном объеме. Простив вынесения заочного решения, не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредитфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.1 общих условий договора, п.3 и п.5, а также п.8 Информационного блока, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 6600 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращен не были. Согласно п.15 Информационного блока, заемщиком в этом случае уплачивается штраф в размере 20% суммы займа, но не более 1000 руб. Согласно п. 8.7 общих условий договора, договор вступает в силу с момента передачи денег заемщику и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами. Согласно п.4.1 общих условий договора, проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму основного долга за каждый день пользования денежными средствами. В соответствии с п.4.2 общих условий, уплата процентов производится в дату погашения займа. При этом заемщик уплачивает проценты за пользование займом, размер которых установлен п. 5 и п.6 информационного срока индивидуальных условий, т. 730% годовых (2% в день). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 77100 руб., из которых: 5000 руб. – основной долг, 71100 руб. – проценты, 1000 руб. – штраф.

Требования о взыскание штрафа истец не подержал.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по договору займа к ответчику. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 2513 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 5000 рублей – основной долг; 71100 рублей – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2513 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 20 марта 2017 года

СУДЬЯ