№ 1-45/2020

УИД: 61RS0034-01-2019-001251-51

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

п. Зимовники «28» февраля 2020 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием: государственного обвинителя Полищук Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сычёва С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, сожительствует, военнообязанного, не работающего, судимого 29.01.2014 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 7-ми месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 28.08.2014 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

он, 10 октября 2019 года, примерно в 00 часов 37 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, взял для звонка мобильный телефон «MAXVI B1», принадлежащий П В.Е. и, воспользовавшись тем, что последняя отвлечена, используя смс-сервис ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк», подключенный к абонентскому номеру №, тайно от П В.Е. перечислил денежные средства в сумме 4000 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя П В.Е. в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя К Г.Н. Продолжая свои преступные действия, он же 10 октября 2019 года, примерно в 01 часов 07 минут, находясь на указанному выше адресу, тайно от П В.Е. перечислил денежные средства в сумме 1500 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя П В.Е. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя К Г.Н. После чего, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил П В.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что 09.10.2019 г. он приехал в гости к матери в 

<

адрес>. Поздно вечером он услышал, как на телефон его матери П В.Е. пришло сообщение о зачислении пенсии. После чего, он попросил у П В.Е. телефон и перечислил деньги с её телефона на банковскую карту знакомой и на следующий день уехал. Согласие на распоряжение денежными средствами П В.Е. ему не давала. Денежные средства он потратил на личные нужды. От следователя ему стало известно, что П В.Е. обратилась в полицию с заявлением. Он сознался в хищении денежных средств и в присутствии следователя, вернул деньги матери и принёс свои извининения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, изученными в судебном следствии, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и письменными материалами дела.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, по ходатайству государственного обвинителя не явившихся потерпевшей и свидетелей, данные на стадии предварительного следствия:

Потерпевшая П В.Е. показала: «она проживает по адресу: 

<

адрес> У неё есть сын ФИО1. 09.10.2019 года ФИО1 находился у неё в гостях. В этот же день ей на банковскую карту № была зачислена пенсия в сумме примерно 8905 рублей. Собиралась на следующий день ехать в п. Зимовники, чтобы обналичить деньги. 10.10.2019 г. ФИО1 уехал в г. Краснодар, а она поехала в п. Зимовники в «Сбербанк России». Когда она в банкомате отделения банка запросила выписку о балансе на счете, то обнаружила, что остаток на счете составлял 3300 рублей. Она сразу обратилась к сотрудникам банка, где написала заявление о незаконном снятии денежных средств с её банковского счета, в тот же день у неё забрали банковскую карту № и заблокировали её. 21.10.2019 г. сотрудники банка ей показали банковскую выписку по карте, где деньги двумя операциями 10.10.2019 г. в сумме 4000 рублей и 1500 рублей были перечислены на имя ГН, которая ей не была знакома. После этого она пошла в полицию и написала заявление о хищении денежных средств. От сотрудников полиции узнала, что деньги похитил её сын ФИО1. Когда Р находился у неё дома, она разрешала ему пользоваться её мобильным телефоном, так как на его телефоне не было денег для звонков, но с помощью «Мобильного банка» использовать её деньги, не разрешала. Данной кражей ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей, который для неё является значительным. 12.11.2019 года ФИО1 деньги в сумме 5500 рублей, вернул, никаких материальных и моральных претензий не имеет, желает примириться с ним в суде» (том 1 л.д. 54-55);

Свидетель С Т.А. показала: «она проживает совместно с ФИО1 в г. Краснодар. Примерно в 10-х числах октября 2019 года ФИО1 ездил к матери в 

<

адрес>, по делам. 10 октября 2019 года, ночью ей позвонил ФИО1 и сказал, что он перечислил 4000 рублей на банковскую карту и попросил их снять не дожидаясь его приезда. Р сказал, что эти деньги дала ему мама. Номер банковской карты ПАО Сбербанк она не помнит, так как карту отдали в банк на замену. Деньги на данную карту приходили двумя переводами 4000 и 1500 рублей, на общую сумму 5500 рублей. Банковскую карту ей оформила гр-ка К Г.Н., которая никогда не пользовалась данной картой. Деньги в сумме 4000 рублей она обналичила в банкомате ПАО Сбербанк, который расположен в помещении магазина «День и ночь» по 

<

адрес>» (том 1 л. д. 45-48);

Свидетель К Г.Н. показала: «она проживает в 

<

адрес>. У неё есть знакомая СТ, которая утеряла свой паспорт и попросила её получить в ПАО Сбербанк банковскую карту и отдать ей в пользование. 03.10.2018 г. она обратилась в отделение ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, где получила дебетовую карту №****0403, которую в последующем передала в пользование С Т. В октябре 2019 г. С Т. отдала ей карту для обмена» (том 1 л.д. 66-68).

Вина ФИО1 в совершении, инкриминируемого ему деяния, также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.10.2019 года, от П В.Е., об оказании содействия в поиске принадлежащих ей денежных средств в сумме 5500 рублей, которые списались с её банковского счета (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2019 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон «MAXVI B1», принадлежащий П В.Е., в котором осмотрены смс-сообщения услуги «Мобильный банк» о переводе с банковского счета денежных средств в сумме 4000 рублей и 1500 рублей (том 1 л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2019 года, согласно которого осмотрена комната в домовладении по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 10.10.2019, используя мобильный телефон «MAXVI B1», совершил хищение денежных средств с банковского счета в сумме 5500 рублей, принадлежащих П В.Е. (том 1 л.д. 49-51);

- протоколом явки с повинной от 06.11.2019 года, из которого следует, что ФИО1 сообщил о том, что 10.10.2019 он, находясь по адресу: 

<

адрес> переводом с мобильного телефона совершил хищение денежных средств с банковского счета в сумме 5500 рублей, принадлежащих П В.Е. (том 1 л.д. 20);

- протоколом выемки от 13.11.2019 года, согласно которого П В.Е. в кабинете №4 Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> выдала принадлежащий ей мобильный телефон «MAXVI B1», с находящейся в нём сим-картой с абонентским номером № (том 1 л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2019 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «MAXVI B1», с находящейся в нём сим-картой с абонентским номером №, с помощью которого с банковского счета были похищены денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие П В.Е. (том 1 л.д. 60-61);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.11.2019 года: мобильный телефон «MAXVI B1» с сим-картой в нём, с абонентским номером №, хранятся у потерпевшей П В.Е. (том 1 л.д. 62-63);

- протоколом осмотра документов от 02.12.2019 года, согласно которому осмотрены информация и выписка ПАО «Сбербанк России» за период с 01.10.2019 по 21.10.2019 по счету № и карте № на имя П В.Е., информация и отчет ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № на имя К Г.Н. за период с 01.10.2019 по 21.10.2019, а также информация ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету № открытого на имя П В.Е. (том 1 л.д. 77-87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.12.2019 года: информация и выписка ПАО «Сбербанк России» за период с 01.10.2019 по 21.10.2019 по счету № и карте № на имя П В.Е., информация и отчет ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № на имя К Г.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также информация ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету № открытого на имя П В.Е., хранятся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 88).

Суд оценивает доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Исследованные судом доказательства, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, проверяет наличие, либо отсутствие, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 сожительствует, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, ранее судим (л.д.101), имеет непогашенную судимость, в уголовно-исполнительной инспекции на учете не состоит (л.д. 93),. На основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. 

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив к подсудимому ФИО1 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшей, смягчающие наказание обстоятельства, возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, без дополнительного наказания. Суд считает, что такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений к применению условного осуждения в отношении ФИО1 не имеется, в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «MAXVIB1», с сим-картой в нем, с абонентским номером 

<

***>, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей П В.Е.; информацию и выписку ПАО «Сбербанк России» за период с 01.10.2019 по 21.10.2019 по счету № и карте № на имя ПВЕ ДД.ММ.ГГГГ г.р., информацию и отчет ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № на имя КГН ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 01.10.2019 по 21.10.2019, а также информацию ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету № открытого на имя ПВЕ ДД.ММ.ГГГГ г.р., надлежит хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого в связи с его низким материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, регистрации и являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «MAXVI B1», с сим-картой в нём с абонентским номером №, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей П В.Е.; информацию и выписку ПАО «Сбербанк России» за период с 01.10.2019 по 21.10.2019 по счету № и карте № на имя ПВЕ ДД.ММ.ГГГГ г.р., информацию и отчет ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № на имя КГН ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 01.10.2019 по 21.10.2019, а также информацию ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету № открытого на имя ПВЕ ДД.ММ.ГГГГ г.р., надлежит хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья В.Н. Хазова