Дело ** 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 января 2020 года *** 

Судья Железнодорожного районного суда *** Тарабарина Т.В., при секретаре Петровой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО МКК «ПРОФИМАНИ» (до изменения наименования – ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ»), **, адрес местонахождения: ***, ***, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

**** заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельность юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Москве, составлен протокол ** в отношении ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, согласно которому в Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве из Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе Центрального банка Российской Федерации поступили материалы проверки в отношении ООО МКК «ВЕБ-Займ» по обращению гражданина * о нарушении установленных требований ФЗ от **** №230-ФЗ. В ходе проверки установлено, что между Обществом и гражданином *. заключен договор потребительского займа от **** **, на основании которого ему выдан займ в размере * рублей, сроком возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, при этом обязанности по указанному выше договору гражданином *. исполняются не надлежащим образом.

В нарушение ч.10 ст.7 ФЗ от **** №230-ФЗ, Общество в лице своих сотрудников ****, ****, ****, **** и **** осуществило взаимодействие с гражданином * с целью возврата просроченной задолженности путем направления в его адрес текстовых сообщений – с использованием букв латинского алфавита.

В нарушение п.1 ч.6 ст.7 ФЗ от **** №230-ФЗ Общество в лице своих сотрудников ****, ****, ****, **** и **** осуществило взаимодействие с гражданином * с целью возврата его просроченной задолженности путем направления в его адрес текстовых сообщений, в содержании которых отсутствовали сведения о наименовании кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В нарушение п.1 ч.5 ст.4 ФЗ от **** №230-ФЗ Общество в лице своих сотрудников ****, ****, **** и **** осуществило непосредственное взаимодействие с третьими лицами с целью возврата просроченной задолженности гражданина * путем совершения с ними телефонных переговоров – без согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом.

В нарушение п.4 ч.2 ст.6 ФЗ от **** №230-ФЗ Общество в лице своих сотрудников **** и **** осуществило взаимодействие с третьим лицом в целях возврата просроченной задолженности * путем совершения телефонного переговора, в ходе которого были использованы выражения, унижающие честь и достоинство третьего лица (в частности, было использовано выражение «гадина»).

В судебном заседании защитник ООО МКК «ПРОФИМАНИ» * вину юридического лица в совершении правонарушения оспаривала в части нарушения Обществом п.4 ч.2 ст.6 ФЗ от **** №230-ФЗ, а также пояснила, что в настоящее время юридическим лицом приняты все меры для устранения в будущем нарушения закона при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Потерпевший *. в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения защитника ООО МКК «ПРОФИМАНИ», исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его вмени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организации), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Субъектом данного административного правонарушения являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от **** № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который в целях соблюдения прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого, микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Предмет регулирования (деятельность по возврату просроченной задолженности) определен в ст. 1 Федерального закона от **** N 230-ФЗ, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 4 указанного Федерального закона, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи, способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах.

Предусмотренные ч. 2 настоящей статьи соглашение должно содержать указание на конкретные способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с учетом требований, предусмотренных частью 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Должник вправе в любой момент отказаться от исполнения указанного в части 2 настоящей статьи соглашения, сообщив об этом кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, путем направления соответствующего уведомления через нотариуса или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения под расписку. В случае получения такого уведомления кредитор и (или) лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, не вправе осуществлять направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником способами, предусмотренными соглашением.

Указанные способы вправе осуществлять только кредитор (новый кредитор) и лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр (часть 1 статьи 5 Закона).

В соответствии с ч. 10 ст. 7 Федерального закона №230-ФЗ, взаимодействие с должником должно осуществляться на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность.

Как следует из материалов дела, между Обществом и гражданином * заключен договор потребительского займа от **** **, на основании которого ему выдан займ в размере 6400 рублей, сроком возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, при этом обязанности по указанному выше договору гражданином *. исполняются не надлежащим образом.

В нарушение ч.10 ст.7 ФЗ от **** №230-ФЗ, Общество в лице своих сотрудников ****, ****, ****, **** и **** осуществило взаимодействие с гражданином *. с целью возврата просроченной задолженности путем направления в его адрес текстовых сообщений – с использованием букв латинского алфавита.

В нарушение п.1 ч.6 ст.7 ФЗ от **** №230-ФЗ Общество в лице своих сотрудников ****, ****, ****, **** и **** осуществило взаимодействие с гражданином * с целью возврата его просроченной задолженности путем направления в его адрес текстовых сообщений, в содержании которых отсутствовали сведения о наименовании кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В нарушение п.1 ч.5 ст.4 ФЗ от **** №230-ФЗ Общество в лице своих сотрудников ****, ****, **** и **** осуществило непосредственное взаимодействие с третьими лицами с целью возврата просроченной задолженности гражданина *. путем совершения с ними телефонных переговоров – без согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом.

В нарушение п.4 ч.2 ст.6 ФЗ от **** №230-ФЗ Общество в лице своих сотрудников **** и **** осуществило взаимодействие с третьим лицом в целях возврата просроченной задолженности *В. путем совершения телефонного переговора, в ходе которого были использованы выражения, унижающие честь и достоинство третьего лица (в частности, было использовано выражение «гадина»).

Факт совершения ООО МКК «ПРОФИМАНИ» административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении ** от ****, составленным с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ; жалобой * ответом ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» (л.д.30-64) и иными доказательствами. 

Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины юридического лица – ООО МКК «ПРОФИМАНИ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъектов об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты меры по их соблюдению.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что у ООО МКК «ПРОФИМАНИ» отсутствовала возможность для соблюдения требований Федерального закона №230-ФЗ. Также не содержат материалы дела и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что обществом были предприняты все необходимые и достаточные меры для соблюдения указанных норм. 

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ООО МКК «ПРОФИМАНИ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (Реквизиты для перечисления: УФК по Москве (УФССП по Москве, л/с 

<

***>); ИНН/КПП 

<

***>/771001001; ОКТМО: 45382000; БИК: 044525000; Расчетный счет: 

<

***>, Банк: «ГУ Банка России по ЦФО»; КБК: 32**; УИН 322 770 001 900 002 380 14).

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т. В. Тарабарина