Производство по делу № 1 - 6/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Устименковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А., 

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора прокуратуры Мокшанского района Пензенской области Олуниной Т.А., старшего помощника прокурора прокуратуры Мокшанского района Пензенской области Астаниной А.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 ФИО2, предъявившего удостоверение № 821 от 12.11.2014, ордер № 004198 от 11 января 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан материалы уголовного дела № 58RS0022-01-2020-000195-66 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, провинция 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, пенсионера, судимого 10.10.2018 приговором Мокшанского районного суда Пензенской области по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, освобожденного условно-досрочно 11.09.2019 на не отбытый срок 8 месяцев 9 дней по постановлению Бессоновского районного суда Пензенской области от 29.08.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней осени 1997 года ФИО1 приобрёл путём покупки металлическую банку с бездымным цилиндрическим порохом общей массой не более 131,4 грамма, который согласно заключению эксперта № 3, 20 от 14.01.2020, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа и пригоден к срабатыванию (горению), затем, действуя в тот же период времени, умышленно перенёс данную металлическую банку с порохом в принадлежащий ему сарай, расположенный на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, где с целью обеспечения его сохранности поместил данную металлическую банку с порохом в проём между стропилом и листом шифера в кровле крыши, где хранил её до 14 часов 00 минут 10.01.2020, после чего взял указанную металлическую банку с порохом и перенёс её в принадлежащий ему дом, расположенный по тому же адресу, где пересыпал часть пороха из металлической банки в стеклянную ёмкость, после чего с целью обеспечения их сохранности поместил металлическую банку с порохом и стеклянную ёмкость с порохом в выдвижной ящик шкафа мебельной стенки в зале своего дома, где умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований, установленных ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 02.08.2019 года № 55) и п. 54 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 29.03.2019 года № 358), незаконно хранил данное взрывчатое вещество - бездымный цилиндрический порох общей массой 131,4 грамма до 12 часов 00 минут 11.01.2020, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра жилища ФИО1

Он же в период времени с 20 часов 00 минут 08.11.2019 до 21 часа 00 минут 01.12.2019, находясь в помещении сарая на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на изготовление огнестрельного оружия, в нарушение требований, установленных ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 27.12.2018 № 53) и п. 2 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 19.12.2018 года № 1591), кустарным способом из подручных материалов путём выпиливания деревянной рукоятки и присоединения к ней с помощью частей металлического листа и шурупов-саморезов металлической трубки, изготовил огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № 17 от 23.01.2020 является дульнозарядным пистолетом «поджигом», пригодным для стрельбы, изготовленным самодельным способом и относящимся к короткоствольному огнестрельному оружию, которое он затем, действуя в тот же период времени, умышленно перенёс в принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с целью обеспечения его сохранности поместил данное огнестрельное оружие в выдвижной ящик шкафа в зале данного дома, после чего в 12 часов 00 минут 11.01.2020 данное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра жилища ФИО1

Далее он же, имея единый, продолжаемый умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в период времени с 20 часов 00 минут 06.12.2019 до 21 часа 00 минут 11.12.2019, находясь в помещении сарая на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на изготовление огнестрельного оружия, в нарушение требований, установленных ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 27.12.2018 года № 53) и п. 2 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 19.12.2018 года № 1591), кустарным способом из подручных материалов путём выпиливания деревянной рукоятки и присоединения к ней с помощью частей металлического листа и шурупов-саморезов металлической трубки, изготовил огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № 15, 16 от 23.01.2020, является дульнозарядным пистолетом «поджигом», пригодным для стрельбы, изготовленным самодельным способом и относящимся к короткоствольному огнестрельному оружию, которое он затем, действуя в тот же период времени, умышленно перенёс в принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с целью обеспечения его сохранности поместил данное огнестрельное оружие в выдвижной ящик шкафа в зале данного дома, а затем в 14 часов 00 минут 10.01.2020 забрал данный пистолет «поджиг» из указанного ящика, положил его в сумку от противогаза и ушёл с данной сумкой и её содержимым из своего дома, после чего около 15 часов 00 минут 10.01.2020 вернулся в свой дом по указанному адресу и положил сумку от противогаза с находящимся в ней пистолетом «поджигом» на полу в спальной комнате своего дома, где в 23 часа 20 минут 10.01.2020, данное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра жилища ФИО1

Далее он же, имея единый, продолжаемый умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в период времени с 20 часов 00 минут 12.12.2019 до 21 часа 00 минут 16.12.2019 (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь в помещении сарая на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, сцелью незаконного изготовления огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на изготовление огнестрельного оружия, в нарушение требований, установленных ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 27.12.2018 года № 53) и п. 2 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 19.12.2018 года № 1591), кустарным способом из подручных материалов путём выпиливания деревянной рукоятки и присоединения к ней с помощью частей металлического листа и шурупов-саморезов металлической трубки, изготовил огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № 17 от 23.01.2020 является дульнозарядным пистолетом «поджигом», пригодным для стрельбы, изготовленным самодельным способом и относящимся к короткоствольному огнестрельному оружию, которое он затем, действуя в тот же период времени, умышленно перенёс в принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с целью обеспечения его сохранности поместил данное огнестрельное оружие в выдвижной ящик шкафа в зале данного дома, после чего в 12 часов 00 минут 11.01.2020 данное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра жилища ФИО1

Он же в период времени с 20 часов 00 минут 08.11.2019до 12 часов 00 минут 11.01.2020умышленно, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, не имеясоответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований, установленных ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 02.08.2019 года № 55) и п. 54 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 29.03.2019 года № 358), незаконно хранил в своем домовладении, расположенным по адресу: 

<

адрес>, три ранее изготовленных им дульнозарядных пистолетов «поджигов», которые согласно заключениям экспертов № 15, 16, 17 от 23.01.2020 относятся к дульнозарядным пистолетам «поджигам», пригодным для стрельбы, изготовленным самодельным способом и относящимся к короткоствольному огнестрельному оружию, до изъятия данного огнестрельного оружия сотрудниками полиции в ходе осмотров его жилища 10.01.2020 и 11.01.2020.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал. Суду показал, что в 1990 годах в охотобществе он приобрел бездымный порох, так как на тот период он был охотником, у него имелось ружье. Порох до момента его изъятия сотрудниками полиции он хранил в своем доме в банках. Он не помнит в какой период времени, он настрогал из деревяшек три заготовки в виде пистолета, потом нашел в гараже трубку и саморезами прикрепил металлической пластиной к этой заготовке ствол в виде трубки, один конец у которой смял. Остальные заготовки так и остались лежать, потом вечерами, от нечего делать, сделал тоже самое с остальными заготовками, получилось 3 пистолета «поджига», которые он хранил в своем доме. Потом он сделал еще один пистолет «поджиг», из которого он решил пострелять. 10.01.2020 он взял данный пистолет «поджиг» и пошел к речке, после того как он поджег спичку, почувствовал взрыв, пистолет «поджиг» разорвался у него в руках, ему повредило голову, он полностью лишился глаза. Делал он эти пистолеты «поджиги» в связи с тем, что ему просто нравилось что-то мастерить, для развлечения. Более подробно он об обстоятельствах произошедшего пояснить не может в связи с ухудшением состояния здоровья после полученной травмы. 

Из оглашенных показаний ФИО1 установлено следующее. Проживая в частном доме по адресу: 

<

адрес>, в 1997 году, вступив в общество охотников и рыболовов на законных основаниях, приобрел охотничье ружье и две металлические банки с порохом массой около 200-250 граммов каждая. Часть пороха использовал, а по истечении пятилетнего срока разрешение на хранение оружия не продлил, ввиду этого, участковым уполномоченным ружье было изъято. Вместе с тем, обе банки с порохом остались у него. В какое-то время, часть пороха использовал, а оставшуюся часть хранил в сарае на полке. 10.01.2020 банку с порохом занес домой, часть пороха пересыпал в стеклянный пузырёк из-под лекарств, который закрыл пластмассовой крышкой. Металлическую банку с оставшимся в ней порохом и пузырёк с порохом он положил в шкаф в зале дома. Порох намеревался использовать для стрельбы из самодельного пистолета «поджига», в полицию сдавать не собирался. В последующем порох был изъят сотрудниками полиции. Примерно после 08.11.2019 решил изготовить самодельный пистолет «поджиг». В сарае своего дома, имеющимся у него инструментом, из доски вырезал макет пистолета с ручкой. Отыскав в гараже металлическую трубку диаметром около 15 мм, отрезал от неё кусок длиной 10-12 см, сплющил молотком задний конец трубки, просверлил рядом с задним концом дырку, чтобы в неё можно было вставить спичку, после чего прикрепил трубку к деревянному макету пистолета, наложив на неё фрагмент оцинкованного металлического листа, который он специально вырезал и придал ему нужную форму, закрепив его на деревянной ручке с помощью саморезов, обстучав его молотком, чтобы лист плотно облегал трубку и деревянный корпус пистолета. Потом один саморез он прикрутил насквозь через сплющенный задний конец трубки к деревянному корпусу пистолета, чтобы трубка лучше держалась, изготовленный пистолет «поджиг» снаряжался со ствола и предназначался для стрельбы дробью и подлежал снаряжению по системе патрона. Снаряженный таким образом пистолет необходимо было привести в действие путем зажигания спички, прикрепленной к отверстию в трубке, расположенной с задней части ствола. Изготовленный таким образом самодельный пистолет «поджиг» перенес домой, где стал хранить в зале в стенке, из пистолета он не стрелял ни разу. Примерно через неделю, в период между 06 и 11 декабря 2019 года он таким же способом изготовил еще один пистолет «поджиг», закончив изготавливать который он занёс его в свой дом, положил туда же в шкаф стенки в зале дома, из пистолета он не стрелял ни разу. Затем примерно за три недели до Нового 2020 года, в своём сарае он изготовил третий пистолет «поджиг» таким же способом как и первые два. Стрелять данные пистолеты могли также дробью, тем же способом, как и предыдущие два. Из данного пистолета он не стрелял ни разу. Закончив изготавливать пистолет не позднее 16.12.2019, он занёс его в дом, положил его так же в тот же шкаф стенки в зале дома. После празднования Нового 2020 года, 10.01.2020 в своем сарае изготовил еще одни пистолет-поджиг, тем же способом, что и ранее. Изготовленный пистолет-поджиг он с дульной стороны зарядил имевшимся у него дома порохом, который хранил с 1997 года, затем засыпал в него дробь. Снаряженный таким образом пистолет «поджиг» положил в сумку от противогаза, после 14 часов 00 минут пошел к речке для того, чтобы испытать. Около берега, он зашел в кусты, достал из сумки пистолет «поджиг», вставил в дырочку трубки пистолета спичку, поджёг её, и, направив ствол пистолета вперёд от себя, стал ждать выстрела. Однако, произошел разрыв ствола, и деталями повредило его лицо и глаз. В таком состоянии он пришел домой, а по приходу сестры С.С. была вызвана скорая помощь, которая увезла его в больницу. В результате этого случая он полностью лишился правого глаза, до сих пор у него сильно болит голова. Ему известно о том, что сотрудниками полиции в его доме изъяты порох в банке и пузырьке и три самодельных пистолета, дробь, металлические трубки. Ему известно, что порох и пистолеты он не имел права ни изготавливать, ни хранить, так как у него не было разрешения на изготовление или хранение оружия и взрывчатых веществ. Намерений сдать имевшийся у него порох, а также изготовленные пистолеты не имел (т. 1 л.д. 138-143). После оглашения показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый подтвердил их.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются также протоколом проверки показаний на месте от 21.02.2020, согласно которому ФИО1 пояснил об обстоятельствах изготовления им пистолетов «поджигов», указав на места их хранения, и хранения пороха в домовладении по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 84-87). 

Помимо показаний подсудимого судом исследованы и оценены следующие доказательства.

Свидетель ФИО3 суду показал, что по указанию дежурного ОМВД около 19 часов 10.01.2020 он выехал на место происшествия в 

<

адрес>. Причиной выезда послужило сообщение из больницы г. Пензы о том, что к ним из 

<

адрес> доставлен ФИО1, у которого обнаружена рана правого глаза, из пояснений которого следовало, что когда он был на охоте, у него взорвался в руках казённик огнестрельного оружия. Прибыв по адресу места проживания ФИО1: 

<

адрес>, в целях установления обстоятельств получения ФИО1 ран, было принято решение осмотреть его дом. Для участия в осмотре была приглашена родная сестра ФИО1 С.С., проживающая также в 

<

адрес>. В ходе осмотра, в спальной комнате дома была обнаружены болотные сапоги и сумка от противогаза со следами вещества бурого цвета, похожих на кровь, при осмотре которой, в ней был обнаружен пневматический пистолет, нож, пассатижи, а также деревянный предмет, внешне похожий на пистолет с рукояткой, на верхней части которого были три металлические накладки, которые удерживали металлическую трубку, которая крепилась к деревянному корпусу пистолета, то есть, пистолет «поджиг», на котором имелись следы биологической массы, который был изъят. На следующий день в 

<

адрес> выезжала еще одна следственно-оперативная группа, которая провела более тщательное исследование места происшествия, в ходе которого изъяли порох, еще два пистолета «поджига». По прибытии в отдел полиции были назначены необходимые исследования, в последующем экспертами было установлено, что изъятые при осмотре предметы пистолеты «поджиги» являются огнестрельным оружием, а вещество, похожее на порох, является взрывчатым веществом. 

Свидетель К.А. суду показала, что в январе 2020 года в составе следственно-оперативной группы в присутствие С.С. проводила осмотр дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в выдвижном ящике одного из шкафов мебельной стенки справа от входа в дальнем углу зала была обнаружена металлическая банка и стеклянная ёмкость от лекарств, в которых находилось порошкообразное вещество тёмно-зелёного цвета, похожее на порох. В ящике того же шкафа было обнаружено два деревянных предмета, внешне похожих на пистолеты, у которых сверху с помощью металлических накладок и саморезов крепились металлические трубки в виде стволов. Указанные предметы были в ходе осмотра изъяты. Затем, было установлено место, где ФИО1 производил выстрел, и у него в руках разорвался пистолет «поджиг». 

Свидетель И.В. суду показала, что в январе 2020 года к ней в отделении почтовой связи, где она работает, пришел ФИО1, который весь был в крови, он просил о помощи. Она позвонила его сестре, затем ФИО1 увезли в больницу. Со слов ФИО1 знает, что он сделал трубку, в которую набил порох, она взорвалась у него в руках, в результате чего ему выбило глаз. 

Свидетель С.С. суду показала, что 10 января 2020 года около 16 часов к ним домой пришла И.В., они с мужем были дома. И.В. сообщила, что с ФИО1 что -то случилось, он весь в крови, что-то невнятное ей говорил о произошедшем. Когда они с мужем пришли в дом ФИО1, то увидели, что он весь в крови. Она вызвала скорую помощь, его забрали в больницу. После подсудимый ей рассказал, что ходил на охоту пострелять из пистолета «поджига», пистолет взорвался у него в руках, глаз ему выбило трубкой от пистолета «поджига». Затем сотрудники полиции с ее участием приводили осмотр жилища ФИО1, в ходе которого ими было обнаружены трубки, пистолеты «поджиги», пневматический пистолет, порох в банках и другие предметы.

Свидетель С.Ю. суду показал, что 10 января 2020 года к ним домой пришла почтальон И.В. Они с женой находились дома. И.В. пояснила, что брат его жены ФИО1 пришел к ней на почту весь в крови. Они пошли в дом к ФИО1, лицо у него было в крови, вся правая часть, он посмотрел и увидел, что у него нет глаза. О случившимся ФИО1 рассказал, что он ходил к речке, до этого сделал какую-то трубку, хотел там в животных пострелять. Трубка от пистолета «поджига» разорвалась у него в руках. ФИО1 в это же день увезли в больницу. В этот же день вечером приехали сотрудники полиции, попросили открыть дом ФИО1 Они открыли дом ФИО1, в доме сотрудники полиции нашли пистолет «поджиг». Затем от жены он узнал, что полицейские приезжали в дом брата еще раз, где нашли порох и два пистолета «поджига».

Не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они не содержат существенных противоречий, являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимых у них не имеется.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Мокшанскому району К.А. от 11.01.2020 КУСП № 92 от 11.01.2020 следует, что в 12:10 11.01.2020 в ДЧ поступило сообщение от следователя СО К.А. о том, что при проведении осмотра дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены 2 банки с порохом и, возможно, 2 единицы самодельного огнестрельного оружия (т. 1 л.д. 2).

Из рапортов старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Мокшанскому району Л.Н. от 28.01.2020 КУСП № 241, 242, 244 от 28.01.2020 следует, что в результате рассмотрения материала проверки КУСП № 83 от 10.01.2020 в ходе проведения ОРМ им выявлен факт незаконного изготовления ФИО1 огнестрельного оружия в период времени с 20.10.2019 до 25.10.2019, в период времени с 10.01.2019 до 20.01.2019, в период времени с 20.12.2019 до 25.12.2019, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 5, 8, 11). 

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Мокшанскому району Л.Н. от 28.01.2020 КУСП № 243 от 28.01.2020 следует, что в результате рассмотрения материала проверки КУСП № 83 от 10.01.2020 в ходе проведения ОРМ им выявлен факт незаконного хранения ФИО1 огнестрельного оружия по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14).

Из рапортов начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Мокшанскому району К.А. от 28.01.2020 КУСП № 247, 248 от 28.01.2020 следует, что в результате рассмотрения материала проверки КУСП № 83 от 10.01.2020 им выявлен факт незаконного хранения ФИО1 огнестрельного оружия, изготовленного им в период времени с 20.12.2019 до 25.12.2019 и в период времени с 20.10.2019 до 25.10.2019, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 17, 20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.01.2020, при осмотре домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты: куртка, полотенце, сумка от противогаза, пневматический пистолет в комплекте со снаряжённым магазином, предмет, похожий на пистолет, обрезок металлической трубы с саморезом (т. 1 л.д. 46-52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.01.2020, из которого следует, что при осмотре домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты металлическая банка с порошкообразным веществом тёмно-зелёного цвета, стеклянная ёмкость из-под таблеток с порошкообразным веществом тёмно-зелёного цвета, три обрезка металлической трубки, 2 деревянных предмета, похожих на пистолет, матерчатая рукавица с металлической дробью, дугообразный деревянный предмет, похожий на пистолет (т. 1 л.д. 53-57).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.02.2020, осмотренные сумка от противогаза, изъятая 10.01.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, металлическая банка с бездымным цилиндрическим порохом остаточной массой 125 граммов (после экспертного исследования), стеклянная ёмкость с бездымным цилиндрическим порохом остаточной массой 6,2 грамма (после экспертного исследования), изъятые 11.01.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, три дульнозарядных пистолета «поджига», изготовленные ФИО1 самодельным способом признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 119-128, 129-131).

Согласно заключению экспертов № 3, 20 от 14.01.2020, порошкообразное вещество тёмно-зелёного цвета, содержащееся в металлической банке и стеклянной ёмкости, изъятое 11.01.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа - бездымным цилиндрическим порохом, пригодным к срабатыванию (горению), общая масса данного пороха составила 131,4 грамма (т. 1 л.д. 91-95).

Согласно заключению эксперта № 17 от 23.01.2020, деревянные предметы, похожие на пистолеты, изъятые 11.01.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, являются дульнозарядными пистолетами «поджигами», пригодными для стрельбы, изготовленными самодельным способом и относящимися к короткоствольному огнестрельному оружию (т. 1 л.д. 100-106).

Согласно заключению эксперта № 15, 16 от 23.01.2020, предмет, похожий на пистолет, изъятый 10.01.2020 в ходе осмотра дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является дульнозарядным пистолетом «поджигом», пригодным для стрельбы, изготовленным самодельным способом и относящимся к короткоствольному огнестрельному оружию (т. 1 л.д. 111-117).

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Исследовав и оценив приведённые выше доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, нашла своё подтверждение. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как три самостоятельных факта изготовления огнестрельного оружия и три самостоятельных факта хранения огнестрельного оружия. В судебном заседании установлено, что ФИО1 по фактам изготовления огнестрельного оружия совершен ряд тождественных действий, направленных к единой цели, что свидетельствует о том, что его действия охватывались единым умыслом, направленным на изготовление огнестрельного оружия и его хранение, поскольку совершены одним и тем же способом, в одних и тех же условиях и месте, в незначительный промежуток времени (имел место незначительный разрыв во времени с 08.11.2019 по 16.12.2019). Доказательств того, что осужденный, совершая из одних и тех же побуждений изготовление огнестрельного оружия и его хранение, действовал не во исполнение умысла, возникшего одновременно, суду не представлено. В связи с чем, такие действия осужденного образуют единое продолжаемое преступление, что свидетельствует об ошибочности квалификации этих действий как трех самостоятельных изготовлений огнестрельного оружия и трех его хранений.

В связи с чем, с учетом позиции государственного обвинителя, просившего переквалифицировать преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ; преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд, переходя к юридической оценке содеянного, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ; по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Судом установлено, что ФИО1, имея единый умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия в период с 08.11.2019 по 16.12.2019 путем совершения ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных для достижения единой цели, одним и тем же способом, за незначительный промежуток времени изготовил три пистолета «поджига», которые после их изготовления хранил в своем домовладении до момента их изъятия в ходе осмотров его жилища.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 в период с 08.11.2019 по 16.12.2019 без соответствующей лицензии в нарушение требований, установленных ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 27.12.2018 № 53) и п. 2 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 19.12.2018 года № 1591), кустарным способом из подручных материалов изготовил три дульнозарядных пистолета «поджига», которые в соответствии с заключениям экспертиз относится к дульнозарядным пистолетам «поджигам», пригодным для стрельбы, изготовленным самодельным способом и относящимся к короткоствольному огнестрельному оружию, которые он в период времени с 20 часов 00 минут 08.11.2019до 12 часов 00 минут 11.01.2020умышленно, не имеясоответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований, установленных ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 02.08.2019 года № 55) и п. 54 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 29.03.2019 года № 358), незаконно хранил в своем домовладении, расположенным по адресу: 

<

адрес>, до изъятия указанного огнестрельного оружия сотрудниками полиции в ходе осмотров его жилища 10.01.2020 и 11.01.2020. Также ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество, о чем свидетельствует тот факт, что он в период времени с 1997 года по 11 января 2020 года скрывал в своем жилище, в месте, обеспечивающем его сохранность, порох - который, согласно проведенной по делу экспертизе, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа - бездымным цилиндрическим порохом, пригодным к срабатыванию (горению). 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, что подтверждается заключением проведенной по делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 71 от 23 июля 2020 года (т. 2 л.д. 94-99), и поэтому ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Суд, определяя вид и размер наказания ФИО1, учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, не привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 146-149), на учете у психиатра и у нарколога не состоит (т. 1 л.д. 151), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 152), вдовец, проживает один (т. 1 л.д. 153), со стороны участкового уполномоченного характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 155).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» часть 1 статьи 61 УК РФ), поскольку ФИО1 в ходе расследования преступлений предоставил органам дознания информацию об обстоятельствах совершенного преступления, неизвестную им, а также дал подробные показания, имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд относит признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, престарелый возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимым совершено три преступления, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения по постановлению Бессоновского районного суда Пензенской области от 29.08.2019. 

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ при совершении осужденным в течение оставшейся не отбытой части наказания умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При решении вопроса о возможности сохранения условно-досрочного освобождения по постановлению Бессоновского районного суда Пензенской области от 29 августа 2019 года, которым ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 10.10.2018, суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его возраст и состояние здоровья, признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, считает возможным сохранить условно-досрочной освобождение и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст.222.1 УК РФ, относящихся к преступлениям против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому из совершенных им преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, раскаяние и полное признание вины подсудимым, учитывая роль виновного, его поведение после совершения преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст.222.1 УК РФ, которые суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем, полагает возможным не применять дополнительный вид наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст.222.1 УК РФ в виде штрафа, предусмотренный в санкции статей в качестве обязательного на основании ст. 64 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, с учетом фактических обстоятельств совершенных им деяний, данных о личности подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, требующее в связи с полученной травмой дальнейшего длительного лечения, принимая во внимание обстоятельства хранения взрывчатого вещества, изготовления и хранения подсудимым самодельного огнестрельного оружия, его вид, мотивы его действий, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ; по ч. 1 ст. 223 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 223 УК РФ без штрафа; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 223 УК РФ без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на ФИО1 в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению, что будет соответствовать принципам и целям назначения наказания.

Оснований для назначения ФИО1 с учетом его возраста, состояния здоровья, имущественного положения, дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом «Об оружии», п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Суд считает, что предметы, относящиеся к категории короткоствольного огнестрельного оружия, и взрывчатое вещество - порох, подлежат передаче в орган внутренних дел для определения их дальнейшей судьбы в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Мокшанского районного суда Пензенской области по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации от 10 октября 2018 года исполнять самостоятельно, сохранив на основании пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по постановлению Бессоновского районного суда Пензенской области от 29 августа 2019 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: сумку от противогаза, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мокшанскому району, возвратить по принадлежности.

Металлическую банку с бездымным цилиндрическим порохом остаточной массой 125 граммов, стеклянную ёмкость с бездымным цилиндрическим порохом остаточной массой 6,2 грамма, три дульнозарядных пистолетов «поджигов», хранящиеся в комнате хранения оружия (КХО) дежурной части ОМВД России по Мокшанскому району, передать в распоряжение УМВД России по Пензенской области для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, возложив обязанность об их направлении в УМВД России по Пензенской области на ОМВД России по Мокшанскому району. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

<

данные изъяты>

СПРАВКА

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 17 мая 2021 года приговор Мокшанского районного суда Пензенской области от 5 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменен в части: «Приговор Мокшанского районного суда Пензенской области от 5 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить. 

По ч. 1 ст. 223 УК РФ назначить ФИО1 наказание с применением СТ. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. 

Считать ФИО1 осуждённым по Ч. 1 СТ. 222.1 УК РФ с применением СТ. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, Ч. 1 СТ. 222 УК РФ - к 2 годам лишения свободы. 

На основании Ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных Ч. 1 ст. 223, Ч. 1 ст. 222.1, Ч. 1 ст. 222 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года в соответствии со СТ. 73 УК РФ. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. 

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции».