№ 1- 870/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Казани Шараева А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника- адвоката Вальщикова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3,

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, имеющего неоконченное 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес изъят> ранее судимого: 1) 19.10.2012 г. Советским районным судом г. Казани, по ст. 161 ч.2 п.п. «в, г», 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Кировского районного суда г. Казани от 11.10.2013 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года; 2) 28.05.2014 года Советским районным судом г. Казани, по ст. 116 ч.2 п. «а», 70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожденного 25.12.2015 года, условно-досрочно, на неотбытый срок 4 месяца 13 дней; 3) 20 октября 2017 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 

<

дата изъята>, примерно в 08.00 ч., находясь в 

<

адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон марки «Nokia Lumia 635», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 после чего, с места преступления, с похищенным, скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Он же, 

<

дата изъята>, в период времени с 00.15 ч. до 01.00 ч., находясь на лестничной площадке 

<

адрес изъят> из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник на лестницу, ведущую на технический 10-й этаж, откуда похитил кейс с логотипом фирмы BOSH, внутри которого находился перфоратор марки BOSH GBR 2-26 DRE, стоимостью 6500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места преступления, с похищенным, скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании, согласился с предъявленным обвинением, вину свою полностью признал, и в присутствии защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное, в ходе предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно. 

Обвинение, предъявленное ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевшие ФИО1 ФИО2 не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Государственный обвинитель, защита, также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО3 суд квалифицирует:

-по эпизоду от 

<

дата изъята> - по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, исключив из обвинение совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с отказом государственного обвинителя от данного объема обвинения;

- по эпизоду от 

<

дата изъята> - по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее неоднократно судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер изъят>, у ФИО3 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающими обстоятельствами суд признает, в действиях виновного, рецидив преступления.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ (в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года) категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд также не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО3 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ,- в виде лишения свободы, сроком на 1(один) год;

- по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,- в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

В силу части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, определить, ФИО3, наказание, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 20 октября 2017 года и окончательное наказание ФИО3, определить в виде лишения свободы, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, по данному уголовному делу, меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ.

Срок наказания исчислять с 21 декабря 2017 года.

Зачесть, ФИО3, в срок наказания, время содержания его под стражей с 30 сентября 2017 года по 20 декабря 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ, в течение 10 суток, со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись 

Копия верна Судья Э.Р. Муртазин