Дело № 1-26/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Громовой С.В.,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Исходя из обвинительного заключения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 36 минут до 15 часов 39 минут, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении 

<

данные изъяты> указанного выше наркотического средства массой 4,355 грамма, согласовав его количество и способ получения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 39 минут до 17 часов 20 минут, ФИО2 

<

данные изъяты> получил от неустановленного лица сведения 

<

данные изъяты> с наркотическим средством - смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а именно: 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут, ФИО2 извлек 

<

данные изъяты>, то есть умышленно и незаконно приобрел без цели сбыта, сверток из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,355 грамма.

После этого, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут, ФИО2 сокрыл в правом кармане своей куртки наркотическое средство - смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,355 грамма, упакованное в сверток из полимерного материала, после чего незаконно хранил указанное выше наркотическое средство при себе в правом кармане куртки в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

Далее ФИО2 в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня в правом кармане своей куртки наркотическое средство - смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере пошел вдоль правого торца 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут, у правого торца 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, а затем был доставлен в помещение УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, наркотическое средство - смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,355 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала, было обнаружено и изъято из правого кармана куртки ФИО2 в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства России от 30.06.1998 г. № 681, наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства России от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,355 грамма, составляет крупный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения нескольких консультаций с защитниками. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения относительно всех вмененных признаков преступления, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд устраняет из обвинения ссылки на 

<

данные изъяты> во избежание распространения информации о персональных данных и конкретном источнике получения наркотического средства. Тот факт, что ФИО2 совершил приобретение и хранение психоактивного вещества во время проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на стадию преступления не влияет, так как диспозиция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака, образующего состав данного общественно-опасного деяния, наступление последствия в виде получения виновным лицом возможности распоряжаться предметом незаконного оборота по своему усмотрению. Следовательно, ФИО3 в полном объеме выполнил действия, составляющие объективную сторону незаконных приобретения и хранения наркотических средств, и совершенное им преступление является оконченным. 

Свидетель ФИО5, 

<

данные изъяты>, охарактеризовала ФИО4 положительно, в том числе сообщила, что он оказывал помощь матери и ФИО5, занимался трудовой деятельностью, 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.60 и 68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, причины, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В частности, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем применяет правила, установленные ч.2 ст.68 УК РФ. При этом на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является особо опасным, поэтому суд руководствуется нормами п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, которые исключает возможность условного осуждения. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжкого. При этом ФИО2 неудовлетворительно характеризуется участковыми уполномоченными полиции по месту проживания. 

Веских мотивов для признания характеристики должностного лица полиции необъективной суд не усматривает, поскольку ее содержание согласуется с иными материалами дела, относящимися к личности и образу жизни подсудимого. 

По указанным выше причинам суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО2 от общества, то есть при назначении ему реального лишения свободы. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Исходя из мотивированного заключения судебно-психиатрической экспертизы, которому суд доверяет, ФИО2 является вменяемым, в связи с чем принудительные меры медицинского характера в отношении него применению не подлежат. 

Нормы ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией на ФИО2 не распространяются в связи с совершением им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО2 признательных показаний и их проверке на месте, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ - 

<

данные изъяты>. 

Протокол явки с повинной либо иные процессуальные документы, которые могут быть расценены в качестве добровольного сообщения ФИО2 о совершенном им преступлении, в материалах уголовного дела отсутствуют, поэтому оснований для учета данного обстоятельства не имеется. 

<

данные изъяты> 

Помимо этого, суд принимает во внимание молодой возраст ФИО2, то, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает в семье с матерью, 

<

данные изъяты>, получил профессиональное образование, осуществлял фактическую трудовую деятельность, 

<

данные изъяты>, в полном объеме признал виновность и выразил раскаяние в содеянном. 

В связи с этим суд полагает, что цели уголовного наказания достижимы при определении ФИО2 лишения свободы в размере, не являющемся значительно приближенным к максимальному пределу.

Одновременно с этим, учитывая все данные о личности ФИО2, его материальном, семейном и жилищном положениях, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний.

Тем не менее, достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку отдельные удовлетворительные и положительные аспекты личности подсудимого, его молодой возраст, семейное положение, поведение до, во время и после совершения общественно-опасного деяния, состояние здоровья, иное смягчающее наказание и другие конкретные обстоятельства дела, относительно направленности, умышленной формы вины и категории тяжести преступления, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ лишение, назначенное ФИО2, подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима, вид которой является безальтернативным. При этом в силу ст.58 УК РФ какие-либо иные условия отбывания осужденным наказания судом определяться не должны, в том числе законом не предусмотрена возможность направления ФИО2 в «специализированное» исправительное учреждение. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в отбытие наказания время его задержания и последующего содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), сданное на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области» по квитанции №, – уничтожить;

- детализацию соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде об обеспечении своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья Прудников Р.В.