№RS0№-96

2-1292/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 декабря 2019 года 

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2019 года 

г.Ступино Московской области 11 декабря 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И., 

при секретаре Шуваеве С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №); взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № в размере 146 202.50 рублей (просроченные проценты – 71 205.12 рублей, просроченный основной долг – 74 997.38 рублей); расходы по оплате госпошлины в сумме 10 124.05 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной карты Gold MasterCard № с разрешенным овердрафтом в размере 75 000 рублей и обслуживанием счета № по данной карте в российских рублях. В соответствии с условиями договора, банк в соответствии с тарифами банка может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету банковской карты, и в случае установления лимита овердрафта по счету, расходные операции проводятся сверх сумм, имеющихся на счете. При образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете по даты погашения задолженности по ставке, установленной тарифами. В свою очередь, заемщик обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка. За несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка. ДД.ММ.ГГГГ баланс международной карты ответчика составлял 50 752.62 рубля собственных средств и 75 000 рублей доступного лимита по карте. В этот же день посредством банкомата АТМ 334589 произведена операция по снятию наличных денежных средств в размере 124 250 рублей, в связи с чем ответчиком открыта была кредитная линия (овердрафт) в сумме 73 497.38 рублей. Снятие денежных средств в устройстве самообслуживания возможно только при вводе постоянного пароля, подтверждения операции; об указанной операции ответчик был уведомлен надлежащим образом путем направления ему смс-сообщения. Одновременно была совершена операция оплаты услуг сотовой связи в размере 1500 рублей на соответствующий номер телефона за счет заемных средств, которая также подтверждена паролем, и о чем также было направлено смс-сообщение. В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на 26.03.2019 года образовалась просроченная задолженность в указанном размере. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что после вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № 423/19, ответчик полностью исполнила обязательства, оплатив предъявленную в иске сумму. 

Суд, выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк России и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной карты GoldMasterCard № с разрешенным овердрафтом в размере 75 000 рублей и обслуживанием счета № по данной карте в российских рублях. 

В соответствии с Условиями использования банковских карт ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Заемщиком и ПАО Сбербанк договором о выпуске и обслуживании банковских карт. 

Кредитный договор заключен путем акцепта клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованными сторонами индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия изожженные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО.)Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, информационный расчет.

30.01.2019 года ФИО2 обратилась с иском к ПАО Сбербанк России с иском о признании действий по требованию погашения задолженности в сумме 74997.38 рублей (просроченный основной долг) и начислению процентов в сумме 71205.12 рублей по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной карты GoldMasterCard № по состоянию на 26.03.2019 года, неправомерными, взыскании в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда от 06.06.2019 года по гражданскому делу № 2-423/2019 в удовлетворении иска ФИО2 было отказано. 

Исходя из содержания решения суда от 06.06.2019 года, судом признаны правомерными требования ПАО Сбербанк России о погашении задолженности в сумме 74997.38 рублей (просроченный основной долг) и начислению процентов в сумме 71205.12 рублей по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной карты GoldMasterCard №. 

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что ранее рассмотренное дело № 2-423/2019 в отношении одного и того же предмета, между теми же сторонами, вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего дела является преюдициальным.

Согласно представленным стороной ответчика документам, 16.10.2019 года ФИО2 полностью возмещена ПАО Сбербанк России сумма требования; 21.10.2019 года зачет был закрыт. 

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, однако, учитывая, что требования истца были выполнены ответчиком после возбуждения настоящего дела, госпошлина подлежит взысканию в порядке ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора – оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Грузинской ССР, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк расходы по оплате госпошлины в размере 10 124 (десять тысяч сто двадцать четыре) рубля 05 (пять) копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Ступинский городской суд.

Федеральный судья О.И.Ильина