№ 2-559/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.10.2018 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде уплаты госпошлины и почтовых расходов, указывая на то, что .... между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 406 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22,5% годовых. Однако заемщиком неоднократно нарушались обязательства, выразившиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по договору в размере 473 543,62 руб., госпошлину – 7936 руб., почтовые расходы – 54,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 иск признает частично, просит применить к заявленной сумме неустойки нормы ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По условиям кредитного договора № от .... заемщик получил 406000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22,5% годовых. 

Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в указанные графиком сроки, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом. 

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору, погашая несвоевременно и в недостаточной сумме предусмотренный платеж по договору, что подтверждается выпиской по счету.

.... между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ...., где срок предоставления кредита на тех же условиях увеличен до 84 месяцев. При этом предоставлена отсрочка в погашении основного долга предоставляется с .... по .....

Однако ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по оплате долга и процентов.

Согласно расчетам задолженность по кредитному договору составляет по основному долгу – 284 486,80 руб., по процентам – 112 261,10 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Нарушение ответчиком обязательств, выразившихся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, суд расценивает как существенное нарушение договора. Требование о расторжении договора и возврате суммы кредита направлен ответчику в письменном виде .... При таких обстоятельствах истец вправе расторгнуть договор по своей инициативе.

С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Тем самым, требования о расторжении договора, взыскание основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно банком заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 76 795,72 руб.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (с изменениями и дополнениями), возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно.

В п. 75 данного постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации ориентировал суды при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных правовых позиций, при определении размера неустойки следует учитывать законные интересы обеих сторон по делу. Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не может являться способом обогащения, а выступает мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Согласно представленному расчету размер неустойки на основной долг составляет 32 129,05 руб., что является соразмерным к сумме задолженности по основному долгу, составляющей – 284 486,80 руб. При этом суд принимает во внимание предоставленную заемщику отсрочку по основному долгу сроком на один год, которая была последним использована, однако, в последующем, погашение задолженности по кредиту им не производилось.

При этом сумма неустойки по процентам – 44 666,67 руб. является явно несоразмерной по отношению к сумме задолженности, составляющей 112 261,10 руб. и с учетом требований ст. 333 ГК РФ, а также материального положения ответчика, подлежит снижению до 15 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины и расходы на почтовые услуги подтверждаются платежными документами.

На основании п. 21 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ...., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от .... основному долгу – 284 486,80 руб., по процентам – 112 261,10 руб., неустойке – 47 129,05 руб., судебные расходы в виде госпошлины – 7936,00 руб. и почтовые расходы – 54,28 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иордан