АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2018 года г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Быкина В.И.,

при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Стерлибашевского межрайонного суда от 18.01.2018 г., по которому

ФИО1, ... ранее судимый...,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу произведены взыскания.

Заслушав доклад судьи Быкина В.И., мнение прокурора Зайнетдиновой ЛР. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Тузова А.В. в интересах осужденного, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, дата примерно в 11:00 часов путем свободного доступа прошел на второй этаж детского сада адрес, где похитил имущество принадлежавшего Б. на общую сумму №... рублей, чем причинил Б. значительный материальный ущерб, Д. на общую сумму №... рублей, чем причинил Д. значительный материальный ущерб, М. на общую сумму №... рублей, чем причинил М. значительный материальный ущерб, при обстоятельствах описанных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении осужденный ФИО1 просит изменить приговор ввиду его несправедливости, в следствии неправильного исчисления срока наказания. Также указывает, что суд не учел все смягчающие по делу обстоятельства, что привело суд к назначению сурового наказания.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор не подлежащим изменению или отмене.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст.316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции данной статьи УК РФ.

Суд считает, что вывод суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы мотивирован. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ нет. Также судом обсуждалась возможность применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания были учтены все смягчающие по делу обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность гражданской супруги, извинения перед потерпевшими, положительные характеристики с места жительства.

Что касается доводов осужденного о том, что у него неправильно исчислен срок отбытия наказания, то поскольку приговор от дата исполняется самостоятельно, то срок отбытия наказания будет уточнен только после соединения наказаний по приговору от 18.01.2018 г. и приговору от дата.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нет оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18.01.2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий 

Справка: судья Ибрагимова А.А. 

Дело № 22 – 3877/18