АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 26 февраля 2018г. 

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самары Лапузиной Е.С., 

защитника: адвоката Королева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

представителя уголовно-исполнительной инспекции Промышленного района г.Самары ФИО1, 

при секретаре Кузьминой О.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Королева В.В. в интересах осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден по 

<

данные изъяты>. 

16.10.2017г. приговор в отношении осужденного ФИО2 поступил в филиал по Промышленному району г.Самары ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области и принят к исполнению. 

16.11.2017г. начальник филиала по Промышленному району г.Самары ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области обратился в мировой суд судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области с представлением о замене осужденному ФИО2 наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи с тем, что ФИО2 не исполняет назначенное ему приговором суда наказание.

Постановлением мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено представление начальника УИИ Промышленного района г.Самары о замене ФИО2 наказания в виде 1 года 26 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. определив ФИО2 к отбытию наказания 4 месяца 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 

С постановлением мирового судьи не согласен защитник осужденного ФИО2 адвокат Королев В.В., который считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, так как ФИО2 до 15.12.2017г. находился на больничном и не мог исполнять назначенное ему приговором суда наказание в виде исправительных работ, в связи с чем защитник полагает, что вывод о том, что ФИО2 уклонился от отбывания наказания является преждевременным. 

Осужденный ФИО2 постановление мирового судьи от 13.12.2017г. не обжаловал.

В судебном заседании защитник адвокат Королев В.В. поддержал доводы своей жалобы и просил постановление мирового судьи от 13.12.2017г. отменить.

Представитель УИИ Промышленного района г.Самары ФИО1 в судебном заседании пояснила, что осужденный ФИО2 17.10.2017г. прибыл в УИИ, с осужденным проведена первоначальная беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за неисполнение приговора суда. В связи с тем, что у ФИО2 не было постоянного места работы, ему было выдано предписание для трудоустройства в АО «ПЖРТ Промышленного района», было разъяснено, что он обязан явиться 27.10.2017г. в УИИ и сообщить о результате трудоустройства, однако в назначенный день ФИО2 в УИИ не явился. 30.10.2017г. по вызову инспектора ФИО2 явился в УИИ, где у него было отобрано объяснение о причине неявки 27.10.2017г. в УИИ. 30.10.2017г. ФИО2 было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ФИО2 приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ, отбытый срок исправительных работ составляет 4 дня, неотбытый срок составляет 1 год 26 дней, 07.11.2017г. и 08.11.2017г. ФИО2 допустил прогулы на рабочем месте. 10.11.2017г. осужденный ФИО2 явился в УИИ по вызову инспектора для дачи объяснений о причине допущенных прогулов на рабочем месте, пояснил, что не являлся работу так как болел, однако документально подтвердить не может, так как к врачу не обращался. В связи с чем 10.11.2017г. ФИО2 было вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ФИО2 допустил неоднократное нарушение порядка и условий отбывания наказания, за которые ему объявлялись письменные предупреждения о замене наказания, в связи с чем ФИО2 является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ. Считает, что постановление мирового судьи в отношении ФИО2 является законным и обоснованным.

Прокурор Лапузина Е.С. считает, что постановление мирового судьи от 13.12.2017г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

Выслушав доводы защитника адвоката Королева В.В., возражения представителя УИИ Промышленного района г.Самары ФИО1, мнение прокурора Лапузиной Е.С., исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи от 13.12.2017г. в отношении осужденного ФИО2 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Приговор суда в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. поступил в филиал по Промышленному району г.Самары ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области и принят к исполнению 03.08.2016г.. ФИО2 приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ, однако отбытый им срок исправительных работ составляет 4 дня, неотбытый срок составляет 1 год 26 дней. 27.10.2017г. ФИО2 не явился в УИИ по вызову инспектора, 07.11.2017г. и 08.11.2017г. ФИО2 допустил прогулы на рабочем месте без уважительной причины. В связи с чем ФИО2 30.10.2017г. и 10.11.2017г. объявлялись письменные предупреждения о замене наказания, в связи с чем ФИО2 является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч.3 ст.46 УИК злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Доводы защитника адвоката Королева В.В. о том, то ФИО2 не отбывал наказание в связи с нахождением на больничном являются несостоятельными и опровергаются имеющимся в материалах дела листком нетрудоспособности, согласно которому ФИО2 находился на больничном с 13.11.2017г.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о замене наказания осужденному ФИО2 в виде исправительных работ на лишение свободы, так как ФИО2 совершил неоднократное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему письменного предупреждения о замене наказания более строгим видом наказания.

Процессуальных нарушений при рассмотрении представления УИИ мировым судьей не допущено. 

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 13.12.2017г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-20 УПК РФ судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 13.12.2017г. о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО2 осужденного приговором мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Королева В.В.- без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течении одного года со дня его вынесения. 

Судья В. А. Селиверстов