дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 28 октября 2025г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексашина Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухтаровой Э.Ф., 

с участием государственного обвинителя Арсланова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Сагадатовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего пожарным в ПЧ (

<

адрес>) ГКУ Противопожарная служба РБ, в браке не состоящего, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 14:27 до 15:41 ФИО1 с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта с помощью своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>», используя сеть Интернет через мессенджер «Телеграмм» в магазине «

<

данные изъяты>», у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства, который им был оплачен бесконтактным способом через «ОЗОН Банк» по реквизитам неустановленной банковской карты в размере 2895 рублей. Получив на свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>» сведения о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, ФИО1 до 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту расположения «тайника-закладки» с географическими координатами 

<

адрес>.

<

адрес>, расположенному около дерева, у трубы в лесном массиве в 300 метрах от 

<

адрес> Республики Башкортостан, откуда в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» забрал полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой, с веществом белого цвета внутри, массой не менее 0,670 гр., содержащий в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в значительном размере, который поместил в правый наружный карман штанов надетых на нем и стал хранить при себе без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что являлся потребителем наркотических средств, 23 июля захотел употребить наркотики, решил приобрести их, для чего со своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>» зашел используя интернет в мобильно приложение «Телеграм», где написал боту по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>» о желании приобрести наркотики для личного употребления, из предложенных вариантов выбрал «скорость», на что от бота получил номер телефона, к которому был привязан счет для оплаты за наркотическое вещество, на который, используя мобильное приложение «ОЗОН Банк» он перевел денежные средства в размере 2895 рублей, после чего от указанного бота получил географические координаты и фотографию с местоположением тайника-закладки с наркотическим веществом, который находился рядом с с. Булгаково. На указанное место он прибыл с другом Евгением на такси, вышел из автомобиля, прошел к указанным по координатам месту, расположенному в 300 метрах от 

<

адрес>, где около дерева возле трубы на земле нашел полимерный пакетик с липкой лентой, открыл его, убедился, что там наркотическое вещество, выкинул липкую ленту и положил наркотики в правый карман штанов, чтобы употребить их когда вернется домой и вернулся к автомобилю, по пути удалил фотографии с телефона с местоположением тайника. На выходе из лесного массива к нему подошли неизвестные ему люди, которые представились сотрудниками полиции, спросили имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он сообщил им, что имеются. Далее в присутствии двух понятых, после разъяснения прав всем участвующим лицам сотрудником полиции были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», а также был произведен срез с правого кармана штанов, где он хранил наркотические вещества. Все следственные мероприятия были проведены с составлением актов, с которыми он согласился и расписался, всё было упаковано в пакеты надлежащим образом. Кроме того был произведен осмотр его сотового телефона, в котором в приложении «Телеграм» была обнаружена переписка с ботом «WornerBot». Затем он добровольно указал место, где он нашел наркотическое вещество, произведен осмотр места происшествия с участием понятых, от освидетельствования на состояние наркотического опьянения он отказался. Вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что больше не употребляет наркотические средства, встал на учет нарколога и в будущем такое не повторится.

Помимо показаний подсудимого событие преступления, причастность подсудимого к его совершению и его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес>, оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов 17 минут в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Мак 2025» он и оперуполномоченный ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в 50 метрах от 

<

адрес> остановили мужчину, который представился ФИО1 и на их вопрос сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. Далее в присутствии двух понятых были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него из правого наружного кармана штанов был изъят полимерный пакетик с белым веществом а также из левого наружного кармана штанов сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Также был произведен срез кармана штанов. Все вещественные доказательства упакованы и опечатаны надлежащим образом. Осмотрен изъятый телефон, в котором обнаружена переписка с ботом «

<

данные изъяты>». ФИО1 указал место, откуда он забрал наркотическое средство изъятое у него, составлен протокол осмотра места происшествия. (л.д.115-117). 

Свидетели ФИО4, ФИО5, участвовавшие в качестве понятых, чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон, показали, что сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились им были разъяснены права, в их присутствии были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 на стерильные ватные тампоны, которые были упакованы в бумажный конверт, где расписались все участвующие лица, на вопрос сотрудника полиции ФИО1 сообщил, что в правом наружном кармане штанов хранил наркотики, которые в ходе его досмотра были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в бумажный конверт, с левого наружного кармана штанов ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в ходе осмотра которого в их присутствии была обнаружена переписка в «Телеграм» с ботом о продаже наркотических средств. Также в их присутствии был произведен срез ткани с правого наружного кармана штанов ФИО1, откуда ранее он предоставил сотрудникам полиции наркотическое вещество. Далее они все проследовали на участок местности в 300 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 указал место, откуда он приобрел наркотическое вещество, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия. Все проведенные действия сотрудниками полиции были соответствующим образом оформлены актами и протоколами, где расписались все участвующие лица. (л.д.143-145,146-148).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 50 метрах от 

<

адрес> сотрудниками ГНК Отдела МВД России по 

<

адрес> остановлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого изъят полимерный пакетик на клипсе с белым веществом (л.д.6).

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в присутствии двух понятых в наружном правом кармане штанов надетых на нем обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с белым веществом, в левом наружном кармане штанов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». (л.д.9-17)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, который признан вещественным доказательством. (л.д.20-24, 123-124)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> в 300 метрах от 

<

адрес> Республики Башкортостан, где ФИО1 указал, где именно он в лесном массиве под деревом нашел полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (л.д.35-40).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой на момент исследования 0,670 грамм. (л.д.49)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом у ФИО1 полимерном пакете содержалось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент экспертизы 0,650 грамм (л.д.94-95).

Изъятые наркотическое средство, смывы с рук ФИО1 и срез наружного правого кармана штанов осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.126-141).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания подсудимого и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, подтверждаются результатами проведенных следственных действий, изъятием у подсудимого вещества в полимерном пакете, признанного в последующем заключением экспертизы наркотическим средством, а также другими материалами дела.

В судебном заседании не установлено наличие у кого-либо из перечисленных лиц причин для оговора подсудимого, позволяющих усомниться в правдивости их показаний.

В заключении экспертом подробно описаны проведенные исследования, отражены их результаты, примененные методики. Выводы эксперта являются научно обоснованными и аргументированными, надлежаще оформлены. Они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам у суда не имеется.

Забрав из «тайника-закладки», ФИО1 приобрел наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Поместив в карман, подсудимый осуществил хранение указанного наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон запрещен к обороту постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства ни в ходе дознания, ни в судебном разбирательстве, не установлено. Исходя из приведенных показаний ФИО1, он хранил наркотическое средство для личного употребления.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

Масса изъятого наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон 0,670 грамм в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру.

В ходе дознания также проверено психическое состояние подсудимого. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 31.07.2025г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства с синдромом зависимости от психостимуляторов начальной стадии, мог и может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации. (л.д.110-113)

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Составленный по результатам расследования дела обвинительный акт соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, не имеет таких недостатков, которые исключали бы возможность отправления на его основе судопроизводства по делу и постановления приговора.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие у него заболеваний, оказание благотворительной помощи, наличие на иждивении матери-пенсионера, страдающей заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основе всех указанных данных, учитывая также, что ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа. 

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку ФИО1 состоит на учете у нарколога, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 31.07.2025г. ФИО1 нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая положения ст.81 УПК РФ, мнение сторон, признанные вещественными доказательствами бумажные конверты, ватные тампоны, срез ткани подлежат уничтожению; наркотическое средство – необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу. 

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «IPHONE 16 PRO», принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении рассматриваемого преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>), Банк: отделение - НБ 

<

адрес> России//УФК по 

<

адрес>, БИК 048073601, ИНН 

<

***>, КПП 027401001, ОКАТО/ОКТМО 80701000, КБК 18№, УИН 18№, расчетный счет 03№.

В соответствии с частью 1 статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Уфимскому району – на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства по вступлении приговора в законную силу, бумажный конверт, в который упаковано наркотическое средство, указанный в п. 5 приложения к обвинительному акту, оставить на хранение в камере хранения ОМВД России по Уфимскому району до принятия решения по выделенному материалу. Остальные вещественные доказательства, указанные в п. 5 приложения к обвинительному акту по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: Д.А. Алексашин