Дело №12-12/2018.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении.

с.Зилаир 19.02.2018

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1 (адрес суда: ул.Ленина д.35, с.Зилаир Зилаирский район Республика Башкортостан 453680), 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе гр.ФИО2 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зилаирскому району ФИО3 от 25.01.2018 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зилаирскому району ФИО3 от 25.01.2018 гр.ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением гр.ФИО2 обжаловал его, указав, что инспектор не предъявил удостоверение, маршрутный лист, не представил никаких показаний аппаратуры фото и видео фиксации. Инспектор отказал в предоставлении адвоката, в качестве свидетеля не вписал в протокол его супругу, права и обязанности при составлении постановления ему не разъяснены. Инспектор ДПС вел себя по отношении к нему агрессивно, оказывал на него психологическое давление.

ФИО4 М.Б. жалобу поддержал, доводы, указанные в жалобе, подтвердил. Просил отменить постановление ИДПС и прекратить производство.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зилаирскому району ФИО3 пояснил, что постановление в отношении ФИО2 вынесено законно.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу части 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 25.01.2018 в 12 часов 20 минут на 

<

адрес> ФИО2, управлял тс с нечитаемыми гос. регистрационными знаками.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно постановлением об административном правонарушении, составленным в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению нарушений ПДД, видеозаписью. Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. 

ФИО2 какие либо замечания и возражения на процессуальные действия сотрудника ДПС не заявлял.

Оснований для оговора ФИО2, указанным сотрудником ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, судом не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находящимся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его предвзятости к ФИО2 или допущенных им злоупотреблениях, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Несогласие ФИО2 с оценкой доказательств не является основанием для отмены состоявшегося по делу постановления.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, и являющихся основанием для отмены состоявшегося по делу постановления, заявитель ФИО2 в рассматриваемой жалобе не приводит.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

решил:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зилаирскому району ФИО3 от 25.01.2018, которым гр.ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу гр. ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись ФИО1.