Производство № 2-435/2024

Дело (УИД) 28RS0021-01-2024-000675-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 30 июля 2024 г. 

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО10 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 71 500,00 руб. на срок 60 мес. под 16.5% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк ранее обращался в Судебный участок № 

<

адрес> за выдачей судебного приказа в отношении ФИО13

Позднее Банку стало известно о смерти заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. 

Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Поскольку в распоряжении у Банка отсутствует копия свидетельства о смерти Заемщика, Банком заявлено ходатайство об истребовании в органах ЗАГС сведений о регистрации смерти Заемщика. 

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 28 099,36 рублей.

В адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего Заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. 

По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: - ФИО10 (брат). Согласно Выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 2 551,20 рублей. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. У Банка отсутствуют сведения о наличии у Заемщика в собственности недвижимого имущества. Поскольку ФИО10 входит в круг наследников первой очереди, то он является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшим наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 807, 809- 811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, ПАО Сбербанк просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО10 задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 28 099,36 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 042,98 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно пояснений истца по вопросу исчисления срока исковой давности следует, что в судебном заседании 28.06.2024 г. ответчиком по делу заявлено заявление о пропуске срока исковой давности, ознакомившись, Банк поясняет следующее. ПАО Сбербанк на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 71 500,00 руб. 28.01.2019 г. мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с задолженности по кредитному договору за период 27.12.2013 г. по 27.04.2018 г. в размере 24138,32 руб. и государственной пошлины в размере 462,07 руб. 

На основании судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 возбужденно исполнительное производство № –ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе исполнительного производство было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО13 умер. 

ОСП по Сковородинскому району обратилось с заявлением об установлении правопреемства в Сковородинский районный судебный участок № 2, однако 31.05.2021 г. мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 вынесено определение об отказе в установлении правопреемства. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено на основании вышеуказанного определения. Срок исковой давности Истцом не пропущен, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ: «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено». Согласно п. 1 ст. 195 ГК РФ: «Общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ» 

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ «Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права». Следовательно, начало течения срока исковой давности исчисляется для Банка с того момента как Банк узнал о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, а именно с 16.06.2021 года. С этой даты начинает течь срок исковой давности, равный трем годам. Таким образом, с учетом, того что постановление о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО13 вынесено 16.06.2021 года, а исковое заявление в рамках дела 2-219/2019 зарегистрировано в суде 24.05.2024 г. не истекшая часть срока исковой давности составила 15 рабочих дней, т.е. в пределах срока исковой давности. 

Однако стоит учесть, что Банк постановление о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО13 получил самостоятельно при осуществления служебного выезда сотрудником Банка в службу судебных приставов с целью получения информации о ходе исполнительного производства в отношении должников ПАО Сбербанк 23.06.2023 г. (Приложение № 5), в таком случае не истекшая часть срока исковой давности составила 2 года и 1 месяц. В пределах срока исковой давности. На основании вышеизложенного, Банк настаивает на требованиях искового заявления и просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО10 надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, с учетом положения ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, ответчика ФИО10

Согласно отзыва истца ФИО10. на исковое заявление следует, что исковые требования банка не признает в полном объеме. Заемщик ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО13 приняла его мать ФИО29, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Претензию банк направил 05 апреля 2024 года, с иском в суд обратился 24 мая 2024 года, в связи с чем считает, что Сбербанком пропущен срок исковой давности. Просит в иске отказать. 

Изучив позицию истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредита, между ФИО13 и Сбербанком России был заключен договор кредитования в размере кредитного лимита 71 500, 00 рублей под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев. 

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Согласно п. 4.3.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Заемщик ФИО13. умер ДД.ММ.ГГГГ. Банком установлены предполагаемые наследники заемщика ФИО10

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

По состоянию на 24.05.2024 размер полной задолженности составляет 28 099,36 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Наличие и размер долга подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности.

Смерть ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что мать ФИО29 является наследником ФИО13 наследственное имущество состоит из автомобиля марки TOYOTA SUCCED, 2005 года выпуска, что подтверждается свидетельствами о права на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО29 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником является сын ФИО13, принявший наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу 

<

адрес>, принадлежащий наследодателю на праве собственности, а также на основании того, что ФИО29 фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но документально его не оформила, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9).

Таким образом, получение денежных средств заемщиком по кредитному договору обязывает его возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Имущественные права и обязанности входят в состав наследства. При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Расчет стоимости наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, составляющей 571 687,19 рублей, согласно выписке из ЕГРН, превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку обязательства не прекратились смертью заемщика ФИО13. и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчик ФИО10 являясь наследником, вступившим в права наследования, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

Ответчиком ФИО10 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Абзацем 4 и. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике но делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и др.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исходя из п.п.24,25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как установлено в судебном заседании, заключенный между ПАО Сбербанк и ответчиком кредитный договор, предусматривал погашение кредита и процентов за его пользование ежемесячно согласно графику платежей, последний платеж должен был быть совершен заемщиком 27 декабря 2018 года.

Заемщик ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей 

<

адрес> по Сковородинскому судебному участку № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО13 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 от 31 мая 2021 года в установлении правопреемства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Исполнительное производство №-ИП, возбужденное 23 мая 2019 года на основании судебного приказа № 2-229/2019 от 28 января 2019 года, выданного мировым судьёй Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 прекращено в связи с тем, что судебный приказ о взыскании заложенности по кредитному договору был вынесен в отношении умершего. 

Таким образом, начало течения срока исковой давности исчисляется с того момента как истец узнал о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО13, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года

С указанными исковыми требованиями истец обратился в Сковородинский районный суд Амурской области 25 мая 2024 года, через личный кабинет электронного оборота документов, таким образом, срок исковой данности истцом не пропущен. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 099,36 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом того, что требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым указанное требование удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1 042,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО10 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 099 (двадцать восемь тысяч девяносто девять) рублей 36 копеек. 

Взыскать с ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 042 (одна тысяча сорок два) рубля 98 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья: С.Ю. Петрашко

Решение в окончательной форме принято 02.08.2024