Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.05.2019 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Алымове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 и ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на 4\9 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

С учетом изменений требований в обосновании иска истец указала, что 14.09.2017 года умер ФИО2, гражданский муж истицы и отец ответчика – ФИО3, а также дед ответчика ФИО5. На день смерти ФИО6 принадлежала 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Истице ФИО1 в указанной квартире также принадлежала 1/3 доля в праве и ответчику ФИО6 тоже принадлежала 1/3 доля в праве. После вступления в наследство ответчику ФИО6 стала принадлежать 1/2 доля в праве, а ответчику ФИО5 1/6 доля в праве на вышеуказанную квартиру. В указанной квартире истец и наследодатель проживали постоянно с 22.07.1980 года одной семьей, вместе со своим сыном – ответчиком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 (ФИО9) был заключен брак Наугольновским с/с 

<

адрес>, актовая запись №. В 1997 году истец обратилась в Сергиево-Посадский районный суд с заявлением о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Сергиево-Посадского районного суда Московской области брак между ФИО8 и ФИО1 расторгнут. Истец после подачи искового заявления померилась со своим супругом ФИО8 и забыла о данном обращении в суд. Решение суда она по почте не получала. То есть с момента заключения брака истец и наследодатель проживали все время вместе одной семьей, со своим сыном, до момента смерти наследодателя. Вели общее хозяйство, при этом семейный бюджет практически целиком состоял из доходов наследодателя, так как размер пенсии истицы был небольшой, а его доходы значительно превышали размер пенсии истицы. Кроме того, наследодатель после выхода на пенсию все время подрабатывал, его пенсия и заработок являлись постоянным источником средств к существованию истицы. Фактически истица находилась на иждивении наследодателя, поскольку постоянно болела, на приобретение лекарств уходила значительная часть ее пенсии. ФИО8 все время нес все расходы на содержание семьи, давал денежные средства на оплату ежемесячных коммунальных платежей. Установление факта нахождения на иждивении имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо для оформления ее наследственных прав после смерти ФИО8

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО10 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, заявив о признании иска, которое занесено в протокол судебного заседания под роспись ответчика с разъяснением ему последствий признания иска и принятия его судом. Одновременно письменное заявление о признание иска приобщено судом к материалам дела.

Ответчик ФИО7 в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства судом извещена надлежащим образом, возражений относительно иска не представила. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. При этом установление фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО11 заключен брак, от которого рожден сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из домовой книги следует, что в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> постоянно были зарегистрированы: с 22.07.1980 года по 14.09.2017 год ФИО8, с 22.07.1980 года по настоящее время ФИО1, с 12.05.1982 года по настоящее время ФИО6

В 1997 году истец обратилась в Сергиево-Посадский районный суд с заявлением о расторжении брака, так как ее супруг злоупотреблял алкогольными напитками. Как пояснила истец, после подачи искового заявления о расторжении брака она померилась со своим супругом ФИО8 и забыла о данном обращении в суд и они продолжили проживать вместе одной семьей, со своим сыном, до момента смерти ФИО8 

ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Сергиево-Посадского районного суда Московской области брак между ФИО8 и ФИО1 расторгнут. 

В паспортах ФИО8 и ФИО1 на странице № имеется оттиск штампа о регистрации брака между ними, однако в обоих паспортах отсутствует оттиск штампа о расторжении брака между ними.

В соответствии с ответом на запрос суда нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области ФИО12 от 20.04.2019 года следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто 06.10.2017 года на основании заявления ФИО7, внучки наследодателя, мать которой, ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В качестве наследственного имущества, в том числе указана 1/3 доля квартиры по адресу: 

<

адрес>. 14 декабря 2017 года в наследственное дело поступило заявление от имени ФИО6 о принятии им наследства. В заявлении дополнительно упоминаются наследники: жена наследодателя ФИО1, внучка наследодателя ФИО7 19 марта 2018 года на имя ФИО3, наследующего в 1/2 доле, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 60 кв.м, наименование: жилое помещение, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, этаж №04 за реестровым номером №. 29 июня 2018 года на имя ФИО5, наследующей в 1/2 доле, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю вышеуказанной квартиры по реестру № Наследственное дело окончено 29.06.2018 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, а именно квартиры по адресу: 

<

адрес> следует, что ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве общей собственности, ФИО6 принадлежит 1/2 доля в праве общей собственности и ФИО7 принадлежит 1/6 доля в праве общей собственности на указанную квартиру.

Из пенсионного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу ФИО1 назначена пенсия с 19.06.1994 года.

Из объяснения истца следует, что с 1980 года она постоянно проживала в квартире по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО8, до дня его смерти, являлась нетрудоспособным лицом, в течении года до смерти ФИО8 получала пенсию по старости и иных источников дохода не имела, истец находилась на иждивении ФИО8, так как он работал и его доходы значительно превышали ее пенсию, ФИО8 ежемесячно давал истцу денежные средства на покупку питания, лекарств, одежду, оплату коммунальных услуг, то есть их совместный семейный бюджет практически целиком состоял из его доходов. Истица оплачивала погребение умершего ФИО8

Из объяснения ответчика ФИО6 следует, что он является сыном истицы и ФИО8 В квартире по адресу: 

<

адрес> он проживает с рождения вместе со своими родителями – ФИО1 и ФИО6 Его отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всего времени родители занимались совместно его воспитанием, вели совместный бюджет, совместное хозяйство. Его отец ФИО8, за год до своей смерти работал, полностью содержал истицу, то есть она находилась на его иждивении, истица не работала в силу престарелого возраста и заболеваний, ФИО6 ухаживал за ней, проживали они совместно как муж и жена. О том, что их брак был расторгнут, он не знал, ни истец ни ФИО8 ему об этом никогда не говорили. Погребение умершего ФИО8 оплачивала истица.

Свидетель ФИО14 показала, что она часто бывала в гостях у истицы и ФИО8 в квартире по адресу: 

<

адрес>, где они проживали совместно с 1980 года до смерти ФИО8, она часто с ними общалась, последний работал и давал денежные средства истице, ухаживал за ней, истица нигде не работала, они вели совместный семейный бюджет и совместное хозяйство. О том, что их брак был расторгнут она не знала, ни истец ни ФИО8 ей об этом никогда не говорили. Погребение умершего ФИО8 оплачивала истица. 

Свидетель ФИО15 показала, что она бывала в гостях у истицы и ФИО8 в квартире по адресу: 

<

адрес>, где они проживали совместно с 1980 года до смерти ФИО8, она много общалась с истицей, которая говорила ей, что ее муж ФИО8 работает, дает ей денежные средства на покупку продуктов питания и лекарств, пенсия у нее маленькая, она нигде не работает, так как болеет в силу своего престарелого возраста, они ведут совместное хозяйство. О том, что их брак был расторгнут она не знала, ни истец ни ФИО8 ей об этом никогда не говорили. Погребение умершего ФИО8 оплачивала истица. 

Согласно ст. 1148 Гражданского кодекса РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истица и умерший ФИО8 проживали совместно в квартире по адресу: 

<

адрес>, в течении года до смерти ФИО8, что подтверждается объяснениями истца, показаниями допрошенных свидетелей, ответчика ФИО6 Также судом установлено, что истица являлась нетрудоспособной и состояла на иждивении умершего не менее года до его смерти, поскольку получала от него помощь, которая была для нее постоянным источником средств к существованию. Установление факта нахождения на иждивении имеет для истицы юридическое значение, поскольку влечет для нее возникновение права на получение наследства.

Суд также учитывает, что ответчиком ФИО7 не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 и ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт нахождения истца ФИО4 на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти.

Прекратить право собственности истца ФИО4, на 1/3 долю в квартире, кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес> исключить из реестра прав на недвижимое имущество запись о праве ФИО4 на 1/3 долю в вышеуказанной квартире.

Признать за истцом ФИО4 право собственности на 4/9 доли квартиры, кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в квартире, кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО3, наследующего в ? доле.

Прекратить право собственности ответчика ФИО3 на ? долю в квартире, кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес> исключить из реестра прав на недвижимое имущество запись о праве ФИО3 на ? долю в вышеуказанной квартире.

Признать за ответчиком ФИО3 право собственности на 4/9 доли квартиры, кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в квартире, кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес> выданного 29.06.2018 года на имя ответчика ФИО5, наследующей в ? доле.

Прекратить право собственности ответчика ФИО5 на 1/6 долю в квартире, кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес> исключить из реестра прав на недвижимое имущество запись о праве ФИО5 на 1/6 долю в вышеуказанной квартире.

Признать за ответчиком ФИО5 право собственности на 1/9 доли квартиры, кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2019 года.

Судья подпись О.О. Соболева