КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 марта 2021 г. 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 Икрам оглы о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО4 оглы о взыскании денежных средств.

В своем исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2312510 рублей, что эквивалентно 30500 долларов США, а также сумму задолженности в размере 87000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14975 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО6, действующая на основании доверенности, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснении к исковому заявлению, поддерживала. Дополнений по существу предъявленных требований суду не представила. Просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО3 доводы, изложенные его представителем, поддерживал. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 оглы в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался (л.д. 20). Судебная повестка, направленная в адрес ответчика заказным письмом, возвратилась в суд с отметкой почтового работника «истек срок хранения» (л.д. 28-29).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика. 

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей заемщику.

Как установлено судом, ФИО3 передал ФИО4 оглы в долг денежные средства в сумме 31 100 долларов США, данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 600 (шестьсот) долларов США ответчик вернул, а также 87 000 рублей, с обязательством выплачивать долг частями, что подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалы дела истцом (л.д. 30).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполняются. 

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть всю сумму займа (л.д. 7). 

Ответчик указанную претензию оставил без внимания, денежные средства не вернул.

Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил суммы по расписке у суда имеются все основания для взыскания указанных сумм в пользу истца.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, установленных ст.ст. 140, 141,317 ГК РФ.

Статья 140 ГК РФ прямо предусматривает, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курсы долларов США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, суд приходит к выводу о том, что требования истца на дату платежа исполнения решения суда правомерны.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых ФИО2 под с официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый ФИО2 на основании ст.53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, № 86-ФЗ «О Центральном ФИО2 Российской Федерации (ФИО2)». Согласно данной статьи ФИО2 устанавливает и публикует официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю в порядке, определенном нормативным актом ФИО2.

В силу Положения об установлении и опубликовании Центральным ФИО2 РФ официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю, утвержденному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Ц286-П, перечни иностранных валют, официальные курсы которых по отношению к рублю устанавливаются ФИО2, публикуются в «ФИО2» и в ~ представительстве ФИО2 в сети Интернет. Официальный курс доллара США по отношению к рублю рассчитывается и устанавливается ФИО2 на основе котировок межбанковского валютного рынка по операциям «доллар США-рубль», в соответствии с методикой определения официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю, утвержденной распоряжением ФИО2.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма долга в размере 30 500 долларов США подлежит взысканию с ответчика ФИО4 оглы в пользу истца ФИО3 в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, в размере 2312510 рублей, а также с ответчика ФИО4 оглы в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию сумма долга 87 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Расходы истца на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере 20 000 рублей подтверждаются договором поручения отДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).

Ходатайств о снижении указанных расходов со стороны ответчика не заявлялось.

При определении разумных пределов указанных расходов, судом принимается во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Учитывая изложенное, суд считает разумным размером возмещаемых истцу расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14 975 рублей, подтвержденные документально (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 Икрам оглы о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Икрам оглы в пользу ФИО3 задолженность в размере 2312 510 рублей, что эквивалентно 30500 долларов США, задолженность в размере 87000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 975 рублей, а всего взыскать 2434485 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ 

Судья

подпись 

Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

Секретарь ФИО5

УИД 63RS0№-73

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда 

<

адрес> 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 Икрам оглы о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 Икрам оглы о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Икрам оглы в пользу ФИО3 задолженность в размере 2312 510 рублей, что эквивалентно 30500 долларов США, задолженность в размере 87000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 975 рублей, а всего взыскать 2434485 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Судья

Е.В. Воронкова