Дело № 2а-4542/2017 18 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Ромасько А.В., 

с участием прокурора Васильева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации России по городу Северодвинску обратился в суд с иском о продлении на шесть месяцев срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 мая 2017 года по делу №2а-2825/2017, а также об установлении в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений в виде четырех явок на регистрацию в орган внутренних дел.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по городу Северодвинску, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, в течение одного года десять раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель ОМВД России по городу Северодвинску ФИО2 заявленные требования поддержал. На вопросы судьи пояснил, что обязательная явка четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в соответствии с установленным данным органом графиком позволит установить надлежащий контроль за поведением поднадзорного. Других ограничений в настоящее время не требуется. Уточнил, что после постановки на учёт в качестве поднадзорного лица ФИО1 совершил 8 административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, а события двух правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ имели место до установления административного надзора. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного слушания не заявил, поэтому дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора Васильева С.В., считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд находит административный иск ОМВД России по городу Северодвинску обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 21.06.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ. 

30.09.2016 постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области ФИО1 наказание в виде 280 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 освобожден из исправительного учреждения 19.11.2016 по отбытию срока наказания. 

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 мая 2017года по делу №2а-2825/2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с установлением следующих административных ограничений: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; установлением запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В настоящее время ФИО1 проживает с матерью по адресу: 

<

адрес>.

Участковым уполномоченным полиции, а также инспектором по осуществлению административного надзора ФИО1 характеризуется отрицательно, поскольку не работает, не учится, злоупотребляет спиртными напитками, от матери на его поведение неоднократно поступали жалобы, в том числе по факту причинения побоев.

В период срока административного надзора ФИО1 совершил восемь административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановления о привлечении поднадзорного к административной ответственности вступили в законную силу.

Вышеуказанные обстоятельства последовательно подтверждаются материалами дел об административных правонарушениях, представленными на обозрение материалами дела административного надзора № 384 ОМВД России по городу Северодвинску в отношении ФИО1, а также иными письменными доказательствами, объяснениями представителя истца, административным ответчиком ФИО1 не опровергнуты, поэтому суд полагает их доказанными.

Установленный решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 мая 2017года по делу №2а-2825/2017 срок административного надзора на дату рассмотрения настоящего дела не истёк.

Судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена. Последним днём срока погашения судимости является 18.11.2024. 

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО1 правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности поднадзорного и его образе жизни, факты систематического совершения правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости продления установленного в отношении ФИО1 срока административного надзора на шесть месяцев, а также дополнения ранее назначенных поднадзорному административных ограничений, путем возложения на него обязанности четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Дополнительное административное ограничение позволит органу внутренних дел усилить контроль за поведением поднадзорного в целях профилактики совершения им правонарушений и преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 272 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1 удовлетворить.

Продлить на шесть месяцев срок административного надзора, установленного решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 мая 2017 года по делу №2а-2825/2017 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, родившегося 21октября 1995 года в городе Северодвинске Архангельской области.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному ФИО1 решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 мая 2017 года по делу №2а-2825/2017, следующими административными ограничениями: на период до окончания срока административного надзора обязать ФИО1 четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в соответствии с установленным данным органом графиком.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение принято в окончательной форме 18.09.2017.

Председательствующий О. Н. Чистяков