№ 2-5005/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2019 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Колосковой О.Р.

при секретаре Малаховой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "МОСТРАНСАВТО" к ФИО1 о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно трудовому договору от 25.05.2007г. № ответчик работает у истца в должности водителя автомобиля 3 класса. На основании дополнительного соглашения от 01.04.2018г. к договору ответчик работает у истца водителем автобуса 5 разряда 2 класса.

В соответствии с договором о полной (индивидуальной) материальной ответственности работник обязан вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

При осуществлении своей трудовой деятельности ответчик использует ККМ для обилечивания пассажиров.

Согласно п. 3.35 Должностной инструкции водителя автобуса ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» водитель обязан после смены используя ККТ выбить Z-отчет, сдать кассиру выручку, соответствующую сумме, указанной в Z-отчете.

Однако, в нарушение условий договора о полной (индивидуальной) материальной ответственности, должностной инструкции водителя ГУП МО «МОСТРАНАВТО» за ответчиком числится недостача денежных средств, сданных в билетную кассу.

По состоянию на 09.10.2019г. за ответчиком числится задолженность на общую сумму 768 рублей за октябрь 2018г. Данная недостача подтверждается актом.

14.08.2019г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность в размере 768 рублей, оплата не произведена.

С 01.06.2019г. в связи с реорганизацией ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» в форме преобразования в Акционерное общество «МОСТРАНСАВТО» все права и обязанности перешли к правопреемнику ГУП ПАТ МО «МОСТРАНСАВТО»- Акционерному обществу «МОСТРАНСАВТО».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «МОСТРАНСАВТО» сумму задолженности в размере 768 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно ст. 248 ч. 1 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.В соответствии с ч. 2 ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации, если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Судом установлено, что ФИО1 работал в ГУП ПАТ МО «МОСТРАНСАВТО» (АО «МОСТРАНСАВТО») с 25.05.2007г. по 12.12.2018г. в должности водителя автобуса 3 класса, что подтверждается трудовым договором, и водителем автобуса 5 разряда 2 класса, что подтверждается дополнительными соглашениями и приказом о прекращении трудового договора.

В соответствии с договором о полной (индивидуальной) материальной ответственности работник обязан вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

При осуществлении своей трудовой деятельности ФИО1 использовал ККМ для обилечивания пассажиров.

Согласно п. 3.35 Должностной инструкции водителя автобуса ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» водитель обязан после смены используя ККТ выбить Z-отчет, сдать кассиру выручку, соответствующую сумме, указанной в Z-отчете.

В нарушение условий договора о полной (индивидуальной) материальной ответственности, должностной инструкции водителя ГУП МО «МОСТРАНАВТО» ФИО1 допустил недостачу денежных средств, сданных в билетную кассу. Размер недостачи составляет 768 рублей, что подтверждается актом о расхождении суммы наличной денежной выручки (л.д. – 19-21). 

Копия акта о расхождении суммы от 20.11.2018г. и требование о предоставлении письменных объяснений по факту недостачи направлены ФИО1 по почте 24.06.2019г. (л.д. – 15,16).

По состоянию на 09.10.2019г. за ответчиком числится задолженность на общую сумму 768 рублей за октябрь 2018г. 

14.08.2019г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность в размере 768 рублей, оплата не произведена.

С 01.06.2019г. в связи с реорганизацией ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» в форме преобразования в Акционерное общество «МОСТРАНСАВТО» все права и обязанности перешли к правопреемнику ГУП ПАТ МО «МОСТРАНСАВТО»- Акционерному обществу «МОСТРАНСАВТО».

Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, на которые суд сослался выше.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МОСТРАНСАВТО» сумму задолженности в размере 768 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области, начиная с 23.12.2019г.

Судья: О.Р. Колоскова