Дело № 2-68/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

27 сентября 2018 года город Кызыл 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТБЧБ к индивидуальному предпринимателю СРН, индивидуальному предпринимателю СНИ о защите прав потребителя, 

установил:

ТБЧБ обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ИП СРН и ИП СНИ о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на отдыхе на базе «Пик звездный», принадлежащий ответчикам. Ею был заключен публичный договор оказания услуг по пребыванию и катанию на данной базе отдыха, что были оплачены денежные средства по действующему прейскуранту. Около 14 часов она воспользовалась услугой базы отдыха «Пик звездный» по прокату инвентаря - ватрушки, и воспользовалась организованной трассой для катания на данном виде инвентаря - ватрушке. При спуске с организованной трассы она, используя услугу по прокату специнвентаря с организованной для этого трассой, которую оплатил ее супруг, столкнулась со столбом, вылетев с трассы, ввиду неуправляемости специнвентаря, и нарушения мер безопасности при организации подъёма в гору. В результате получила тяжкий вред здоровью. На восстановление здоровья, поврежденного в результате полученной травмы, истцом были понесены расходы в размере 117 097, 99 рублей, из них: лечение и приобретение медикаментов и медтоваров в сумме - 35887,68 рублей; проживание в 

<

адрес> и осуществление ухода за истцом супругом - 56 000 рублей; расходов по ГСМ - 15615,02 рублей; расходов по питанию в 

<

адрес> - 9595,29 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. истец была признана полностью временно нетрудоспособной, поскольку проходила курс лечения по прямым последствиям полученной травмы в стационарных и амбулаторных условиях. У истца имелась утрата профессиональной трудоспособности в размере ста процентов. Сумма утраченного истцом заработка за данный период составил 130 000 рублей. Как считает истец, вред здоровью истца причинен по вине индивидуального предпринимателя, не обеспечившего безопасность предоставляемой услуги.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в размере 117097,99 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей, денежные расходы на юридические услуги в размере 50000 рублей.

Истец ТБЧБ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца КНВ, действующая на основании ордера, поддержала уточненное исковое заявление, просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик СРН в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ЕАВ, действующий на основании доверенности, просил отказать в иске, поскольку повреждение здоровья истца произошло на территории, ему не принадлежащей, он предоставлял только услуги проживания. Трасса ему не принадлежит, услуг по прокату он не предоставлял. Считает, что СРН является ненадлежащим ответчиком.

Ответчику СНИ, фактическое местожительство которого не установлено, так как по последнему известному месту жительства (регистрации) он не проживает, был назначен представитель в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – адвокат ЛСА

Представитель ответчика ЛСА, действующая по ордеру, просила отказать в иске. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из указанной нормы права следует, что на собственника или иное лицо, которому делегированы правомочия собственника, возлагаются обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества. Данные обязанности связываются с необходимостью несения расходов по содержанию имущества в надлежащем состоянии, в том числе в состоянии, исключающем возможность причинения вреда имуществу третьих лиц.

Согласно ч.1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Как установлено судом, истец в феврале 2015 года отдыхала на базе «Пик звездный», при спуске с трассы столкнулась со столбом, вылетев с трассы.

Из договора аренды земельного участка №/р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Агентством лесной отрасли Красноярского края и СНИ, следует, что арендодатель обязуется предоставить арендатору лесной участок, площадью 3,8 га, расположенный в 

<

адрес> с кадастровым номером №, во временное пользование сроком на 49 лет. 

Таким образом, земельный участок, на котором произошел несчастный случай с истцом, находится во временном пользовании ответчика СНИ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено ГБУЗ РТ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения РТ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ даны следующие ответы на постановленные вопросы.

1. вопрос: Какова степень тяжести вреда, причиненного здоровью ТБЧБ? Имеется ли причинно-следственная связь между падением ТБЧБ с «ватрушки» и столкновением со столбом и причиненным ей вредом здоровью?

ответ: Множественная сочетанная травма в виде переломов костей таза с нарушением целостности тазового кольца, перелома тела 1-ого крестцового позвонка, перелом лонной и седалищной костей справа, диастазом лонного сочления, чрезвертельный перелом правого бедра со смещением, вправленный вывих правого бедра со сдавлением левого седалищного нерва, закрытая травма грудной клетки, переломы 8,9,10,11 ребер слева, двустороннее кровоизлияние в плевральные полости, ушиб легких, ушиб сердца средней степени тяжести, компрессионный неосложненный перелом тела 11-ого грудного позвонка, переломы поперечных отростков 1,2,3,4 поясничных позвонков слева, 5 поясничного позвонка с двух сторон, закрытая травма живота, расцениваются в своей совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и значительной стойкой утраты общей трудовспособности не менее чем на одну треть.

2. вопрос: На какой период времени была утрачена трудоспособность ТБЧБ?

ответ: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 150 календарных дней была признана полностью временно нетрудоспособной, поскольку проходила курс лечения по прямым последствиям полученной травмы в стационарных и амбулаторных условиях.

Истцом в материалы дела представлены чеки и квитанции на медикаменты, проживание, питание и ГСМ, которые были потрачены на восстановление ее здоровья. 

Судом принимаются данные доказательства только в части потраченных денежных средств на медикаменты и медицинские товары, подтвержденные чеками и квитанциями в общую сумму 29396,08 рублей.

Иные материальные затраты не подлежат возмещению в связи с не представлением доказательств того, что их приобретение вызвано необходимостью.

В исковых требованиях истец просила взыскать с ответчиков утраченный заработок за период ее временной нетрудоспособности. 

В силу статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно п. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

В соответствии с п. 1 пп. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" выплаченное истцу Фондом социального страхования пособие по временной нетрудоспособности является социальной выплатой, которая в силу п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает и не уменьшает размера подлежащего возмещению вреда.

Возмещение вреда здоровью производится вне зависимости от сумм, причитающихся по социальному обеспечению, поэтому неполученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, который подлежит взысканию вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому в данном случае утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Согласно приказу о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ ТБЧБ временно на период отпуска по беременности, родам и уходу за ребенком основного работника была переведена с должности администратора зала Восточно-Сибирского банка Кызылского отделения № Доп.офиса № на должность ассистента клиентского менеджера с окладом *** рублей.

Согласно заключению поручено ГБУЗ РТ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения РТ период временной нетрудоспособности истца составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ (повреждение здоровья) по ДД.ММ.ГГГГ истец была временно нетрудоспособна, фактически не работала, проходила стационарное и амбулаторное лечение для восстановления состояния здоровья, то неполученный истцом заработок должен быть возмещен в полном объеме.

Согласно расчету суда среднемесячный заработок ТБЧБ исходя из оклада 16200 рублей составляет 26778,60 рублей (16200*1,9-13%).

Утраченный заработок истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец была нетрудоспособна, то есть фактически за 5 полных месяцев, составляет 133 893 рубля (26778,60 х 5).

Таким образом, не полученная ТБЧБ за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда ее здоровью, заработная плата в сумме 133 893 рубля, является утраченным заработком, который подлежит возмещению причинителем вреда - ответчиком СНИ вне зависимости от размера выплаченного ей пособия по временной нетрудоспособности.

Истец ТБЧБ просит взыскать также с ответчиков в солидарном порядке моральный вред в общем размере 2 000000 рублей.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2). 

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика СНИ компенсации морального вреда, суд принял во внимание обстоятельства происшедшего, объем и характер полученных ТБЧБ травм, их тяжесть, длительность лечения, нравственных и физических страданий, учитывая принцип конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также требования разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать в его пользу 50 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Учитывая обстоятельства данного дела, объем представленных доказательств, длительность рассмотрения дела, частичное удовлетворение иска, суд присуждает сумму в счет возмещения на оплату представителя в полном объеме. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика СНИ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в доход бюджета муниципального образования – городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» в сумме 6465,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ТБЧБ к индивидуальному предпринимателю СРН, индивидуальному предпринимателю СНИ о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с СНИ в пользу ТБЧБ 29396,08 рублей в счет материального ущерба, 200000 рублей в счет компенсации морального вреда, 133 893 рубля в счет возмещения утраченного заработка, 50000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Взыскать с СНИ государственную пошлину в сумме в сумме 6465,80 рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2018 года.

Судья Л.К. Шулуу