ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 05 сентября 2019 г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Масякиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3691/19 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформлении ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 08.07.2014г., на имя ответчика открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36%. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 12.12.17г. образовалась задолженность: просроченный основной долг- 55810,56руб., просроченные проценты – 2628,73руб., неустойка- 2636,53руб. Ответчику направлено письмо с требованием досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по банковской карте № в размере 61075,82руб., из которых просроченный основной долг- 55810,56руб., просроченные проценты – 2628,73руб., неустойка- 2636,53руб.

Истец - ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ является основанием для признания ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области от 01.04.19г. судебный приказ от 02.02.18г. по гражданскому делу №2-662/18 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Самарского отделения № задолженности по кредитной карте в общей сумме 61075,82руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1016,14руб. отменен.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 24.07.14г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № на выпуск и обслуживание банковской карты № с возобновляемым лимитом 60000руб. под 17,9% годовых, полная стоимость кредита – 19,20 % годовых.

Согласно п.п. 2.5, 6, 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. 

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Судом установлено, что свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, кредитная карта № с лимитом 60000руб. выдана истцом ответчику, на имя ответчика открыт счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по карте не производит. 

В адрес ответчика банком направлено требование от 08.11.17г. с предложением в срок до 18.12.17г. досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в сумме 59202,73руб.(по состоянию на 08.11.2017г.), что подтверждается копией требования.

До настоящего времени требования истца не исполнены, задолженность по кредиту не погашена. 

Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.06.2019г. задолженность ответчика по счету карты составляет 54045,82руб., из которых просроченный основной долг- 51409,29руб., неустойка- 2636,53руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено. 

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, а также принимая во внимание, что требования истца не подтверждены представленным расчетом (согласно расчету истца сумма задолженности составляет 54045,82руб.) суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 54045руб.82коп. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 18.07.19г., истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2032руб. 27коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1821руб. 37коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № (кредитный договор №) в размере 54045 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821 руб. 37 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2019г.