дело № 5-150/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2017 года г.Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В., 

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 17 апреля 2017 года в 19 часов 45 минут, управляя автомобилем «Daewoo Espero», 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, при повороте направо, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.6, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем «Fiat Ducato», 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №4 Допущенные ФИО1 нарушения Правил дорожного движения повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №2 

По данному факту 03 июля 2017 года старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался по адресу, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении: 

<

адрес> и адресу регистрации: 

<

адрес> «

<

адрес>. Однако извещения ФИО1 не получил, конверты вернулись в связи с истечением срока хранения. 

Из докладных секретаря судебного заседания следует, что с целью извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрении дела совершались выходы по адресу его регистрации: 

<

адрес>. В ответ на многочисленные звонки, дверь в указанное жилое помещение никто не открыл. Секретарем судебного заседания судебные повестки оставлены в двери.

Таким образом, судом исполнена обязанность по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, однако ФИО1 от реализации своего права на получение такого извещения уклонился.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения либо в связи с отказом от ее получения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела. 

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 в суд не поступало.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении № от 03 июля 2017 года;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 апреля 2017 года;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 17 апреля 2017 года;

- схема ДТП от 17 апреля 2017 года, составленная ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУМВД России «Орское»;

- письменные объяснения Потерпевший №4, ФИО1, ФИО4, Потерпевший №1, ФИО5; 

- заключение ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 15 мая 2017 года, согласно которому в результате ДТП, произошедшего 17 апреля 2017 года, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые расценены как причинившие легкий вред здоровью;

- заключение ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 29 мая 2017 года, согласно которому в результате ДТП, произошедшего 17 апреля 2017 года, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые расценены как не причинившие вред его здоровью;

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска от 28 апреля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

В судебном заседании бесспорно установлен факт нарушения ФИО1 п.п. 1.3., 1.5, 8.6, 9.1, 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством «Daewoo Espero», 

<

данные изъяты>.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, а также письменными доказательствами, которые согласуются между собой.

Представленные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что протокол по делу об административном правонарушении от 03 июля 2017 года составлен в отсутствие ФИО1

В соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи или доставки, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.

В материалах дела имеется извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, адресованное ФИО1 по адресу фактического проживания: 

<

адрес>. Однако ФИО1 извещения не получил, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Избранный должностным лицом административного органа способ направления извещения ФИО1 не противоречит положениям части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым извещение может быть направлено с использованием средств связи, перечисленных в указанной норме, а также иных средств связи и доставки.

Получение извещения по месту проживания обеспечивало ФИО1 реальную возможность реализовать свое право на участие в составлении протокола об административном правонарушении лично или через специально уполномоченное на то лицо.

Направленное ФИО1 извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении признается судом надлежащим.

По смыслу действующего законодательства Российской Федерации сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола направлена ФИО1 почтой в соответствии с положениями указанной нормы.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины в совершении правонарушения.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность суду, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что потерпевшие не настаивают на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в данном случае будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

<

данные изъяты> А.В. Федорова