№ 2-25/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А., 

при секретаре Деминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.В. к Р.Е.Д. о взыскании суммы займа и пени, по встречному иску Р.Е.Д. к К.С.В. о признании договора займа незаключенным, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец К.С.В. обратился в суд с иском к ответчику Р.Е.Д. с иском о взыскании суммы займа и пени.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) Р.Е.Д. взяла взаймы у К.С.В. на срок до 15.05 2013 года 261 000 рублей.

Данный юридический факт подтвержден договором займа №... от (дата) и распиской.

До настоящего времени взятые ответчиком в займы денежные средства истцу не возвращены. На телефонные звонки ответчик не отвечает.

Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании ответчика исполнять обязательства по возврату заемных денежных средств. Сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 261 000 руб.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла и содержания статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2.2. договора, в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязуется уплатитьпени в размере одного процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер суммы пени за период с (дата) по (дата) (120 дней) составляет 313 200 рублей.

В силу п.4.1 договора займа, все споры, возникающие в связи с выполнением сторонами обязательств по данному договору, подлежат рассмотрению в Советском районном суде ....

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 3, 22, 24, 131-132 ГПК РФ, ст. 330,331,807-810ГК РФ истец просит выскать с Р.Е.Д. в пользу К.С.В. сумму основного долга 261 000 руб., смму пени за период с (дата) по (дата) (120 дней) в размере 313 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 950 руб.

Ответчик Р.Е.Д. обратилась в суд со встречным иском к К.С.В. о признании договора займа незаключенным, в обоснование требований указывая, что в феврале 2011 г. она приступила к работе в (марка обезличена) В августе 2012 г. зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель.

Осенью 2012 г. при участии истца и С.М.А., как менеджеров проекта, между ОАО "Т." (Поставщик) и ООО "А." заключен договор поставки затворов дисковых.

По вине истца со С.М.А. покупателю поступила не та продукция, которая обуславливалась договором поставки, поэтому покупатель от получения продукции отказался.

Ответчиком компенсация части денежных средств, потраченных на приобретение продукции, возложена на истца и С.М.А. до момента реализации указанной продукции другому покупателю. Во исполнение данной договоренности, по предложению ответчика, Р.Е.Д. и С.М.А. заключены договоры займа. Согласно обещанию ответчика, после реализации Р.Е.Д. и С.М.А. продукции заключенные договоры займа будут аннулированы.

Денежные средства, указанные в договоре займа №... от (дата) в действительности К.С.В. Р.Е.Д. не передавал и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась. В расписке о получении денежных средств по договору займа №... от (дата) истец не расписывалась.

В конце лета 2013 г. продукция реализована ООО "Ц.". О заключенном договоре займа никто никогда не вспоминал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерация (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, содержащей требования к форме договора займа, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункт 3 статьи 812 ГК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 137, 138 ГПК РФ, ст. ст. 807, 808, 812 ГК РФ, Р.Е.Д. просит признать договор займа №... от (дата) на сумму 261 000 (Двести шестьдесят одна тысяча) рублей 00 коп. между Р.Е.Д. и К.С.В. незаключенным, взыскать с К.С.В. расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании истец К.С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, направив в суд представителя по доверенности(л.д.103) А.А.Е., который доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Р.Е.Д. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.106), об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие не заявляла.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности и взаимной связи представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Материалами дела установлено, что по договору займа №... от (дата), Р.Е.Д. (заемщик) с одной стороны, и К.С.В.(займодавец), заключили договор о нижеследующем: 

1.1 По настоящему договору займодавец передал наличными в собственность заемщику денежные средства в размере 261000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа).

1.2. Указанная в п.1.1 сумма займа предоставлена заемщику на срок до (дата).

2.2. В случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в сроки, определенные в п. 1.2 настоящего договора, заемщик уплачивает пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки(л.д.18- оригинал).

В подтверждение заключенного договора займа также представлена расписка от (дата), согласно которой Р.Е.Д. получила наличными лично в руки от К.С.В. по договору займа №... от (дата) денежную сумму в размере 261000 (двести шестьдесят одна тысяча) рублей. ( л.д.19- оригинал).

Как следует из объяснений ответчика и доводов встречного иска, факт подписания расписки в получении денежных средств по договору займа №... от (дата) оспаривался Р.Е.Д.

В ходе рассмотрения дела в судебных заседаниях ответчик Р.Е.Д., представитель ответчика по доверенности К.С.В. утверждали(л.д.27-28, 34-35), что расписку Р.Е.Д. не писала, договор займа она подписывала, но не уверена в том, что это именно тот договор, представленный истцом. Договор заключался в 2013 году. Фактически это безденежный договор. Р.Е.Д. работала менеджером в отделе продаж. Была заключена слелка, которая ушла в минус, поэтому стороны договорились, что Р.Е.Д. и С.М.А. подпишут договор займа, который аннулируется, как только они реализуют продукцию со склада. Продукцию реализовали, но договор займа остался. Договор займа заключался не пополам, большая часть легла на Р.Е.Д. Поскольку между сторонами существовали дружеские отношения, второго экземпляра договора у нее не было и Р.Е.Д. забыла со временем про этот договор, в 2015 году Р.Е.Д. ушла, а в 2016 году «всплыл» это факт. Расписку не подписывала. 

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Однако в силу п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Исследовав и оценив указанные Р.Е.Д. в обоснование возражений на иск и встречный иск обстоятельства, суд приходит к выводу об их недоказанности.

Ни одного доказательства, подтверждающего доводы Р.Е.Д., в материалы дела не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ, судом не добыто и не установлено. 

Доказательств обращения Р.Е.Д. в правоохранительные органы по факту подписания договора займа без передачи денег, под влиянием угрозы, давления, насилия со стороны К.С.В. не представлено. 

В судебном заседании (дата) по ходатайству Р.Е.Д. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, которая поручена ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России. 

В выводах, изложенных в заключении эксперта №... от (дата) указано:

Подписи от имени Р.Е.Д., расположенные:

- в печатной строке: « (Р.Е.Д.)» - ниже печатных реквизитов ЗАЕМЩИКА: Р.Е.Д. в разделе: «5 АДРЕСА, РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН» Договора займа №..., заключенного (дата) (г.Н.Новгород) между Р.Е.Д. («Заемщик), с одной стороны, и К.С.В. («Заимодавец»), с другой стороны, в соответствии с которым Замодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 261 000 до (дата); в печатной строке «Р.Е.Д.» в Расписке Р.Е.Д. от (дата) (г.Н.Новгород), в соответствии с которой она получила от К.С.В. по договору займа №... от (дата)г. денежную сумму в размере 261 000 руб. выполнены одним лицом, самой Р.Е.Д..

Оснований сомневаться и не доверять выводам, изложенным в заключении ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России №... от (дата) как государственному экспертному учреждению, имеющему высокую квалификацию и опыт экспертной работы у суда не имеется.

По смыслу вышеприведенных положений гражданского законодательства, договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.

В рассматриваемом случае документами, подтверждающими факт передачи денежных средств, является сам договор займа №... от (дата) и расписка в получении денежных средств, согласно которым Р.Е.Д. получила наличными лично в руки от К.С.В. по договору займа №... от (дата) денежную сумму в размере 261000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При разрешении спора суд исходит из буквального толкования представленных письменных документов (в частности, договора займа, расписки), действующих норм права и фактически сложившихся правоотношений.

В ходе разбирательства дела судом достоверно установлено, что договор займа между сторонами состоялся, факт передачи денежных средств подтвержден в надлежащем порядке.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.

Поскольку доказательств того, что договор займа заключен Р.Е.Д. без передачи денежных средств, под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, не представлено, в судебном заседании таких обстоятельств не установлено, то доводы Р.Е.Д. о том, что она не получала (дата) от К.С.В. 261000 руб., подлежат отклонению. 

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства в сумме, указанной в договоре займа, не получены, либо свидетельствующие о возврате денежной суммы, Р.Е.Д. не представлено.

Факт подписания договора займа и расписки ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств безденежности договора не представлено, суд считает, что с Р.Е.Д. в пользу К.С.В. подлежит взысканию сумма займа в размере 261000 рублей, в удовлетворении встречных исковых требований Р.Е.Д. о признании договора займа незаключенным суд считает необходимым отказать.

Кроме того, К.С.В. заявлено требование о взыскании с Р.Е.Д. суммы пени в силу п. 2.2 договора займа за период с (дата) по (дата) (120 дней) в размере 313200 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.2 договора займа №... от (дата)(л.д.18) в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в сроки, определенные в п. 1.2 настоящего договора, заемщик уплачивает пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер суммы пени за период с (дата) по (дата) ( 120 дней) составляет 313200 рублей.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 70 указанного Постановления правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30000 рублей, полагая указанный размер неустойки обеспечивающим восстановление нарушенного права обращающегося в суд с иском лица, чтобы оно было не иллюзорным, а способы его защиты - реально действующими и эффективными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6110 рублей.

Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства и требования закона, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.С.В. к Р.Е.Д. о взыскании суммы займа и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Р.Е.Д. в пользу К.С.В. сумму основного долга в размере 261000 рублей, пени в размере 30000 рублей, государственную пошлину в размере 6110 рублей. 

В удовлетворении исковых требований Р.Е.Д. к К.С.В. о признании договора займа незаключенным отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд ... в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. А. Карцевская

КОПИЯ

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата)