Дело № 2-179/2024

УИД 59RS0011-01-2023-003456-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 02 февраля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Зуевой О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.О.,

с участием ответчика ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 – Бельтюкова Е.А. на основании ордера в порядке ст. 50 ГПК РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Т Плюс» обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указал, что наниматели жилого помещения по адресу: ....., не исполнили обязательства по оплате отопления и ГВС. В связи, с чем истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за отопление, ГВС и пени. В связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями судебный приказ был отменен. ..... произведена реорганизация АО «Березниковская сетевая компания» в форме преобразования. Правопреемником является ПАО «Т Плюс». В соответствии со ст.155, 164 ЖК РФ при непосредственном управлении каждый потребитель данного дома в части потребления коммунальных услуг находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..... является ПАО «Т Плюс». В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, потребители, проживающие по адресу: ..... допустили образование задолженности за период с ..... по ..... в сумме № руб., в том числе пени в размере № рублей, начисленные с ..... по ...... Указано, что ответчики произвели частичную оплату в размере № рублей. 

Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 181 547,89 рублей, в том числе пени в размере 92 637,31 рублей, начисленные с ..... по ....., расходы по оплате госпошлины в размере 4 830,96 рублей.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 не согласился. Просил применить срок исковой давности. Не оспаривал, что является нанимателем жилого помещения. Указал, что фактически в квартире проживала ФИО2, которая накопила долги. Указал, что ФИО2 является его сестрой. ФИО3 является сыном его (ФИО1) старшей сестры ФИО4 Письменный договор социального найма не заключал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее местонахождение неизвестно. 

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Бельтюкова Е.А., действующая на основании ордера в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иском не согласилась. Просила применить срок исковой давности. Указала, что факт регистрации в жилом помещении не свидетельствует о заключении договора социального найма, либо о проживании в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, извещены, посредством телефонограммы передали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили применить срок исковой давности. 

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №, № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст.68 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ....., жилое помещение по адресу: ..... принадлежит МО «Город Березники Пермского края».

Согласно информации управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники от ....., договор социального найма с нанимателями жилого помещения по адресу: ....., заключен ..... по заявлению ФИО1 Ранее нанимателем жилого помещения числилась ФИО7 Согласно справке вместо ордера, выданной ООО «Точка управления» жилое помещение было предоставлено ФИО8 на основании ордера № от ...... По имеющимся данным в жилом помещении в период с ..... по ..... были зарегистрированы ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО9ш. На основании заочного решения Березниковского городского суда ..... от ..... № ФИО4, ФИО2 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...... 

Заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... постановлено: «Признать ФИО4, ..... года рождения, уроженку ....., паспорт № выдан ..... ..... ....., ФИО2, ..... года рождения, уроженку ....., паспорт № выдан ..... ..... в ....., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... Решение является основанием для снятия ФИО4, ..... года рождения, уроженки ....., ФИО2, ..... года рождения, уроженки ....., с регистрационного учета по адресу: ...... В удовлетворении исковых требований к ФИО3 ФИО5, ФИО3 ФИО6, ФИО3 Гульшане отказать».

Указанное заочное решение вступило в законную силу ..... и имеет преюдициальное доказательственное значение по делу. 

Названным заочным решением от ..... установлено, что договор социального найма с гражданами не заключался, поскольку носит заявительный характер, согласно пояснениям администрации ...... Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому ГО ФИО4, ФИО2 зарегистрированы по адресу: ...... В отношении ответчиков ФИО9, ФИО3, ФИО13 указано, что по информационной базе не значатся.

Согласно адресным справкам от ....., ответчики имеют регистрацию в спорном помещении: ФИО1 с ....., ФИО2 с ....., ФИО3 с ....., ФИО4 с ..... (л.д. 61-62). 

Согласно адресным справкам от ....., ответчики имеют регистрацию в спорном помещении: ФИО1 с ....., ФИО2 с ..... по ....., ФИО3 имеет регистрацию по адресу: ..... с ....., ФИО4 с ..... (л.д. 113). 

Спорный период выставления ответчикам задолженности по оплате коммунальных услуг с ..... по ...... Установлено, что в спорный период времени ответчики имели право пользования квартирой на основании договора социального найма, поскольку имели регистрацию по месту жительства по адресу квартиры. 

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям МКД по адресу: ..... в спорный период являлось, в том числе АО «Березниковская сетевая компания».

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу п.3 ст. 57 ГК РФ, в случаях, установленных законом, реорганизация юридических лиц в форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных государственных органов.

В соответствии с ч.1 ст.58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Таким образом, к ПАО «Т Плюс», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: ....., ....., ..... перешли права и обязанности АО «Березниковская сетевая компания», ИНН №, ОГРН № юридический адрес: ..... связи с прекращением деятельности в форме присоединения к ПАО «Т Плюс» с ....., о чем имеется запись в ЕГРЮЛ.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 данных Правил (пп. 38, 40).

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Установлено, что в период с период с ..... по ..... истец осуществил подачу тепловой энергии для отопления и подогрева воды по адресу: ....., а ответчики потребили предоставленные коммунальные ресурсы в размере № рублей. Размер задолженности объяснен истцом тем, что № рублей поступили в счет оплаты предыдущего периода по судебному приказу №. Расчет истца следующий: № рублей (долг по детализированному отчету) № рублей (оплата за предыдущий период, внесенная в течение спорного периода) = № рублей (л.д. 9-10). 

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края ФИО11, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... № солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО9ш., ФИО3, ФИО4 в пользу АО «БСК» взыскана задолженность (.....) в общей сумме № рублей, в том числе, за отопление с ..... по ..... в размере № рублей, за нагрев воды с ..... по ..... в размере № рублей. 

Из материалов дела № видно, что фактически предъявлена ко взысканию задолженность за период с ..... по ..... включительно, что явно следует из данных детализированного отчета (дело № л.д. 4-5). 

Также ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков за спорный период с ..... по ......

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ПАО «Т Плюс» отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП с ФИО3 в счет погашения задолженности по судебному приказу № было удержано и перечислено ПАО «Т Плюс» № рублей. 

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП с ФИО4 в счет погашения задолженности по судебному приказу № было удержано и перечислено ПАО «Т Плюс» № рублей. 

Тем самым, в счет погашения задолженности за спорный период с ответчиков было взыскано № рублей, что также не оспаривается истцом, о чем имеется надпись в справке о расчетах, поступившей в суд ...... Указанный детализированный отчет полностью соотносим со справкой о расчетах (л.д. 9-10), но в ней не содержатся сведения об оплате по судебному приказу №. 

Таким образом, размер задолженности по оплате отопления и нагрева воды за спорный период с ..... по ..... составляет № рублей. Данная сумма обоснована. 

Также установлено, что ..... ответчиками внесена оплата № рублей (л.д. 135), ..... – № рублей (л.д. 134), ..... – № рублей (л.д. 136), ..... – № рублей (л.д. 137). 

Данные платежи истом в справке о расчетах не указаны. 

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Суд полагает возможным включить оплату ..... в размере №. 

Вместе с тем, решение в части взыскания № рублей не следует приводить в исполнение, поскольку данная сумма была взыскана в рамках исполнения судебного приказа № и подлежит зачету. 

Вместе с тем, всеми ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Определяя задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения, подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца, суд, принимая во внимание период задолженности, срок обращения с иском, выполнив самостоятельно арифметические действия, приводит следующий расчет:

..... (дата подачи иска) - № года = ...... 

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за спорный период подано ...... Судебный приказ № был отменен ...... То есть с иском истец обратился в пределах 6-месячного срока с момента отмены судебного приказа. 

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку по платежу ..... по состоянию на ..... (дата направления заявления о выдаче судебного приказа №) не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев- а именно № дня, она удлиняется до шести месяцев. Соответственно, на момент подачи настоящего иска срок исковой давности по такому и последующим платежам не истек. Фактически, данные платежи должны были быть произведены за коммунальные услуги, предоставленные за период ....., то соответственно, исковые требования о взыскании задолженности на период с ..... по ....., обоснованы и подлежат удовлетворению. За данный период начислено оплат за коммунальные услуг № рублей, а оплачено № рублей. 

Тем самым, задолженность по оплате коммунальных услуг составляет № рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в счет оплаты задолженности по отоплению и нагреву воды. При этом, решение в части взыскания № рублей не следует приводить в исполнение, поскольку данная сумма была взыскана в рамках исполнения судебного приказа № и подлежит зачету. 

Остальная часть исковых требований в части определения задолженности по отоплению и ГВС необоснованна. 

Согласно п.9.4 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени с ..... по ....., насчитанные на задолженность, возникшую в период № (л.д. 11-18).

Также истцом представлен расчет пени с ..... по ....., насчитанные на задолженность, возникшую в период с № (л.д. 19-23).

Кроме того, истцом представлен расчет пени с ..... по ....., насчитанные на задолженность, возникшую в период с № (л.д. 24-33).

Суд находит, что требования о взыскании пени с ..... по ..... находятся за пределами срока исковой давности, в их взыскании следует отказать. 

Расчет пени с ..... по ..... произведены без учета частичной оплаты, в связи с чем суд производит следующий расчет пени.

Также суд принимает во внимание положения ч. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому постановлено приостановить до 1 января 2021 г. действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 22, ст. 3168; 2013, N 16, ст. 1972; N 39, ст. 4979; 2017, N 2, ст. 338; N 11, ст. 1557; 2019, N 1, ст. 4; N 30, ст. 4300).

Указанное постановление вступило в законную силу ......

Таким образом расчет следующий:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года № 6-О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как разъяснено в пункте 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны истца, а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, предпринятые меры к погашению задолженности, суд считает возможным снизить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчиков до № рублей. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере № рублей, в том числе уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд считает возможным возместить истцу расходы по оплате госпошлины пропорционально исковым требованиям. Цена иска при его подаче составила № рублей. Исковые требования признаны обоснованными на сумму № рублей, то есть № % от заявленных. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» солидарно с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № №, выдан ..... ..... .....), ФИО2, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт № №, выдан ..... ..... .....), ФИО3, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № №, выдан ..... ..... .....), ФИО4, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт №, №, выдан ..... ..... .....) 

- задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение в размере 82 833,95 рублей, а также пени в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 463,31 рублей.

Решение в части взыскания задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение в размере 13 912,37 рублей в исполнение не приводить, считать исполненным. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья