Дело №2-287/2025

УИД №58RS0005-01-2025-000394-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Колышлей 08 октября 2025 года

Пензенской области

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Ульянина Д.Ю., 

при секретаре Котляр О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области (р.

<

...>) в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк). 19.11.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 370000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, 

<

данные изъяты>, №. Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст.811 ГК РФ «…Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.». Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.04.2025, на 27.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55425,00 руб. По состоянию на 27.08.2025 года общая задолженность составляет 969508,50 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 745,00 руб.; иные комиссии - 33086,95 руб.; просроченные проценты - 93480,46 руб.; просроченная ссудная задолженность - 416506,50 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3098,85 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 51,33 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1708,08 руб.; неустойка на просроченные проценты - 17,8 руб.; причитающиеся проценты – 420813,53 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 19.11.2024 года, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности с 01.04.2025 года по 27.08.2025 года в размере 969508,50 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 44390,17 руб.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI Solaris, 

<

данные изъяты>, №, способ реализации – с публичных торгов. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено.

Протокольным определением Колышлейского районного суда Пензенской области от 08.10.2025 года суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из положений ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года №395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

Из п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе, уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Как следует из ч.1, 2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 19.11.2024 года ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлениями (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, о заключении договора потребительского кредита с лимитом 370000 рублей на срок 60 месяцев (1826 дней) под 19,9 % годовых, подписав его электронной подписью (л.д.7, 11 об-12).

19.11.2024 года ФИО1 простой электронной подписью подписано заявление о представлении транша в размере 370000,00 рублей на 60 месяцев, 1826 дней под 19,9 % годовых (л.д.14 об.).

19.11.2024 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили индивидуальные условия договора потребительского кредита № (л.д.12об. -14), по условиям которого банк предоставил лимит кредитования 370000,00 рублей, под 19,9 % годовых (процентная ставка увеличивается до 35,9% годовых при невыполнении условий п.п.1 и/или 2 с даты перечисления транша), минимальный обязательный платеж от 8812,73 руб. до 173150 руб., дата оплаты – ежемесячно по 24 число каждого месяца включительно, последний платёж по кредиту не позднее 19 ноября 2029 года, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является - залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка HYUNDAI, модель Solaris, год выпуска 

<

данные изъяты>, №, регистрационный знак №, ПТС – серия 

<

данные изъяты> номер №, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка) – 20% годовых. Заемщик ознакомлен с ОУ, тарифами, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Договор подписан простой электронной подписью. 

Пунктом 3.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.15-20) следует, что договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику.

Из п.п.4.1.1, 41.2 Общих условий следует, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Согласно п.5.2 Общих условий, Банк вправе требовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 6 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случае если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. 

Пунктом 6.1 Общих условий установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита. 

Указанный кредитный договор, составлен сторонами в надлежащей форме, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении данного гражданско-правового спора по существу.

Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 370000,00 руб., а заемщик распорядился ими, что подтверждается выпиской по счету за период с 19.11.2024 по 27.08.2025 (л.д.27).

Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ФИО1 возможность пользования денежными средствами, последний же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

Каких-либо достоверных доказательств, соответствующих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ и подтверждающих, что денежные средства по указанному кредитному договору ответчик не получал, его не подписывал, а также доказательств возврата задолженности по данному Договору стороной ответчиков суду не представлено. 

Таким образом, факт заключения вышеназванного кредитного договора между сторонами судом установлен и ответчиком при рассмотрении настоящего дела не оспаривается.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по возврату данного кредита выполнял ненадлежащим образом и не в полном объеме (в последний раз частичная оплата по кредиту произведена 31.03.2025 года), что привело к образованию задолженности (л.д.27). 

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, судом проверен и признан арифметически исполненным верно, задолженность ответчика истцом рассчитана правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства. Оснований не согласиться с представленным расчетом суд не нашел, доказательств иного размера задолженности в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено. Согласно указанному расчету, общая задолженность по кредитному договору № от 19.11.2024 по состоянию на 27.08.2025 года составляет 969508,50 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 745,00 руб.; иные комиссии - 33086,95 руб.; просроченные проценты - 93480,46 руб.; просроченная ссудная задолженность - 416506,50 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3098,85 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 51,33 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1708,08 руб.; неустойка на просроченные проценты - 17,80 руб.; причитающиеся проценты – 420813,53 руб. (л.д.24-26).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, а именно: комиссии за ведение счета – 745,00 руб.; иные комиссии - 33086,95 руб.; просроченные проценты - 93480,46 руб.; просроченная ссудная задолженность - 416506,50 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3098,85 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 51,33 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1708,08 руб.; неустойка на просроченные проценты - 17,80 руб., а всего в сумме 548695 рублей.

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования в части взыскания причитающихся процентов в размере 420813,53 руб., рассчитанных истцом за период с 31.03.2026 года по 24.12.2029 года, не подлежат удовлетворению, поскольку взыскание процентов за пользование кредитом в твердой денежной сумме на будущее время, является недопустимым, так как на день вынесения решения объективно период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью кредита, неизвестен. Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец не лишен возможности взыскать проценты за пользование кредитом с учетом фактического исполнения договора.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как предусмотрено ст.334.1, п.3 ст.339 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора, заключённого в простой письменной форме.

Согласно ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. 

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В силу положений ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствие с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено, что согласно п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 19.11.2024, в обеспечение денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями договора, Заемщик передает в залог транспортное средство - марка HYUNDAI, модель Solaris, год выпуска 

<

данные изъяты>, №, регистрационный знак №, ПТС – серия 

<

данные изъяты> номер № (л.д.12 об. -14).

Из п.п.9.2, 9.3 Общих условий (л.д.15-20), следует, что залогодатель подтверждает, что ему известны и понятны все условия указанного выше договора потребительского кредита. Залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки Залогодержателя, возникшие или, которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по договору потребительского кредита в принудительном порядке. 

Пунктом 9.12.2 Общих условий установлено, залогодержатель в праве, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. 

Сведения о залоге указанного транспортного средства внесены в реестр о залоге движимого имущества, что также подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №2024-010-610114-359 от 20.11.2024 (л.д.93).

Как следует из сообщения начальника ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» от 12.09.2025 года (л.д.83-84) собственном транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС, год выпуска 

<

данные изъяты>, №, регистрационный знак №, тип – легковой седан, цвет – 

<

данные изъяты>, ПТС – серия 

<

данные изъяты> номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом подтверждена обоснованность требования об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом условия, необходимые для обращения взыскания на заложенное имущество залогодателем соблюдены, задолженность по договору не погашается до настоящего времени, с 31.03.2025 года обязательство не исполняется.

Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, а условие об обращении взыскания на заложенное имущество определено индивидуальными условиями договора потребительского кредита, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на предмет залога - HYUNDAI, модель Solaris, год выпуска 

<

данные изъяты>, №, регистрационный знак №, ПТС – серия 

<

данные изъяты> номер № путем продажи его с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 44390,17 руб., что подтверждено платежным поручением № от 29.08.2025 (л.д.6). 

В связи с частичным удовлетворением иска, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере, исчисленном пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 33903 рубля исходя из расчета: (548695/969508.5х100%=57%, 24390.17/100х57=13903) + 20000 рублей = 33903 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Пензенской области), в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №, КПП № БИК №, ОКТМО №, юридический адрес: 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от 19.11.2024 года за период с 01.04.2025 года по 27.08.2025 года в размере 548695 (пятьсот сорок восемь тысяч шесть девяносто пять) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33903 (тридцать три тысячи девятьсот три) рубля 00 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI, модель Solaris, год выпуска 

<

данные изъяты>, №, регистрационный знак №, тип – легковой седан, цвет – 

<

данные изъяты> ПТС – серия 

<

данные изъяты> номер № выдан 27.09.2022, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Пензенской области), путем продажи его с публичных торгов. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья