№ 10- 1 /2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Аша 14 февраля 2024 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: 

Судьи Рустамшина А.А.

при секретаре :

ФИО1

с участием: 

государственного обвинителя: 

Помощника прокурора г. Аши Киселевой Н.В

Подсудимого 

Защитника 

ФИО2

адвоката Лутковой И.В.., представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела по апелляционному представлению Ашинского городского прокурора на приговор мирового судьи Судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области ФИО3 от 14 декабря 2024 года, которым 

<

ФИО2>, 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

09.10.2020 г. Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Постановлением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13.12.2022 года 96 часов обязательных работ заменены на 12 дней лишения свободы. Начало срока 01.04.2023 года. 12.04.2023 года, освобожден по отбытии из ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ;

19.05.2023 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, с применением ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания под стражей с 05 марта 2023 года по 07 марта 2023 года освобожден от отбывания наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей;

06.06.2023 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ осужден к штрафу 7000 рублей, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 19.05.2023 г., окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 14000 рублей. Зачтено в окончательное наказание отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 19.05.2023 г. в виде штрафа в размере 7000 рублей, наказание не отбыто;

14.09.2023 г. Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием в доход государства 20% заработка, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 от 06.06.2023 г., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 20% заработка со штрафом в размере 7000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей исполнять самостоятельно;

18.10.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашия от 14.09.2023 г., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года 4 месяца с удержанием в доход государства 20% заработка со штрафом в размере 7000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей исполнять самостоятельно, вступил в законную силу 03.11.2023 г.;

30.10.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Альшевскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ осужден за каждое преступление в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 10000 рублей. На основании ч. 5 ст. ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО2 под стражей с 10.10.2023 г. по 30.10.2023 г. полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа 10000 рублей.;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с ст. 70 УК РФ назначить 

<

ФИО2> по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 06.06.2023 г., окончательно назначено ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден за совершение краж из сетевых магазинов «Магнит» и «Пятерочка» совершенных 20 февраля 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района ФИО3 

В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района ФИО3 подлежит отмене, поскольку мировым судьей окончательное наказание назначено по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, путем полного сложения наказания по вынесенному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного участка р. Марий Эл от 06.06.2023 года, которым было назначено наказание в виде штрафа 7000 рублей. 

Как следует из уголовного дела наказание по вынесенному приговору складывалось по совокупности преступлений исходя из положений ч.1 ст.70 УК РФ, тогда как следовало назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено 20.02.2023 года то есть до по постановления приговоров от 06.06.2023 года и 18.10. 2023 года. Кроме того мировой судья складывая наказания по правилам ч.1 ст.70 УК РФ ухудшил положение подсудимого, поскольку при назначении наказания по совокупности преступлений предусмотрены принципы не только полного сложения, но и частичного поглощения.

Подсудимый ФИО2 просит привести приговор в соответствии с требованиями с законом, снизить размер назначенного наказания.

Защитник в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления в части смягчения наказания. 

В судебном заседании государственный обвинитель настаивала на доводах апелляционного представления, пояснив, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района ФИО3 подлежит отмене, поскольку мировым судьей окончательное наказание назначено по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, путем полного сложения наказания по вынесенному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного участка р. Марий Эл от 06.06.2023 года, которым было назначено наказание в виде штрафа 7000 рублей, тогда как следовало назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено 20.02.2023 года то есть до постановления приговоров от 06.06.2023 года и 18.10. 2023 года. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления суд находит основания для изменения приговора мирового судьи, судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района ФИО3, при этом суд исходит из следующего. 

Выводы мирового судьи о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, установленных судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, достоверность которых сомнений не вызывает.

В приговоре мирового судьи указаны обстоятельства совершения преступления, а также основания, по которым мировой судья пришел к выводу об обоснованности такой квалификации.

Решая вопрос о наказании, суд первой инстанции выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в должной мере принял во внимание обстоятельства, влияющие на его вид. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовно - процессуального закона, по следующим мотивам:

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после постановления приговора совершил новое преступление.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначается если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговор по первому делу.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено 20.02.2023 года, т.е. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №6 по Ленинскому району г. Уфы р. Башкортостан от 18.10.2023 года, то окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание по первому приговору, которое не может быть засчитано, поскольку на момент вынесения постановления не отбывалось.

Таким образом доводы апелляционного преставления подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление Ашинского городского прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района от 14 декабря 2023 года, вынесенный в оотношении 

<

ФИО2> - изменить,

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Уфы от 18.10.2023 года, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком два года четыре месяца с удержанием в доход государства 20 % заработка со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 следует исполнять самостоятельно.

В остальной части: приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.