№ 2-1732/2019

УИД 26RS0002-01-2019-000397-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя 

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Шахпазовой О.Т., 

с участием: помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Волкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, отделу УФМС России по СК в Ленинском районе города Ставрополя о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделу УФМС России по СК в Ленинском районе города Ставрополя о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

Судом в качестве соответчика привлечен ФИО2 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что он является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. В указанной квартире помимо него зарегистрирован ответчик ФИО2 Однако ответчик по месту регистрации не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Где в настоящее время он проживает, ему не известно. Ответчик членом его семьи не является, он с ним не знаком. 

В УМВД России по городу Ставрополя ему было отказано в снятии с регистрационного учета ответчика, поскольку для этого ему необходимо подать личное заявление, или получить вступившее в законную силу решение суда.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом по адресу, указанному отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК, - 

<

адрес обезличен>, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Представитель ответчика ОУФМС России по СК в Ленинском районе города Ставрополя в судебное заседание не явился, в соответствии с распоряжением правительства Российской Федерации от 30 июня 2017 г. №1412-р ФМС России, изданным во исполнение указа Президента РФ от 05.04.2016 № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» упразднено с передачей полномочий в МВД России, полностью ликвидационные мероприятия были завершены 01 июля 2018 года.

В связи с тем, что истец не явился в судебное заседание, суд не может произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего без его согласия. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст.30 ч.1 и ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Судом установлено, что по указанному адресу зарегистрирован, в том числе ФИО2. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 по указанному адресу не проживает, личных вещей ответчика в доме не имеется. Коммунальные платежи оплачиваются истцом, ответчик какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей не оказывает, доказательств обратного суду не предоставлено. 

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт регистрации либо отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей (п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998 № 4-П). 

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд полагает, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении и в силу вышеуказанных норм право пользования жилым помещением ответчика прекращено.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требование истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Требование истца к отделу УФМС России по СК в Ленинском районе города Ставрополя о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку вынесенное судом решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, отделу УФМС России по СК в Ленинском районе города Ставрополя о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В удовлетворении требования ФИО1 к отделу УФМС России по СК в Ленинском районе города Ставрополя о снятии с регистрационного учета – отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2019 года. 

Судья О.А. Поляков