УИД № 66RS0008-01-2021-001342-93 дело № 1-252/2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 11 июня 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО2, 

защитника адвоката Кулакова А.В., 

подсудимого ФИО3,

при секретаре Смелянцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>,

ранее судимого:

20 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

28 декабря 2016 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 августа 2015 года, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; 26 марта 2019 года освобожденного по постановлению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбург от 13 марта 2019 года в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца 7 дней исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, 28 июля 2020 года снят с учета по отбытию наказания;

08 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (штраф оплачен 14 декабря 2020 года);

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

16 июля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил ФИО3 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу 28 июля 2020 года. Срок, в течение которого ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию, в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. 

Однако, 18 января 2021 года в период с 11:00 до 11:15 часов в помещении служебного кабинета № 317 Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по ул. Тельмана, 40, ФИО3, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, имея умысел на причинение ранее знакомой ему ФИО1 физической боли, действуя умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с силой нанес ФИО1 один удар ногой в область головы, причинив ей своими действиями физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО3 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке. Потерпевшая ФИО1 также согласна с постановлением приговора в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно ФИО3 совершено умышленное оконченное преступление против здоровья личности, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, ФИО3 удовлетворительно характеризуется, работает на одном из градообразующих предприятий города, на учетах у медицинских специалистов не состоит; вместе с тем неоднократно в 2020 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование ФИО3 расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснений до возбуждения уголовного дела и подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, причинах, мотивах своих действий, о других значимых для уголовного дела обстоятельствах, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

В качестве иных, смягчающих наказание, обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого согласно имеющегося в деле заключения судебно-психиатрический экспертизы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО3 содержится рецидив преступлений, который образован судимостью по приговору от 28 декабря 2016 года. Рецидив преступлений суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, что исключает возможность применения судом при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из санкции ст. 116.1 УК РФ, и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением ФИО3, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно имеющегося в деле заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 19 января 2021 года ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется лишь 

<

данные изъяты>, не лишало его способности осознавать в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 75-77).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО7 в сумме 1725 рублей за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым оставить при уголовном деле копию амбулаторной карты травматологического больного на имя ФИО1. Оригинал амбулаторной карты травматологического больного на имя ФИО1, переданный на хранение в архив травматологического пункта ГАУЗ СО ГБ № 1 г.Н.Тагил необходимо оставить в данном медицинском учреждении. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО7 в сумме 1725 рублей за осуществление защиты ФИО3 в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета. 

Осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: копию амбулаторной карты травматологического больного на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле; амбулаторную карту травматологического больного на имя ФИО1, переданную на хранение в архив травматологического пункта ГАУЗ СО ГБ № 1 г.Н.Тагил – оставить в данном медицинском учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Судья: Н.В. Ильютик