Дело № 1-47/2021 

УИД 68RS0017-01-2021-000401-61

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Дмитриевка 02 июня 2021 г.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В., 

при секретаре Просветовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Никифоровского района Тамбовской области Трунова И.Н.,

подсудимого – ФИО1; 

защитника - адвоката Федосеевой Е.Ю., ордер № Ф-126110 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Адрес, р/п Дмитриевка, Адрес, не работающего, холостого, гражданина РФ, образование среднее, судимого 

– 25.10.2007 года Никифоровским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 мес. лишения свободы в ИК строгого режима;

– 27.03.2008 года Мировым судьей Задонского судебного участка № 1 Липецкой области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 частично присоединено наказание по приговору от 25.10.2007 года, всего к отбытию 4 года лишения свободы в ИК строго режима; освобожден 08.06.2010 года по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28.05.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 мес. 18 дней до 16.08.2011 года;

– 24.02.2011 Никифоровским районным судом Тамбовской области по п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 мес. лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Липецкой области от 27.03.2008, окончательно назначено лишение свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима;

– 09.11.2011 Мировым судьей судебного участка Никифоровского района Тамбовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Никифоровского районного суда от 24.02.2011, всего к отбытию назначено 9 лет 6 месяце лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 13.12.2019 приговор Никифоровского районного суда от 25.10.2007 изменен, исключена ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, считать осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев; приговор мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Липецкой области от 27.03.2008 изменен, считать осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы. Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области 28.05.2010 изменено, считать освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 18 дней до 16.10.2010; приговор Никифоровского районного суда от 24.02.2011 изменен, переквалифицирована п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, считать осужденным по п. «б» ч.2 ст. 132, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ всего к отбытию 8 лет 6 мес. лишения свободы; приговор Мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области от 09.11.2011 изменить, освободить от наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ, исключить ч.5 ст. 69 УК РФ; освободить от наказания по приговору Никифоровского районного суда от 24.02.2011 в связи с отбытием наказания. Освобожден 24.12.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, освобожденному 24.12.2019 из мест лишения свободы по отбытии наказания за совершение умышленных преступлений, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 29 января 2020 года установлен административный надзор на срок погашения судимости за ранее совершенные преступления – до 24 декабря 2025 года и следующие административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запретить пребывать за пределами своего жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой; с целью распития спиртных напитков запретить посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив; запретить посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу 11.02.2020. Решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 10.06.2020, вступившим в законную силу 23.06.2020, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой в ночное время, а решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 07 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 18.12.2020, административное ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

19 февраля 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Мичуринский». Он ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ). При постановке на профилактический учет ФИО1 в установленном порядке избирал местом жительства 

<

...>.

В период с 28.03.2020 до 22 часов 30 минут 27.03.2021 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ установлены административный надзор и административные ограничения, действуя умышлено, с целью уклонения от административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, 28 марта 2020 года в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

...>, нарушив обязанность установленную судом, за что 15.04.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 1 сутки; 10.04.2020 в 23 часа 55 минут ФИО1 не находился по указанному месту своего жительства, чем нарушил обязанность установленную судом, за что 15.04.2020 был привлечен к административной ответственности по по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки; 11.04.2020 в 22 часа 40 минут ФИО1 не находился по указанному месту своего жительства, чем нарушил обязанность установленную судом, за что 15.04.2020 был привлечен к административной ответственности по по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки; 15.05.2020 в период с 00 часов до 00 часов 50 минут ФИО1, подвергнутый административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не находился по указанному месту своего жительства, чем нарушил обязанность установленную судом, за что 25.05.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов; 25.07.2020 в 21 час 40 минут ФИО1, подвергнутый административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не находился по указанному месту своего жительства, чем нарушил обязанность установленную судом, за что 29.07.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов; 23.09.2020 в 22 часа 50 минут ФИО1, подвергнутый административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не находился по указанному месту своего жительства, чем нарушил обязанность установленную судом, за что 26.09.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов; 24.09.2020 ФИО1, подвергнутый административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в ОП пгт Дмитриевка, чем нарушил обязанность установленную судом, за что 07.10.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов; 24.09.2020 в 22 часа 55 минут ФИО1, подвергнутый административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не находился по указанному месту своего жительства, чем нарушил обязанность установленную судом, за что 07.10.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов; 27.10.2020 в 23 часа 40 минут ФИО1, подвергнутый административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не находился по указанному месту своего жительства, чем нарушил обязанность установленную судом, за что 06.11.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов; 29.10.2020 ФИО1, подвергнутый административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в ОП пгт Дмитриевка, чем нарушил обязанность установленную судом, за что 06.11.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов; 09.01.2021 в 23 часа 30 минут ФИО1, подвергнутый административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не находился по указанному месту своего жительства, чем нарушил обязанность установленную судом, за что 28.01.2021 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов; 26.01.2021 в 22 часа 05 минут ФИО1, подвергнутый административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не находился по указанному месту своего жительства, чем нарушил обязанность установленную судом, за что 28.01.2021 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов; 29.01.2021 в 21 час 27 минут ФИО1, подвергнутый административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не находился по указанному месту своего жительства, чем нарушил обязанность установленную судом, за что 08.03.2021 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов; 05.03.2021 в 23 часа 20 минут ФИО1, подвергнутый административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не находился по указанному месту своего жительства, чем нарушил обязанность установленную судом, за что 08.03.2021 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов; 

27.03.2021 в 22 часа 30 минут ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, отсутствовал по указанному месту жительства, при этом в указанное время он находился в общественном месте у дома № 8 по ул. Победа р.п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, речь была невнятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением от 28.03.2021 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Кроме того, в дневное время суток 11 апреля 2021 года ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, без разрешения специального контролирующего органа, самовольно оставил место фактического жительства по адресу: 

<

...>, поселившись в заброшенном дачном строении, расположенном близ р.п. Дмитриевка, где стал жить, не сообщая сотрудникам полиции о своем месте нахождении. Преступная деятельность ФИО1 по уклонению от административного надзора пресечена сотрудниками ОП р/п Дмитриевка МО МВД России «Мичуринский» около 09 часов 30 минут 19.04.2021 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником поддерживает, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, суд признает подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения (ст.314 УПК РФ). 

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1, по эпизоду несоблюдения установленных судом административных ограничений сопряженных с его привлечением к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Несоблюдение ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, является неоднократным в соответствии с примечанием к ст. 314.1 УК РФ, поскольку им допущено несоблюдение ограничения, установленного ему судом, при том, что он ранее в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния.

Действия ФИО1, по эпизоду изменения им фактического места жительства, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, не препятствовал установлению истины по делу, посредственно характеризуется по месту жительства, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

По двум эпизодам преступлений, признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, 

По обоим эпизодам в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем наказание должно быть назначено по каждому эпизоду с применением ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также обстоятельств снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категорий совершенных преступлений по ч. 2 ст. 314.1 и ч.1 ст. 314.1 УК РФ, не имеется.

Дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем судом, при назначении наказания, применяется норма предусмотренная ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, с учетом положения ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. При этом, суд полагает об отсутствии необходимости реального отбывания наказания и возможности достижения цели исправления ФИО1 с применением условного осуждения

Так как совершенные преступления относится к категории небольшой тяжести, окончательное наказание назначается судом по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а именно путем частичного сложения наказаний.

Судьбу вещественных доказательств определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду несоблюдения установленных судом административных ограничений сопряженных с привлечением к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду изменения фактического места жительства, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восьмь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора место жительства, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства, находящиеся при деле – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Судья С.В. Денисов