дело № 1-159/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 22 ноября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника Угрюмова А.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васюниной С.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с номером кузова №, двигаясь по № км автодороги сообщением «

<

адрес>» в 

<

адрес>, где в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» при повороте направо, требующего от водителя повышенного внимания при его преодолении, и необходимости снижения скорости, и имея возможность плавно снизить скорость до величины, обеспечивающей безопасный проезд данного участка дороги, потерял контроль над движением автомобиля, и допустил съезд автомобиля в кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «

<

данные изъяты>» с номером кузова №, ФИО6 и ФИО7, по неосторожности причинены повреждения, от которых они скончались.

- ФИО8 причинена автомобильная травма: в виде сочетанной тупой травмы тела: открытая, проникающая тупая травма головы: фрагментарно-оскольчатый перелом скуловых костей, костей носа, с полным отрывом верхней челюсти, фрагментарно-оскольчатый перелом свода и основания черепа с дефектами лобной и теменной костей справа; разрыв твердой мозговой оболочки лобно-теменной доли справа; субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий головного мозга и обоих полушарии мозжечка; разрушение лобно-теменной доли справа с дефектом и кровоизлияниями в кору и вещество головного мозга; точечные кровоизлияния в ствол головного мозга; рвано-ушибленные раны: теменной области справа, в проекции правой скуловой кости, носа и лобной области справа, носа и левой надбровной дуги, ссадины: лобно-теменной области справа с ушибленной раной, щечной области справа, в проекции тела нижней челюсти справа, в проекции левой надбровной дуги, щечной области слева; кровоизлияния со стороны мягких тканей волосистой части головы в лобно-теменной области с двух сторон; закрытая тупая травма грудной клетки и грудного отдела позвоночника: закрытый разгибательный перелом грудины между I и II грудинно-реберным сочленением; закрытый частичный разрыв межпозвоночного диска между II и III грудными позвонками; кровоизлияния под висцеральную плевру и паренхиму легких с двух сторон; ушибленные раны: левого предплечья, ногтевой фаланги I пальца правой кисти, II пальца правой кисти; ссадины: левого предплечья, левой кисти в проекции II пястной кости и II пальца, правого предплечья, I и II пальца правой кисти, правого коленного сустава; кровоподтеки: левого лучезапястного сустава, левого бедра и левого коленного сустава, передней поверхности грудной клетки справа, правого бедра, правого коленного сустава, правой голени, указанные телесные повреждения составляют единый комплекс сочетанной тупой травмы, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, смерть ФИО11 наступила от травматического шока.

- ФИО7 причинены: сочетанная тупая травма нескольких областей тела: травма головы: множественные ссадины и ушибленные раны в области головы с кровоизлияниями в мягкие ткани головы в их проекции; кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга; субарахноидальное кровоизлияние левого полушария, обеих полушарий мозжечка; травма шеи: полный разрыв атланто-окципитального сочленения с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; полный попёречный разрыв дистального отдела ствола мозга с мелкоочаговыми кровоизлияниями под оболочки и вещество мозга; тупая травма грудной клетки: множественные ссадины грудной клетки с кровоизлияниями в мягкие ткани в их проекции полные косопоперечные разгибательные переломы II-XI ребер слева от средней ключичной линии до задней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием темно-красного цвета по периферии; кровоизлияния в области корней обоих легких: тупая травма конечностей: перелом диафиза левой плечевой кости в средней трети с кровоизлиянием в мягкие ткани; множественные ссадины верхних и нижних конечностей, указанные повреждения представляет собой единую сочетанную тупую травму, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинной связи со смертью, которая наступила от разрушения вещества стволового отдела головного мозга, в результате сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища, конечностей.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, и в их отсутствие. 

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 5 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной и способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый, как в объяснении, так и в последующих своих показаниях подтвердил, что в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем, пояснил, где располагались пассажиры, указал скорость движения; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; оказание подсудимым материальной и другой посильной помощи потерпевшим, суд признает как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит, не судим, проживает в незарегистрированном браке, воспитывает малолетнего ребенка, оказывает помощь потерпевшим. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что преступление совершено им по неосторожности, против общественной безопасности, связанное с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, относящиеся к категории средней тяжести, мнение потерпевших, просивших не лишать подсудимого свободы, наличие смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, наличие положительных характеристик, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При назначении и определении дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ суд считает необходимым, назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов преступлений, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. 

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-сотовый телефон - считать переданным ФИО1

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», хранящийся на площадке арестованного имущества ООО «КиС», два государственных регистрационных знака «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - вернуть владельцу ФИО9 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 05 декабря 2017 года.