Дело № 1-611/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 12 августа 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Пашниной А.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Энса В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> лифтов, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 03.02.2025 г., вступившим в законную силу 15.02.2025 г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Штраф по постановлению оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области сдано в Госавтоинспекцию УМВД России по г. Челябинску ДД.ММ.ГГГГ Течение срока лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 началось ДД.ММ.ГГГГ и закончится ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время, дознанием не установлено, находясь по адресу: СНТ «Искра» в Курчатовском районе г. Челябинска, употребил спиртные напитки.

После чего в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения находясь в СНТ «Искра» в Курчатовском районе г.Челябинска сел за управление принадлежащего ему квадроцикла марки «Shark 250», без государственного регистрационного знака, желтого цвета, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN)- №, модель двигателя — №, номер двигателя — № и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего управлять механическим транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном квадроцикле по улицам г. Челябинска. При этом, ФИО1 осознавал, что управляя вышеуказанным механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершает преступные действия.

ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, ФИО1, управляющий квадроциклом марки «Shark 250», без государственного регистрационного знака, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, после чего отстранили его от управления механическим транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ на предложение сотрудника ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. После чего ДД.ММ.ГГГГ было проведено исследование с применением технического средства намерения «Тигон М-3003» №, по результатам которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 0,737 мг/л этилового спирта, в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО1 был согласен.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, пояснил, что заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения. 

ФИО1 инкриминируется преступление небольшой тяжести. Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, другие данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 дал признательные показания в ходе дознания, что является активным способствованием расследованию преступления и расценивается судом как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие у него малолетнего ребенка. 

Он имеет постоянное место жительства и работу, в судебном заседании признал вину и раскаялся в содеянном, на него представлены положительные характеристики, что в целом суд рассматривает как смягчающее обстоятельство в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств нет.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем наказание в виде лишения свободы ему назначаться не может. 

При всех изложенных обстоятельствах ему может быть назначено наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения специального права.

В соответствии с ч.1 ст. 104.1 УК РФ - Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:… транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

ФИО1 является собственником механического транспортного средства - квадроцикла марки «Shark 250», используя который совершил данное преступление, в связи с чем оно (транспортное средство) подлежит конфискации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. 

Назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. 

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, вещественное доказательство – квадроцикл марки «Shark 250» без государственного регистрационного знака, желтого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN)- №, модель двигателя — №, номер двигателя — №, конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на квадроцикл марки «Shark 250» без государственного регистрационного знака, желтого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN)- №, модель двигателя — №, номер двигателя — № сохранять до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства, после чего – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья