№ 24MS0008-01-2025-001659-39

№ 12-126/2025

РЕШЕНИЕ

17.07.2025 г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 06.05.2025 № 05-0340/61/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 06.05.2025 № 05-0340/61/2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой просит обжалуемое постановление отменить, мотивируя тем, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении правом управления транспортным средством отменено 12.10.2021 г.. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что считает себя не виновным в совершении правонарушения, полагает, что судебный пристав в разумный срок должна была направить на исполнение постановление о снятии ограничения в органы Госавтоиснспекции так же возражает против наказания в виде обязательных работ, так как исполнять его не сможет.

Участники производства по делу извещены в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела или документов, подтверждающих уважительные причины не явки в суд не представили.

Исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 

28.11.2017 г. судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об установлении временного ограничения на право управления транспортным средством в отношении ФИО1

12.10.2021 г. судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о снятии ранее установленного временного ограничения.

09 марта 2025 г. в 12 час 00 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством в 

<

...>.

На основании представленного протокола и материалов представленных органами ГиБДД мировой судья вынесла обжалуемое постановление. 

В связи с отсутствием в органах ГиБДД сведений о снятии ограничения на право управления в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 24ТУ№530877. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из буквального толкования диспозиции статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Как видно из материалов дела и следует из приобщенных к поданной в суд жалобе материалов в рассматриваемом случае постановлением от 12.10.2021 г., вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП по Красноярскому краю, временное ограничение на пользование должником ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортными средствами было снято.

Данное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку отсутствие (снятие) установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом на момент управления ФИО1 транспортным средством (09 марта 2025 г.) исключает его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения.

Содержащаяся в постановлении судебного пристава-исполнителя запись о разъяснении, что ограничение на право пользование специальным правом будет снято только после поступления в орган исполнительной власти не основано на действующем законодательстве, так как на основании ч. 6 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. 

Таким образом постановление о снятии временного ограничения должно было находится в органах ГиБДД не позднее 13.10.2021 г. и предоставить его в органы ГиБДД должен не ФИО1, а судебный пристав. Кроме того из общедоступных сведений размещенных на сайте ФССП России исполнительное производство в рамках которого было установлено временное ограничение окончено и сведений об этом производстве не содержит. 

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении названного лица рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 указанного Кодекса о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 06.05.2025 № 05-0340/61/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, т.е. отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 06.05.2025 № 05-0340/61/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Решение суда вступает в законную силу немедленно. 

Судья М.М. Черняков