Дело № 5-314/18

Административный материал 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2018 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Симон Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего ....,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.07.2018 ФИО1 15.07.2018 в 11 час. 45 мин. по адресу ...., находясь в общественном месте, во дворе дома, нарушая общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои действия не реагировал. 

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением должностного лица дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом нарушении признал.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу данной нормы мелкое хулиганство предполагает антиобщественную направленность действий, которые совершаются в общественных местах, действия правонарушителя в таком случае направлены в отношении незнакомых ему людей.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 15.07.2018 ФИО1 вменено мелкое хулиганство, выраженное в совершении допущенных грубых нецензурных высказываний. 

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что вернувшись со свадьбы с супругой и другом, сидели во дворе их частного дома, в ходе беседы в этой компании допускал высказывания грубой нецензурной брани, в связи с чем мать ФИО3 вызвала сотрудников полиции, однако с матерью и бабушкой ФИО4 не ругался. 

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В материалах дела содержатся объяснения ФИО3, ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которых ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью во дворе дома по ..... 

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения кем они приходятся ФИО1, следовательно, невозможно проверить утверждение последнего об их родственных отношениях и подтверждения факта совершения хулиганских действий в общественном месте при посторонних людях. 

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективными данными вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не доказана, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

Судья Н.Б. Симон

Копия верна:

Судья _____________ Н.Б. Симон

Секретарь _____________ ФИО2