РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-18 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и 

<

адрес>х 

<

адрес> к ФИО1 (наследнику ФИО2) о взыскании переполученной пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Кировском и 

<

адрес>х 

<

адрес> обратились в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании переполученной пенсии, мотивируя тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.8 Федерального закона № 173-ФЗ от 27.12.2001г. является получателем трудовой пенсии по старости, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям о смерти и спискам умерших ЗАГС Кировского района г. Самары ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие несообщения наследниками ФИО2 о его смерти - образовалась переплата пенсии в размере 10622 рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников ФИО2 переплаченную сумму пенсии в размере 10622 рублей 78 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 наследник ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих прав.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.8 Федерального закона № 173-ФЗ от 27.12.2001г. является получателем трудовой пенсии по старости, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям о смерти и спискам умерших ЗАГС 

<

адрес> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Вследствие несообщения наследниками ФИО2 о его смерти- образовалась переплата пенсии в размере 10622 рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

В ходе производства по делу ответчик просила применить к требованиям истца пропуск срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку переплата образовалась в период за период с ДД.ММ.ГГГГ., течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ, так как именно с этого момента истцу стало известно о нарушении его прав.

С учетом изложенного, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и 

<

адрес>х 

<

адрес> к ФИО1 (наследнику ФИО2) о взыскании переполученной пенсии, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и 

<

адрес>х 

<

адрес> к ФИО1 (наследнику ФИО2) о взыскании переполученной пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года