УИД 77RS0015-02-2025-013597-41

Дело № 1-716/2025                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 10 октября 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при помощнике судьи фио, 

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимого фио, его защитника – адвоката Галаванова Ф.П., представившего удостоверение № 14367 и ордер № 4890 от 09 октября 2025 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным высшим образованием, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего мастером 4 разряда в ООО «СТартАФФ», зарегистрированного по адресу: адрес, д. 425, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он - ФИО1, имея умысел, на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, (с изменениями и дополнениями), то есть незаконно владея с неустановленного следствием времени, но не позднее 01 часа 20 минут 15 июля 2025 года, одним полиэтиленовым пакетиком с веществом массой 1,63 г., которое согласно заключению эксперта № 1956 от 04 августа 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенона), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащее контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 01 часа 20 минут 15 июля 2025 года, когда находясь по адресу: адрес, следуя в качестве пассажира в автомобиле такси марки «Баик Ю5 Плюс» г.р.з. Н039ТА 797, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции по адресу: адрес, в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 25 минут 15 июля 2025 года, в присутствии понятых, из левого кармана надетых него (ФИО1) джинсов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № 1956 от 04 августа 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенона), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 1,63 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи подробных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что:

- фактически проживает в общежитии работодателя ООО «ООО СТартАФФ», расположенном по адресу: адрес. В период с 2022 года по 2023 года он, ФИО1 находился в адрес в должности штурмовика, вернулся с СВО в 2023 году в связи с ранениями. У ФИО1 имеются государственные награды и удостоверение. В настоящее время он не является военнослужащим. В 2023 году ФИО1 получил гражданство РФ, русским языком владеет в полном объеме. В настоящее время чувствует себя хорошо, во времени и пространстве ориентируется, происходящее понимает. Ранее наркотические средства не употреблял. 14.07.2025 года примерно в 11 часов 00 минут он, ФИО1 приехал в парк «Люблино» погулять после работы. В ходе прогулки по парку на траве возле дорожки (где именно он не помнит) ФИО1 нашел полиэтиленовый пакетик с неизвестным веществом белого цвета внутри. Конкретно какое вещество там находилось, ему известно не было, но он понимал, что, скорее всего, это наркотическое средство, в связи с чем решил попробовать малую часть вещества и употребил его сидя на лавочке в парке. Употребив часть вещества из пакетика, ФИО1 положил прозрачный полиэтиленовый пакетик в левый карман своих джинсов, надетых на него, и ходил, гулял, чтобы протрезветь от действия наркотика (где именно он ходил указать не может, так как не помнит). В какой-то момент, в вечернее время суток, он оказался в другом районе и не понимал где находится, при этом у него разрядился телефон. Тогда ФИО1 обратился к прохожему и попросил вызвать ему такси. Где именно он находился, ФИО1 не помнит. Через какое-то время приехал автомобиль такси, который был заказан до парка «Люблино», расположенного по адресу: адрес, после чего ФИО1 сел на заднее пассажирское сидение и поехал до конечной точки маршрута. В какой то момент, проезжая мимо рынка «Садовод», автомобиль такси, в котором ФИО1 находился, остановили сотрудники ДПС, которые сначала подошли к водителю и проверили документы, а потом обратились к нему, представились и предъявили служебные удостоверения и попросили его, ФИО1, представиться и предъявить им документ, удостоверяющий личность, на что он передал им паспорт на свое имя. Увидев, что ФИО1 пребывает в состоянии наркотического опьянения, сотрудники сообщили, что в отношении него будет проведена процедура личного досмотра, были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра, который проходил по адресу: адрес период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 25 минут 15 июля 2025 года, всем участвующим лицам, в том числе и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 также был разъяснен смысл ст. 51 Конституции РФ, после чего ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества (наркотические ), на что он, ФИО1 ответил, что у него при себе в кармане джинсов находится сверток с наркотическим средством, далее вышеуказанный сверток был у него изъят и упакован в бумажный конверт, также у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Рилми» в чехле черного цвета, в корпусе черного цвета (пароль от телефона — графический ключ), после проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Замечаний ни у кого не было. Далее у ФИО1, в присутствии двух понятых мужского пола были отобраны фрагменты ногтевых пластин, пальцев обеих рук, фрагмент кармана джинсов, надетых на него, требуемые образцы он выдал добровольно, после чего изъятое было упаковано в 2 (два) бумажных конверта, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Замечаний ни у кого не было. Вину в хранении наркотических средств ФИО1 признает в полном объеме и раскаивается, просит строго его не наказывать. (л.д. 25-28, 99-102);

- сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает. Свои показания данные им в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу подтверждает. Вину в совершении хранения наркотического средства для личного употребления признает (л.д. 38-39).

Указанные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме в ходе судебного заседания.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в настоящее время он состит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес. 15 июня 2025 года он находился на дежурстве в составе экипажа с инспектором старшим лейтенантом полиции фио на посту пикета № 14. Во время несения службы, в 01 час 20 минут, по адресу: адрес, им, фио был остановлено транспортное средство типа «такси» Baic U5 Plus г.р.з. Н039ТА797 под управлением фио, паспортные данные, ВУ 9929463892. В ходе проверки документов, совместно со старшим лейтенантом полиции фио, в салоне автомобиля на заднем сидении справа по ходу движения транспортного средства был обнаружен пассажир, который заметно нервничал, часто оглядывался по сторонам. В ходе проверки документов было установлено, что пассажиром такси является гр. фио ФИО2 Абдухоликович, ...паспортные данные, который в ходе общения стал нервничать еще сильнее, много оглядывался по сторонам. На место незамедлительно была вызвана СОГ. В ходе личного досмотра СОГ у ФИО1 из левого наружного кармана надетых на него джинсов темного цвета изъят полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок» прозрачного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, с нанесенными пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В ходе проведения всех вышеперечисленных мероприятий в отношении ФИО1 мер какого-либо физического или морального воздействия на него оказывалось. (л.д. 75-77);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, в звании капитан полиции. 14 июля 2025 года, он, фио, заступил на дежурство в составе СОГ ОМВД России по адрес. Примерно в 02 часа 00 минут от дежурного ДЧ ОМВД России по адрес поступило сообщение по факту задержания лица с находящимся при нем неизвестным веществом, предположительно наркотическим. Прибыв на место происшествия в составе СОГ по адресу: адрес, было установлено, что сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по адрес был остановлен автомобиль типа «такси» марки «Baic U5 Plus», г.р.з. Н039ТА797, за рулем которого находился гр. фио, являющийся водителем такси и осуществляющий заказ, в ходе проверочных мероприятий, сотрудниками ДПС на заднем сидении автомобиля был замечен молодой человек не славянской внешности, по документам фио ФИО2 Абдухоликович, ...паспортные данные, который при проверке документов стал вести себя подозрительно. В период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 25 минут 15 июля 2025 года, он, фио, в присутствии понятых произвел личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого у последнего, в левом наружном кармане надетых на него джинсов, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок», с находящимся в нем неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен, на который были нанесены пояснительные надписи и поставлены подписи участвующих лиц. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Realme Note 50», который не упаковывался. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий протокол, по окончанию в котором расписались все участвующие лица. После проведения личного досмотра ФИО1, фио был осуществлен сбор образцов для сравнительного исследования, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты фрагмент кармана одежды и срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук, которые были упакованы в два белых бумажных конверта, клапаны которых были оклеены, на которые были нанесены пояснительные надписи, а также подписи всех участвующих лиц. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий протокол, по окончанию в котором расписались все участвующие лица. После всех вышеуказанных мероприятий, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес для проведения следственных действий с его участием (л.д. 89-91).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которыми являются:

- протокол личного досмотра ФИО1 от 15 июля 2025 г., проведенного в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 25 минут по адресу: адрес, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал находящийся у него в левом кармане джинсов прозрачный полиэтиленовый пакетик с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также мобильный телефон марки «Realme» (л.д. 8-9);

- заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1956 от 04 августа 2025 г., согласно выводам которого вещество массой 1,61 г., изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенона), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». При проведении экспертизы израсходован 0,01 г вещества (л.д. 44-47);

- протокол осмотра предметов от 11 августа 2025 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: Сейф-пакет № АЕ3824283, на котором красным красящим веществом нанесено «1956 СО Люблино». На обратной стороне пакета в пленочном кармане имеется белый фрагмент листа, на котором также имеется штамп «3й отдел специальных экспертиз и исследований Главное управление министерства внутренних дел России по адрес. Экспертно-криминалистический центр УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.» Поверх штампа синим красящим веществом нанесена подпись «1956»; Сейф-пакет № АЕ3824284, на котором красным красящим веществом нанесено «1956 СО Люблино». На обратной стороне пакета в пленочном кармане имеется белый фрагмент листа, на котором также имеется штамп «3й отдел специальных экспертиз и исследований Главное управление министерства внутренних дел России по адрес. Экспертно-криминалистический центр УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.» Поверх штампа синим красящим веществом нанесена подпись «1956» (л.д. 78-80).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается вещественным доказательством, признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 августа 2025 года (л.д. 81-82), каковым является вещество массой 1,63 г., изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, по адресу: адрес, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоим: α-пирролидиновалерофенона), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». После проведения исследования и химической экспертизы остаток вещества составил 1,60 г.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Показания свидетелей фио и фио, данные ими в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, при этом суд не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, поскольку в каких-либо отношениях, в том числе и долговых обязательствах, с ним не состояли. Указанные показания свидетелей суд кладет в основу приговора, за исключением той части показаний свидетелей фио и фио, которые стали им известны со слов ФИО1, высказанных последним в отсутствие защитника. 

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд считает правдивыми, подтвержденными совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями свидетелей обвинения, данных ими в ходе предварительного расследования, относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления, письменными материалами уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого относительно обстоятельств совершения преступления и кладет их в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Судебные химические экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования, судом установлено не было. Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых. 

Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные и до следственные действия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», а также УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С данной квалификацией суд соглашается и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, виновность ФИО1 в его совершении подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

При этом крупный размер наркотических средств, суд устанавливает исходя из веса изъятых наркотических средств в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории тяжких преступлений. С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, он женат, малолетних детей на иждивении не имеет, имеет на иждивении супругу, оказывает материальную и бытовую помощь матери, страдающей заболеваниями (в т. ч. онкология), отцу, страдающему заболеваниями (в т.ч. болезни суставов), своим несовершеннолетним братьям 14 и 16 лет, обучающимся в школе, принимал участие в СВО, за что имеет благодарности, государственную награды и медаль за отвагу, получил 5 ранений, 12 контузий, в настоящее время является единственным кормильцем в семье, оказывает помощь СВО, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, трудоустроен, то есть ведет общественно полезный образ жизни, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим. 

В ходе предварительного следствия была назначена и проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводами комиссии экспертов от 06 августа 2025 года № 3065, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время; у него имеется пагубное употребление каннабиноидов (МКБ-10: F 12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования об употреблении им наркотических веществ группы каннабиноидов (гашиш) без формирования явлений зависимости, облегченность суждений по поводу употребления наркотических веществ, появление негативных социальных последствий, что не лишало ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) ФИО1 не обнаруживает; в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 68-69).

Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными, в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, что, в том числе, наравне с выводами вышеприведенной судебно-психиатрической экспертизы, подтверждает его вменяемость. В отношении содеянного преступления суд признает ФИО1 вменяемым, и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное признание ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (в т.ч. наличие у него множественных ранений и контузий), положительную характеристику по месту службы, наличие на его иждивении супруги оказание материальной и бытовой помощи матери, страдающей заболеваниями (в т. ч. онкология), отцу, страдающему заболеваниями (в т.ч. болезни суставов), своим несовершеннолетним братьям 14 и 16 лет, обучающимся в школе, состояние здоровья его родных и близких, участие в СВО, наличие благодарностей, государственных наград и медали за отвагу, оказание помощи СВО (ч. 2 ст. 61 УК РФ).  

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, характер преступления, данные о личности подсудимого, которые имеются у суда на момент рассмотрения дела, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, строгую индивидуализацию к назначению наказания, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, в связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО1 применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, при этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом всех данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: вещество массой 1,60 г. (после проведения исследования и химической экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, по адресу: адрес, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоим: α-пирролидиновалерофенона), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу следует хранить в установленном месте хранения до вынесения окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту фактического проживания осужденного.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч.ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- вещество массой 1,60 г. (после проведения исследования и химической экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, по адресу: адрес, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоим: α-пирролидиновалерофенона), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить в установленном месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий