Дело № 2-335/2020

УИД: № 26RS0030-01-2020-000088-84

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 марта 2020 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камыниным И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец ФИО2, в лице своего полномочного представителя ФИО5, обратился в Предгорный районный суд 

<

адрес> с исковыми требованиями имущественного характера к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 820 000 рублей, процентов в размере 94 000 рублей и 27 321 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, по условиям которого ФИО1 обязался вернуть сумму займа в срок ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1. договора). 

Согласно п. 3.1 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 1% ежемесячно. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской, которая является приложением к договору займа. 

В соответствии с п. 4.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 передал истцу 30 000 рублей в счет погашения долга; в апреле 2018 года – 40 000 рублей в счет долга и 1 000 рублей в счет погашения процентов; в июне 2018 года – 20 000 рублей в счет основного долга и 1000 рублей в счет погашения процентов; в июле 2018 года 30 000 рублей в счет основного долга и 1000 рублей в счет погашения процентов; в августе 2018 года - 20 000 рублей в счет основного долга и 1 000 рублей в счет погашения процентов. 

Более никаких денежных средств по договору ФИО1 истцу не возвращались. По условиям договора предельный сок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 914 000 рублей: из которых 820 000 рублей сумма основного долга, 94 000 рублей - 1% за пользование денежными средствами.

Проценты, предусмотренные п. 4.1. и 4.2. договора подлежат исчислению на сумму 914 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (10 месяцев 26 дней), исходя из расчета (914 000х1%) х 10 месяцев + (26 дней х 1%) х 914 000 рублей)/30 дней х 100%) = 27 321 рублей.

Ответчику истцом направлялась претензия, которая оставлена без ответа.

Обратившись в суд, просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 000 рублей; проценты за пользование суммой займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 000 рублей; проценты в соответствии с п. 4.1 и 4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 321 рублей. 

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовавшись своим правом на ведение дела в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также просила суд, в случае удовлетворения требований, взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 12 613 рублей.

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления извещений.

Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как усматривается из искового заявления, ответчик ФИО1 проживает по указанному в иске адресу. Сведений об ином месте жительства ответчик не предоставил. 

Направленная судом в адрес ответчика корреспонденция им не получена, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (неудачная попытка вручения).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, направленное в адрес ответчика ФИО1 извещение не получено им по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При сложившихся обстоятельствах, поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места проживания, он несет риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений, в связи с чем, корреспонденция считается доставленной адресату, а следовательно, суд признает извещенным ответчика ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что все меры для надлежащего извещения ответчика были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей под 1 % ежемесячно. 

В подтверждение факта получения денежных средств ФИО1 выдал ФИО2 расписку, оригинал которой представлен в материалы дела.

По условиям договора ответчик взял на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма займа истцу не возвращена.

Согласно п.п. 4.1 и 4.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, а также за нарушение сроков уплаты процентов - 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа в полном объёме не исполнены, до настоящего времени долг не возвращен.

Из представленного истцом расчёта, а также пояснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что за период с марта по декабрь 2018 года ФИО1 выплатил в счёт основного долга 180 000 рублей, в счёт уплаты процентов по договору 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате денежных средств, которое также до настоящего времени не исполнено и доказательств обратного стороной ответчика, с учётом положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 820 000 рублей и процентов, предусмотренных договором в размере 94 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании предусмотренной договором неустойки в размере 27 321 рублей, суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку при заключении договора, ответчик был ознакомлен с его условиями, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проверив письменный расчет истца по взысканию с ответчика договорных процентов, суд находит его правильным, поскольку он составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 12 613 рублей (л.д. 8,10), которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 914 000 (девятьсот четырнадцать тысяч) рублей, в том числе: основной долг – 820 000 рублей; проценты за пользование суммой займа - 94 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 321 (двадцать семь тысяч триста двадцать один) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 12 613 (двенадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2020 года.

Судья Н.В. Дождёва