«копия»

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 23 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

потерпевшего ФИО13

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Галиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, ФИО1, сев в салон неустановленного автомобиля такси, находящегося на 

<

адрес>, более точное место не установлено, обнаружил на коврике под задним сиденьем банковскую карту 

<

данные изъяты> (№), принадлежащую Потерпевший №1, и взял ее себе. Осмотрев вышеуказанную банковскую карту, ФИО1 понял, что данная банковская карта обладает функцией бесконтактной оплаты, позволяющей совершать оплату покупок без ввода пин-кода. В этот момент, в указанные день и время, у ФИО1, находящегося в данном автомобиле такси, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете и принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь на кассовой зоне, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 298 рублей 99 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Также в тот же день в 15 часов 42 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, ФИО1 совершил покупку на сумму 08 рублей 49 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с данного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1.

В тот же день, в 15 часов 46 минут, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 55 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с данного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Далее, в тот же день, в 15 часов 47 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО1, путем прикладывания то же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 969 рублей 96 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с данного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 зашел в помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты, находясь на кассовой зоне, путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 613 рублей 37 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с данного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты, находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО1, путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 956 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с данного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 зашел в помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут, находясь на кассовой зоне, путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 1 247 рублей 95 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с данного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Также ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО1, путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 975 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с данного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 42 минут по 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5 124 рубля 76 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии.

Как следует из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 115-118) и обвиняемого (т. 1 л.д. 142-144), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он совместно со своим другом ФИО4 находился на 

<

адрес>. Около 14 часов 40 минут он (ФИО1) позвонил в такси 

<

данные изъяты> по номеру № и вызвал автомобиль с конечным адресом: 

<

адрес> где проживает его знакомый – ФИО16 Марку и номер автомобиля, который приехал, он не запомнил. После чего, он (ФИО1) и ФИО4 сели в такси, при этом он (ФИО1) сел на заднее сиденье, за передним пассажирским сиденьем, а ФИО17 сел на переднее пассажирское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, он (ФИО1) на коврике, под задним сиденьем, увидел лежащую банковскую карту 

<

данные изъяты>, золотисто-желтого цвета. Была ли она именная, внимание не обратил. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял данную банковскую карту и обнаружил, что она с чипом бесконтактной оплаты, то есть данной картой можно расплатиться за товар, приобретаемый в различных магазинах, без ввода пин-кода. В связи с чем, находясь в салоне автомобиля такси, около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> у него возник умысел, направленный на кражу денег с банковского счета этой карты, путем оплаты товаров в магазинах. Он (ФИО1) положил вышеуказанную банковскую карту в карман, надетых на нем шорт. 

Приехав по вышеуказанному адресу, он совместно с ФИО4 сходил в гости к ФИО18, после чего, решив прогуляться, они пошли по 

<

адрес>. О том, что он (ФИО1) нашел вышеуказанную банковскую карту никому не говорил. Затем, около 15 часов 35 минут того же дня он, находясь у магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, сказал ФИО4, что ему необходимо зайти в магазин, чтобы купить продукты питания, на что тот согласился. Они зашли в три магазина 

<

данные изъяты> расположенные по 

<

адрес>, где он (ФИО1) приобретал различные продукты питания, примерно на сумму 5 000 рублей, более точную сумму не помнит. Он приобретал различные овощи, сигареты, алкогольную продукцию, хлеб и газированные напитки. Затем, с продуктами питания они дошли до 

<

адрес>, где, сев на общественный транспорт, доехали до 

<

адрес>. После чего ФИО4 направился к нему домой, так как на тот момент проживал у него. Он (ФИО1) в свою очередь пошел по своим делам. В районе 

<

адрес> он выкинул ранее найденную им банковскую карту, но где именно не помнит. О том, что ему никто не разрешал оплачивать чужой, ранее найденной им в такси, банковской картой, он понимал. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании и приведенные выше показания подсудимый ФИО1 подтвердил, вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Также ФИО1 пояснил, что ущерб от данного преступления им потерпевшему возмещен полностью, и он перед ним извинился.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, о том, что него в пользовании имеется дебетовая банковская карта 

<

данные изъяты> (№). На ДД.ММ.ГГГГ на данной карте находились денежные средства в размере примерно 16 тысяч рублей, ею возможно было расплатиться бесконтактно. Данная карта была привязана к его абонентскому номеру: №. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ он ФИО19 вызвал такси, чтобы доехать до 

<

адрес>, при себе у него находилась вышеуказанная банковская карта в кармане надетых на нем шорт. В такси он сел на заднее сиденье за передним пассажирским сиденьем. В этот день примерно с 15 часов по 16 часов ему на телефон начали приходит уведомления с 

<

данные изъяты>, однако на них никакого внимания не обратил, т.к. был занят по работе. Позже он просмотрел данные сообщения и обнаружил, что с его банковской карты были списания денежных средств на общую сумму 5 124 рубля 76 копеек, которые проходили в трех магазинах 

<

данные изъяты>, расположенных на 

<

адрес>. Не обнаружив эту банковскую карту у себя, он через приложение 

<

данные изъяты> заблокировал её. По его предположениям он мог потерять данную карту в такси. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб в размере 5 124 рубля 76 копеек, который является для него значительным, поскольку на момент совершения указанного преступления, он один содержал свою семью (жену и троих детей), он нес расходы по оплате коммунальных услуг, покупку продуктов питания и иных товаров, необходимых семье.

В настоящее время подсудимым ему полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, путем выплаты 10 000 рублей и принесения извинений, которые им приняты, претензий к подсудимому он не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым, у него есть знакомый ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он и ФИО1 находились на 

<

адрес> и решили поехать на такси в район 

<

адрес> ФИО1 вызвал такси, на котором они поехали на 

<

адрес>. Находясь на 

<

адрес>, ФИО1 сказал, что ему нужно зайти в магазин за продуктами. Они вместе заходили в несколько магазинов 

<

данные изъяты> расположенных на 

<

адрес>, где ФИО1 покупал продукты и расплачивался банковской картой. Кому принадлежит данная банковская карта, ему ФИО21 не известно.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием ФИО5 осмотрена кассовая зона супермаркета 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. На кассовой зоне слева направо расположены витрины и кассы. В ходе осмотра установлено, что данная кассовая зона оборудована терминалом бесконтактной оплаты товаров. Тем самым установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием ФИО6 осмотрена кассовая зона супермаркета 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. На кассовой зоне слева направо расположены витрины и кассы. В ходе осмотра установлено, что данная кассовая зона оборудована терминалом бесконтактной оплаты товаров. Тем самым установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием ФИО7 осмотрена кассовая зона супермаркета 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Осмотром установлено, что на кассовой зоне слева направо расположены витрины и кассы, а также она оборудована терминалом бесконтактной оплаты товаров. Тем самым установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 32-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>. Участвующий при осмотре потерпевший указал, что именно здесь увидел уведомления о списании с его банковской карты денежных средств. Также при нем находился сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> на котором установлено мобильное приложение 

<

данные изъяты> При просмотре данного приложения отображается история покупок, которые оплачивались утерянной банковской картой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также магазины, где оплачивались покупки и сумма покупок. В ходе осмотра ничего не изымалось. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 36-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены отчет по банковской карте, имеющей банковский счет №, принадлежащей Потерпевший №1, и скрин-шоты с указанием даты, времени и наименования торговых точек по списанию денежных средств. В ходе осмотра установлено, что в указанный период времени, а именно, ДД.ММ.ГГГГ с данного счета были осуществлены следующие операции: 

<

данные изъяты> Общая сумма списания денежных средств с данной банковской карты составила 5124 рубля 76 копеек. Выписка признана вещественными доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 94-106, 107);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в присутствии защитника адвоката Галиной О.В. подозреваемый ФИО1 добровольно показал, где, при каких обстоятельствах и каким способом он совершил в период с 15 часов 42 минут по 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой 

<

данные изъяты> (расчетный счет №), купленного им товара, а именно: в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 126-135).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия, произведенного с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал места и способ совершения им указанного преступления, давал по данному поводу свои показания.

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятия решения по делу и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по инкриминируемому ему преступлению признает, что подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принесение публичных извинений в суде, 

<

данные изъяты>.

Кроме того, суд по данному преступлению в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах, способах совершения преступления, что было им подтверждено при проверке показаний на месте, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка.

Помимо этого, ФИО1 при даче первоначальных объяснений до возбуждения уголовных дел по инкриминируемому ему преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 41), не являясь лицом, подозреваемым в совершении указанного преступления, добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершения им данного преступления, при этом на этот момент в уголовном деле отсутствовали сведения о других источниках информации, из которых органам следствия стало бы известно о лице, его совершившем, в связи с чем, первоначальное объяснение ФИО1 об обстоятельствах хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), по своей сути, является явкой с повинной, и суд его признает таковым, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством по указанному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступления, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст. 18 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую.

При определении вида наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 с учетом ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ должен быть назначен лишь более строгий вид наказания, т.е. лишение свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. Данных, в том числе медицинских, свидетельствующих о невозможности назначения указанного вида наказания, суду не представлено. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому по указанным преступлениям дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает его возраст, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Контроль за исполнением данных обязанностей следует возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства, оснований для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При назначении наказания по данному преступлению суд учитывает положения ч. 2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением вовремя или после его совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Контроль за исполнением данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежнюю, после чего отменить. 

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий по делу

Судья (подпись) С.И. Пономарева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>