РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

24 июня 2021 г. г. Новосибирск 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего – судьи Утяна Д.А.

при помощнике судьи Киреевой Т.Ю. 

с участием прокурора – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Шкуратовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело __ по административному исковому заявлению начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженцу ... Новосибирской области, гражданину Российской Федерации, судимому: 

- xx.xx.xxxx Ленинским районным судом г. Новосибирска по п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по приговору от xx.xx.xxxx, к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев;

- xx.xx.xxxx Обским городским судом Новосибирской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (путём поглощения назначенного наказания наказанием, назначенным по приговору от xx.xx.xxxx), к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев; xx.xx.xxxx на основании постановления Убинского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx освобождён условно-досрочно на срок 2 года 5 месяцев 2 дня; 

- xx.xx.xxxx Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по приговору от xx.xx.xxxx, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- xx.xx.xxxx Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 28.04.2004, к лишению свободы на срок 4 года;

- xx.xx.xxxx Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 162 УК РФ (с учётом постановлений Ленинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx и от xx.xx.xxxx) с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по приговору от xx.xx.xxxx, к лишению свободы на срок 8 лет 7 месяцев;

- xx.xx.xxxx Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx) с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 28.06.2004, к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев; освобождён xx.xx.xxxx по отбытию наказания,

- решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов; 

- решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx дополнены административные ограничения, установлена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц

установил:

Начальник отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, обязав его являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании прокурор полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление по указанным в нём основаниям.

Представитель отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску и ФИО2 в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия, при этом представитель административного истца поддержала административное исковое заявление, а ФИО2 не возражал против его удовлетворения. 

Выслушав мнение прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 был неоднократно привлечён к административной ответственности, а именно 17.12.2020 и xx.xx.xxxx за совершение соответственно xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом по смыслу закона, выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

Учитывая приведённые выше сведения о личности и образе жизни поднадзорного лица, его поведении в период нахождения под административным надзором, а также обстоятельства совершения им преступления, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ему административные ограничения, обязав его являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску удовлетворить. 

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2 решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx (с учётом решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx), а именно обязать ФИО2 являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А. Утян