Дело № 2-329/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Суриной Е.А.

при секретаре Долгополовой С.В.,

с участием прокурора Кураева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Южуралзолото Группа Компаний» (далее АО «ЮГК») и просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 700000 рублей.

В обоснование иска прокурор указал, что работал в АО «ЮГК». 16 апреля 2019 года в 11 часов 00 минут он пострадал в результате несчастного случая на производстве. 16 апреля 2019 года ему было выдано наряд-задание на ведение работ гор. 650-700 м на поверхности с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (во 2 смену). При выполнении данных работ, а именно при переходе с горизонта на горизонт он сорвался с переходной лестницы и упал на переходной полок. В результате падения он получил тяжелую травму: 

<

данные изъяты>. О несчастном случае на производстве составлен Акт № 8 от 16 апреля 2019 год. Несчастным случаем на производстве ему причинен тяжкий вред здоровью. Так же он испытал тяжелые нравственные и физические страдания. В момент падения он испытал острую физическую боль и сильнейший травматический шок. В настоящее время физические страдания выражаются в 

<

данные изъяты>. Ему установлена третья группа инвалидности и 60 процентов утраты профессиональной трудоспособности. Он с трудом ходит. Нравственные страдания выразились в страхе за свою жизнь, в момент несчастного случая он испытал сильнейший болевой шок, переживает за невозможность вести прежний образ жизни. Ему постоянно приходится принимать лекарственные обезболивающие препараты, посещать врачей. Свои нравственные и физические страдания из-за несчастного случая он оценивает в 700000 рублей.

Истец ФИО1и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика АО «Южуралзолото Группа Компаний» о судебном заседании извещался, в судебное заседание не явился, предоставил возражения по иску, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, считает, что истец нарушил требования охраны труда, что привело к возникновению несчастного случая. Письменные возражения на исковое заявление приобщены к материалам дела.

Представители Государственного учреждения – ЧРОФСС РФ, УУФС по экологическому, технологическому и атомному надзору, Государственной инспекции труда по Челябинской области, администрации Пластовского муниципального района Челябинской области извещены своевременно, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Согласно ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В соответствии со ст. 230 Трудового кодекса Российской Федерации, по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме Н-1.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. 

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. 

При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. 

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд, в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 02.03.2020 был принят на работу в АО «ЮГК» 

<

данные изъяты> на ФЗЦО им. Артема, с ним заключен трудовой договор. 03.04.2018 переведен 

<

данные изъяты> в подземный участок «Внутришахтного транспорта» на шахте «Центральная». 01.08.2018 переведен 

<

данные изъяты> в подземный участок «Внутришахтного транспорта» на шахте «Центральная». 22.07.2020 уволен по собственному желанию.

АО «Южуралзолото Группа Компаний» является опасным производственным объектом, эксплуатируемым АО «Южуралзолото Группа Компаний», зарегистрировано в государственном реестре опасных производственных объектов.

16.04.2019 года на шахте «Центральная» АО «ЮГК» произошел несчастный случай на производстве, электромехаником участка ВШТ Р.К.С.., было выдано наряд - задание электрослесарю ФИО1 на ведение работ гор. 650 - 700м и на поверхности с 07 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. (во 2 смену). Содержание наряда: Ремонт и обслуживание оборудования, горизонт 700м- демонтаж светильников, поверхность — изготовление настила шахтной канавы. При выдаче наряда электрослесарю ФИО1 был проведен инструктаж по охране труда: соблюдать требования инструкций по охране труда №1,2,11,12,18. Электрослесарь ФИО1, в 07 час 30 мин спустился в шахту на горизонт - 650 метров и приступил к выполнению наряд-задание по разгрузке материалов. После выполнения наряд- задания на горизонте 650м, около 11 часов 00 минут ФИО1 позвонил поверхностному стволовому К.Г.Ф. и попросил, что бы его перевезли клетью с горизонта на горизонт. Так как в это время подъемная машина ствола была остановлена на период включения энергоемких потребителей на поверхности (компрессоров для подачи сжатого воздуха), К.Г.Ф. ответила ФИО1 чтобы он немного подождал. ФИО1, не став дожидаться включения подъемной машины для переезда в клети с горизонта на горизонт, самостоятельно принял решение перейти по ходовому отделению ствола на горизонт 700 м для выполнения оставшегося наряд-задания (демонтаж светильников). При передвижении с горизонта 650м на горизонт 700м, на десятой лестнице у ФИО1, соскользнули руки со ступени лестницы и ФИО1 упал на переходной полок. В это время начальник участка ФИО4 находившийся в рудном дворе горизонта 650м. услышал крик в ходовом отделение и для выяснения причины крика отправился вниз по ходовому отделению ствола. Спустившись на десятый переходной полок ФИО4, увидел держащегося руками за элементы армировки ходового отделения ствола ФИО1 который издавал крики. Выполнявший работы в рудном дворе горизонта 700м., Р.С.В. услышал крик в ходовом отделении ствола, подошел к ходовому отделению и в это время видевший его ФИО4, попросил его подняться наверх, где они вдвоем помогли ФИО1 присесть на переходной полок. После чего, по распоряжению начальника участка ВШТ ФИО4, Р.С.В. спустился на горизонт 700м, позвонил поверхностному стволовому лимуллиной Г.Ф. и сообщил о травме. К.Г.Ф. отправила осмотрщиков ствола М.Ю.В. и ФИО5 на гор.700м на крыше клети и сообщила о травме в медпункт. Р.С.В., М.Ю.В. и ФИО5 совместно с начальником участка ФИО4 эвакуировали пострадавшего ФИО1 с ходового отделения ствола на крышу клети вывезли его на поверхность, после чего передали его работникам скорой медицинской помощи. Согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести № 58-17/705 от 17. ОМ выданного Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница Пласт»: S32.0 Закрытый перелом тела L1 позвонка. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории – тяжелая (л.д. 4-6).

По факту несчастного случая на производстве была создана комиссия по расследованию несчастного случая с тяжелым исходом и проведено расследование, по результатам которого составлены акт о расследования тяжелого несчастного случая и акт о несчастном случае на производстве от 3 апреля 2019 года формы Н-1 (л.д. 87-96). 

Как следует из указанного акта, комиссией установлено, что причинами несчастного случая являются: не осторожные действия пострадавшего при движении по ходовому отделению вертикальной выработки (лестничное отделение) в части: не обеспечение личной безопасности. Нарушение требований п. 1.11.6 инструкции №3 по охране труда для рабочих подземных специальностей (общая), в части: «постоянно обеспечивать личную безопасность». Комиссия в ходе расследования несчастного случая, факт грубой неосторожности действиях пострадавшего не установлен.

Лицами, допустившими нарушения требований охраны труда, признаны: ФИО1, электрослесарь (слесарь) по обслуживанию и ремонту оборудования 3 разряда (подземный) участка ВШТ АО «ЮГК», который в нарушил требования п. 1.11.6 инструкции № 3 по охране труда для рабочих подземных специальностей (общая) в части: «постоянно обеспечивать личную безопасность». Факт грубой неосторожности действиях пострадавшего ФИО1 комиссией не установлен.

Согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести № 58-17/705 от 17. ОМ выданного Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница Пласт»: 

<

данные изъяты>. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории – тяжелая (л.д.101).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.). 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все обстоятельства дела, степень пережитых истцом нравственных страданий, физическую боль от полученных в результате несчастного случая травм и тяжесть полученных травм, вследствие этого, ему причинены серьезные физические страдания, так как он долгое время находился на лечении, ему установлена инвалидность 3 степени, степень утраты профессиональной трудоспособности составила 60%. Кроме того, ФИО1 перенес глубочайшую психологическую травму, лишился работы и возможности трудиться, в настоящий момент ФИО1 сам нуждается в постоянном уходе и помощи, а также учитывает имевшие место нарушения истцом правил охраны труда, и отсутствие в действиях истца грубой неосторожности, с учетом требований разумности и справедливости считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 400000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в полном объеме.

Подпункт 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, истцов – по искам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного. 

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 300 рублей (пп. 3 п. 1).

Государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика АО «ЮГК».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 года. 

Дело № 2-329/2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Суриной Е.А.

при секретаре Долгополовой С.В.,

с участием прокурора Кураева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Южуралзолото Группа Компаний» (далее АО «ЮГК») и просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 700000 рублей.

В обоснование иска прокурор указал, что работал в АО «ЮГК». 16 апреля 2019 года в 11 часов 00 минут он пострадал в результате несчастного случая на производстве. 16 апреля 2019 года ему было выдано наряд-задание на ведение работ гор. 650-700 м на поверхности с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (во 2 смену). При выполнении данных работ, а именно при переходе с горизонта на горизонт он сорвался с переходной лестницы и упал на переходной полок. В результате падения он получил тяжелую травму: 

<

данные изъяты>. О несчастном случае на производстве составлен Акт № 8 от 16 апреля 2019 год. Несчастным случаем на производстве ему причинен тяжкий вред здоровью. Так же он испытал тяжелые нравственные и физические страдания. В момент падения он испытал острую физическую боль и сильнейший травматический шок. В настоящее время физические страдания выражаются в 

<

данные изъяты>. Ему установлена третья группа инвалидности и 60 процентов утраты профессиональной трудоспособности. Он с трудом ходит. Нравственные страдания выразились в страхе за свою жизнь, в момент несчастного случая он испытал сильнейший болевой шок, переживает за невозможность вести прежний образ жизни. Ему постоянно приходится принимать лекарственные обезболивающие препараты, посещать врачей. Свои нравственные и физические страдания из-за несчастного случая он оценивает в 700000 рублей.

Истец ФИО1и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика АО «Южуралзолото Группа Компаний» о судебном заседании извещался, в судебное заседание не явился, предоставил возражения по иску, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, считает, что истец нарушил требования охраны труда, что привело к возникновению несчастного случая. Письменные возражения на исковое заявление приобщены к материалам дела.

Представители Государственного учреждения – ЧРОФСС РФ, УУФС по экологическому, технологическому и атомному надзору, Государственной инспекции труда по Челябинской области, администрации Пластовского муниципального района Челябинской области извещены своевременно, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Согласно ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В соответствии со ст. 230 Трудового кодекса Российской Федерации, по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме Н-1.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. 

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. 

При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. 

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд, в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 02.03.2020 был принят на работу в АО «ЮГК» 

<

данные изъяты> на ФЗЦО им. Артема, с ним заключен трудовой договор. 03.04.2018 переведен 

<

данные изъяты> в подземный участок «Внутришахтного транспорта» на шахте «Центральная». 01.08.2018 переведен 

<

данные изъяты> в подземный участок «Внутришахтного транспорта» на шахте «Центральная». 22.07.2020 уволен по собственному желанию.

АО «Южуралзолото Группа Компаний» является опасным производственным объектом, эксплуатируемым АО «Южуралзолото Группа Компаний», зарегистрировано в государственном реестре опасных производственных объектов.

16.04.2019 года на шахте «Центральная» АО «ЮГК» произошел несчастный случай на производстве, электромехаником участка ВШТ Р.К.С.., было выдано наряд - задание электрослесарю ФИО1 на ведение работ гор. 650 - 700м и на поверхности с 07 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. (во 2 смену). Содержание наряда: Ремонт и обслуживание оборудования, горизонт 700м- демонтаж светильников, поверхность — изготовление настила шахтной канавы. При выдаче наряда электрослесарю ФИО1 был проведен инструктаж по охране труда: соблюдать требования инструкций по охране труда №1,2,11,12,18. Электрослесарь ФИО1, в 07 час 30 мин спустился в шахту на горизонт - 650 метров и приступил к выполнению наряд-задание по разгрузке материалов. После выполнения наряд- задания на горизонте 650м, около 11 часов 00 минут ФИО1 позвонил поверхностному стволовому К.Г.Ф. и попросил, что бы его перевезли клетью с горизонта на горизонт. Так как в это время подъемная машина ствола была остановлена на период включения энергоемких потребителей на поверхности (компрессоров для подачи сжатого воздуха), К.Г.Ф. ответила ФИО1 чтобы он немного подождал. ФИО1, не став дожидаться включения подъемной машины для переезда в клети с горизонта на горизонт, самостоятельно принял решение перейти по ходовому отделению ствола на горизонт 700 м для выполнения оставшегося наряд-задания (демонтаж светильников). При передвижении с горизонта 650м на горизонт 700м, на десятой лестнице у ФИО1, соскользнули руки со ступени лестницы и ФИО1 упал на переходной полок. В это время начальник участка ФИО4 находившийся в рудном дворе горизонта 650м. услышал крик в ходовом отделение и для выяснения причины крика отправился вниз по ходовому отделению ствола. Спустившись на десятый переходной полок ФИО4, увидел держащегося руками за элементы армировки ходового отделения ствола ФИО1 который издавал крики. Выполнявший работы в рудном дворе горизонта 700м., Р.С.В. услышал крик в ходовом отделении ствола, подошел к ходовому отделению и в это время видевший его ФИО4, попросил его подняться наверх, где они вдвоем помогли ФИО1 присесть на переходной полок. После чего, по распоряжению начальника участка ВШТ ФИО4, Р.С.В. спустился на горизонт 700м, позвонил поверхностному стволовому лимуллиной Г.Ф. и сообщил о травме. К.Г.Ф. отправила осмотрщиков ствола М.Ю.В. и ФИО5 на гор.700м на крыше клети и сообщила о травме в медпункт. Р.С.В., М.Ю.В. и ФИО5 совместно с начальником участка ФИО4 эвакуировали пострадавшего ФИО1 с ходового отделения ствола на крышу клети вывезли его на поверхность, после чего передали его работникам скорой медицинской помощи. Согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести № 58-17/705 от 17. ОМ выданного Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница Пласт»: S32.0 Закрытый перелом тела L1 позвонка. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории – тяжелая (л.д. 4-6).

По факту несчастного случая на производстве была создана комиссия по расследованию несчастного случая с тяжелым исходом и проведено расследование, по результатам которого составлены акт о расследования тяжелого несчастного случая и акт о несчастном случае на производстве от 3 апреля 2019 года формы Н-1 (л.д. 87-96). 

Как следует из указанного акта, комиссией установлено, что причинами несчастного случая являются: не осторожные действия пострадавшего при движении по ходовому отделению вертикальной выработки (лестничное отделение) в части: не обеспечение личной безопасности. Нарушение требований п. 1.11.6 инструкции №3 по охране труда для рабочих подземных специальностей (общая), в части: «постоянно обеспечивать личную безопасность». Комиссия в ходе расследования несчастного случая, факт грубой неосторожности действиях пострадавшего не установлен.

Лицами, допустившими нарушения требований охраны труда, признаны: ФИО1, электрослесарь (слесарь) по обслуживанию и ремонту оборудования 3 разряда (подземный) участка ВШТ АО «ЮГК», который в нарушил требования п. 1.11.6 инструкции № 3 по охране труда для рабочих подземных специальностей (общая) в части: «постоянно обеспечивать личную безопасность». Факт грубой неосторожности действиях пострадавшего ФИО1 комиссией не установлен.

Согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести № 58-17/705 от 17. ОМ выданного Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница Пласт»: 

<

данные изъяты>. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории – тяжелая (л.д.101).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.). 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все обстоятельства дела, степень пережитых истцом нравственных страданий, физическую боль от полученных в результате несчастного случая травм и тяжесть полученных травм, вследствие этого, ему причинены серьезные физические страдания, так как он долгое время находился на лечении, ему установлена инвалидность 3 степени, степень утраты профессиональной трудоспособности составила 60%. Кроме того, ФИО1 перенес глубочайшую психологическую травму, лишился работы и возможности трудиться, в настоящий момент ФИО1 сам нуждается в постоянном уходе и помощи, а также учитывает имевшие место нарушения истцом правил охраны труда, и отсутствие в действиях истца грубой неосторожности, с учетом требований разумности и справедливости считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 400000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в полном объеме.

Подпункт 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, истцов – по искам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного. 

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 300 рублей (пп. 3 п. 1).

Государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика АО «ЮГК».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 года. 

1версия для печати