Судья Дубинский В.В. Дело № А-7-12-39/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калуга 19 мая 2020 года

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 06 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 06 февраля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратилась в Калужский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, потерпевшую ФИО2, возражавшую против удовлетворения жалобы, полагавшую, что постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, и в удовлетворении жалобы необходимо отказать, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил Дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, 02 сентября 2019 года в 09 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № по адресу: г. Обнинск, 

<

адрес>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, совершила столкновение с автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вина ФИО1, помимо протокола об административном правонарушении от 12 января 2020 года подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом сотрудника ГИБДД от 02 сентября 2019 года; сообщением в ДЧ ОМВД России по г. Обнинску от 02 сентября 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 сентября 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 02 сентября 2019 года, с которой согласились и подписали все участники дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей по факту дорожно-транспортного происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 02 сентября 2019 года; письменными объяснениями ФИО2 от 02 сентября 2019 года, которые она подтвердила в судебном заседании в суде первой инстанции 06 февраля 2020 года, из которых следует, что она 02 сентября 2019 года в 09 часов 50 минут двигалась на своем автомобиле марки «ВАЗ 2107» в направлении перекреста 

<

адрес>. Внезапно справа, с второстепенной дороги выехал автомобиль «Шкода», после чего произошло столкновение, в результате чего она ударилась грудной клеткой о руль. Ее отвезли в больницу, где она пролежала 16 дней; письменными объяснениями ФИО1 от 02 сентября 2019 года; заключением эксперта № 1037/19 от 05 ноября 2019 года, согласно которого у ФИО2 установлены повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с косым переломом тела грудины и кровоподтеками мягких тканей грудной клетки по передней поверхности, течение которой осложнилось посттравматической правосторонней нижнедолевой пневмонией. Данные повреждения могли образоваться в условиях ДТП 02 сентября 2019 года в результате ударов о части салонов автомобиля и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ квалифицированны правильно, вина в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными судом. 

Вывод судьи, о неисполнении ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего потерпевшей ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, и о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Судьей в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП, в соответствии с требованиями статей HYPERLINK consultantplus://offline/ref=B1ABFE75A877380CBB0B8D924F1AF4FAF452ABB0788CECD379DEB0699FEB83AF2C5A765996701969kEODK 3.8 и 4.1 КоАП РФ, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, грубого нарушения Правил дорожного движения, мнения потерпевшей о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, пришел к правильному выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также учел ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, поскольку по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, характеру совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

В ходе настоящего судебного заседания ФИО1 пояснила, что вину свою признает, но просит не лишать ее прав, так как ее ребенок является инвалидом и постоянно нуждается в медицинской помощи, в связи с чем ей необходимо транспортное средство. Она состоит в браке с ФИО3 отцом ее ребенка. Муж в настоящее время не работает, только подрабатывает, если есть такая возможность. ФИО4 находится в его собственности, он имеет права на управление транспортными средствами. Потерпевшая ФИО2 настаивала на лишении прав управления транспортными средствами ФИО1, полагая, что это единственно правильное наказание.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов судьи городского суда о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене или изменению постановления судьи, в жалобе не содержится. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, изложенные в жалобе доводы являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 – 30.9 КоАП РФ, 

судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 06 февраля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья И.Н. Плаксина