УИД № 04RS0014-01-2023-001049-05

уг. дело 1-127/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э. единолично, при секретаре Кравченко Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Гатилова А.С., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение и ордер (действующего по назначению) рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 09.06.2015 г. приговором Кяхтинского районного суда РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18.08.2017 г. неотбытая часть наказания по приговору суда от 09.06.2015 г. заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 9 месяцев 8 дней. Согласно ответу с филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> 10.06.2019 г. осужденный ФИО1 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2023 г. около 21 часов 05 минут у ФИО1, находившегося возле своего участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> и увидевшего произрастающие кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в крупном размере для последующего употребления путем курения. 

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, ФИО1 около 21 часов 05 минут 26 июня 2023 г. находясь 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, умышленно, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часов 10 минут 26 июня 2023 г. собрал 

<

данные изъяты> конопля, которые перенес в сарай, расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

адрес>, дом без номера, 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, находящийся в его пользовании.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут того же дня ФИО1 действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, умышленно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое смешал с табаком, получив смесь, масса которой высушенной до постоянной массы в полном объеме составила 6,012 гр., содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2,2044 гр., после чего, поместил её в четыре пакетика, и незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения до 08 часов 00 минут 27.06.2023 г., т.е. до пресечения его действия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.

27 июня 2023 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности напротив дома по адресу: 

<

адрес> РБ у ФИО1 из правого кармана брюк была обнаружена и изъята незаконно приобретенная и незаконно хранимая им без цели сбыта смесь, общая масса которой высушенной до постоянной массы в полном объеме составила 6,012гр., содержащая в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 2,2044 гр. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", смесь, содержащая в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которой высушенной до постоянной массы в полном объеме составила 6,012 гр. незаконно приобретенная и незаконно хранимая без цели сбыта ФИО1, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренных для данных видов наркотических средств. 

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое объективное подтверждение. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, показал суду, что 26 июня 2023 г. 

<

данные изъяты> собрал коноплю. Из конопли он изготовил наркотик, хранил у себя, хотел сам лично употребить ее, однако, не успел. Наркотик хранил недолго, даже не прошло и одного дня, 

<

данные изъяты> Он хотел употребить, однако, не успел, рано утром на следующий день приехали сотрудники полиции и изъяли наркотик. 27 июня 2023 г. когда он шел на работу, к нему подъехали сотрудники полиции, представились, он представился, они сказали, что он подозревается в хранении наркотиков. В присутствии понятых у него из кармана изъяли наркотическое средство, которое находилось в 4-х пакетиках, после чего, опечатали его. Также присутствовали 2 понятых. Ему и понятым перед изъятием были разъяснены права и обязанности. Затем были составлен протокол, с которым все были ознакомлены. Также в его огороде было обнаружены две чашки, в которых он изготовил наркотик. Данные чашки также изъяли, упаковали, опечатали. Никто никуда не отлучался при изъятии, давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В ходе расследования он указал место, где собирал наркотик, участвовал в проверке показаний на месте. Наркотик он собирал для себя, для личного употребления, цели сбыта не преследовал.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, что по месту жительства и при себе он хранит наркотические вещества. 27.06.2023 г. утром он, оперуполномоченный Свидетель №1 и двое незаинтересованных лиц понятых взяли под наблюдение участок местности, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>. Они остановились возле деревянной церкви, возле дома ФИО1. В ходе наблюдения они увидели ФИО1, остановили его возле дома, представились, показали свои служебные удостоверения, сказали, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. ФИО1 и понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего, в ходе досмотра, из кармана брюк ФИО1 были изъяты 4 полимерных пакета, внутри которого была табачная смесь со специфическим запахом наркотика. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано в установленном порядке, скреплено подписями участвующих лиц. Затем Свидетель №1 составил акт, с которым ФИО1, все участвующие лица были ознакомлены и расписались. После чего, на основании решения суда было проведено обследование жилища и двора, они ознакомили с постановлением ФИО1, он расписался. ФИО1 и понятым также были разъяснены их права и обязанности. В ходе обследования ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен протокол, с которым все были ознакомлены. Затем на основании распоряжения и с разрешения начальника ОМВД они провели обследования приусадебного участка, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ничего запрещенного не нашли. После чего, Свидетель №1 на основании распоряжения и с разрешения начальника ОМВД провел обследование второго земельного участка. Он зачитал распоряжение ФИО1, он расписался, разъяснил всем права и обязанности. В сарае на столе были обнаружены и изъяты 2 металлические миски, которые были упакованы и опечатаны в установленном порядке, скреплены подписями участвующих лиц. ФИО2 составил протокол, с которым все были ознакомлены. Понятые присутствовали постоянно, какое-либо давление на ФИО1 не оказывалось. Он вел себя спокойно. По результатам освидетельствования на употребление наркотических веществ, результат у ФИО1 был положительный.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что он и его сослуживец Свидетель №4 по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в 20 числа июня 2023 г. В эту дату утром они поехали и находились в пгт. Наушки возле церкви. Они находились там, когда на улицу вышел мужчина, они с сотрудниками полиции подошли к нему, сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения, мужчина представился как ФИО1. Они сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, употреблении, хранении, после чего, в правом кармане ФИО1 нашли 4 зип-пакетика с наркотиком «химка», который был изъят и в дальнейшем упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. ФИО1 и им как понятым были разъяснены права и обязанности, они никуда не отлучались, давление на ФИО1 не оказывалось. После чего, они прошли на участки, принадлежащие ФИО1, находящиеся недалеко от его дома, где на одном из участков они нашли две миски, с помощью которых как сказал ФИО1, он изготовил наркотик. Он точно не помнит, как упаковали данные чашки. По поводу 4-х изъятых пакетиков ФИО1 сказал, что собрал и для личного употребления изготовил «химку», не для цели сбыта. Были оформлены процессуальные документы, с которыми они как понятые и ФИО1 были ознакомлены, замечаний ни от кого не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 в связи с существенными противоречиями.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 27 июня 2023 г. около 07 ч. 00 мин. его и его сослуживца сотрудник полиции попросил принять участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, на что они согласились. После чего, они проехали в 

<

адрес> и остановились напротив деревянной церкви. Через некоторое время они увидели мужчину, который шел в их сторону. Когда он переходил через дорогу, выйдя из машины, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего пригласили их. Далее, сотрудники полиции попросили мужчину представиться, он представился ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении него имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков. После этого сотрудник полиции разъяснил всем их права и обязанности, ознакомил со статьей 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Затем сотрудник полиции изъял у ФИО1 из правого кармана 4 полимерных пакета, с содержимым в виде смеси зеленого цвета со специфическим запахом, которые упаковали в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан конверта опечатали бумажной биркой с оттиском печати «N50 для пакетов» и все на конверте расписались. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятая смесь является «химкой», т.е. наркотиком из конопли, который он хранил для личного потребления. В результате изъятия, сотрудник полиции составил акт. Далее, сотрудник разъяснил всем, что будет проводиться на основании судебного разрешения обследования в жилище, в целях отыскания наркотиков. Далее сотрудник зачитал постановление суда, и предложил ФИО1 расписаться на постановлении, на что ФИО1 ознакомился и расписался. Сотрудник разъяснил права и обязанности ФИО1, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснил права и обязанности им, как незаинтересованным лицам и предложил ФИО1 выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе и наркотики, на что он ответил, что таковых не имеется. В ходе обследования запрещенных предметов и запрещенных веществ не обнаружено. По окончанию мероприятия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свою подпись. Затем сотрудник разъяснил всем, что будет проводиться на основании распоряжения начальника отдела обследование земельного участка, расположенного около 

<

адрес>, в целях отыскания наркотиков. Далее, сотрудник зачитал распоряжение, и предложил ФИО1 расписаться на распоряжении, на что ФИО1 ознакомился и расписался. Сотрудник разъяснил права и обязанности ФИО1, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснил права и обязанности им, как незаинтересованным лицам и предложил ФИО1 выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе и наркотики, на что он ответил, что таковых не имеется. В ходе обследования запрещенных предметов и веществ не обнаружено. По окончанию мероприятия был составлен протокол, они также в нем расписались. Далее, сотрудник разъяснил всем, что будет проводиться на основании распоряжения начальника отдела обследование земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, без номера, 

<

адрес> в целях отыскания наркотиков. Сотрудник зачитал распоряжение, и предложил ФИО1 расписаться на распоряжении, на что ФИО1 ознакомился и расписался. Сотрудник разъяснил права и обязанности ФИО1, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснил права и обязанности им, как незаинтересованным лицам и предложил ФИО1 выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе и наркотики, на что он ответил, что таковых не имеется. В ходе обследования в сарае на столе были обнаружены и изъяты металлические миски, которые со слов ФИО1 он использовал для изготовления наркотика. По окончанию мероприятия был составлен протокол (л.д.70-72).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, показав, что противоречия в показаниях связаны с давностью произошедшего.

Кроме вышеуказанного, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ объективно подтверждается следующими исследованными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ доказательствами:

-рапортом оперуполномоченного ОНК О МВД России по Кяхтинскому району Свидетель №1 от 27.06.2023 г., согласно которому в ходе проведенного сотрудниками ОНК МВД по РБ ОРМ «Наблюдение» 27.06.2023 г. у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с содержимым в виде растабаченной смеси со специфическим запахом. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ от 27.06.2023 г. № представленные вещества растительного происхождения, общей массой 6,68 гр. является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 2,2044 гр. Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы в полном объеме составила 6,012 гр. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ (л.д. 7);

-рапортом оперуполномоченного ОНК О МВД России по Кяхтинскому району Свидетель №1 от 27.06.2023 г., согласно которому в целях проверки поступившей информации, пресечения преступной деятельности в отношении ФИО1 и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, просит разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> (л.д.8);

-сопроводительное письмо врио начальника ОМВД России по Кяхтинскому району о предоставлении результатов ОРД (.л.д.9);

-постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 27.06.2023 г. (л.д.10-11);

-рапортом оперуполномоченного ОНК О МВД России по Кяхтинскому району Свидетель №1 от 27.06.2023 г, согласно которому в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> установлено, что последний хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере по месту своего проживания и на двух земельных участках, в связи с чем, в целях проверки оперативной информации в отношении ФИО1 и выявления мест хранения наркотических средств и установления каналов поставки наркотических средств, установления преступных связей, просит разрешение на проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе и надворных построек по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>, территория земельного участка, расположенного около 

<

адрес>; 

<

адрес>, территория земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, без номера (л.д.12);

-справкой о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.06.2023 г. (л.д.13-14);

-справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 27.06.2023 г., согласно которой в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1 из правого кармана брюк были изъяты 4 полимерных пакета с содержимым в виде растабаченной смеси со специфическим запахом. В ходе изъятия ФИО1 пояснил, что в полимерных пакетах находится «химка», т.е. наркотик из конопли, который принадлежит ему для личного употребления (л.д.15-16);

-актом изъятия и осмотра предметов и материалов от 27.06.2023 г., согласно которому в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 08 часов 30 минут у ФИО1 в присутствии двоих понятых из правого кармана брюк были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с содержимым в виде растительной смеси со специфическим запахом, которые были упакованы в бумажный конверт, концы конверта опечатаны оттиском с печатью «для пакетов №», на конверте сделана пояснительная надпись (л.д.17-18); 

-постановлением от 19.06.2023 г. о возбуждении перед судом ходатайства о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, в жилище, дворе и надворных постройках, сроком на 60 суток со дня вынесения постановления (л.д.19);

-постановлением Кяхтинского районного суда РБ от 21.06.2023 г. о разрешении проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, в жилище, дворе и надворных постройках, сроком на 60 суток со дня вынесения постановления (л.д. 20);

-протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д.21-23);

-распоряжением № 3 начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории земельного участка, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.24);

-протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ проведенного на территории земельного участка расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д.25-27);

-распоряжением № 4 начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории земельного участка расположенного по 

<

адрес>, без номера в 

<

адрес> (л.д.28);

-протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.06.2023 г. проведенного с 09 час. 25 мин. до 09 час. 50 мин. с участием двоих понятых на территории земельного участка расположенного по 

<

адрес>, без номера в 

<

адрес>, согласно которому в ходе обследования двора и надворных построек, в сарае на столе были обнаружены и изъяты металлические миски, серебряного и белого цвета, которые были в установленном порядке упакованы и опечатаны, иных предметов и веществ не обнаружено (л.д.29-32);

-справкой об исследовании № 1/447 от 27.06.2023 г. ЭКЦ МВД по РБ, согласно которой представленные вещества растительного происхождения массой 6,68 г. (1,28 г-объект №; 1,25 г.-объект №; 2,04 г.-объект №; 2,11г-объект №) являются смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2,2044 г. (0,4224 г-объект №; 0,4125 г.-объект №; 0,6732 г.-объект №; 0,6963 г-объект №). Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы, в полном объеме составила 6,012 г. (1,152 г-объект №; 1,125 г.-объект №; 1,836 г.-объект №; 1,899г-объект №) (л.д.47);

-заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ от 11.07.2023 г. № 1/572, согласно выводам которого представленные вещества растительного происхождения (объекты 1-4) общей массой 5,68 г. (массами 1,03 г-объект №; 1,00 г.-объект №; 1,79 г.-объект №; 1,86г-объект №) изъятые у ФИО1 являются смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 1,8744 г. (0,3399 г.-объект №; 0,33 г.-объект №; 0,5907 г.-объект №; 0,6168 г.-объект №). Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 5,112 г. (0,927 г-объект №; 0,9 г.-объект №; 1,611 г. - объект №; 1,674 г.-объект №). Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и употреблению виде. На поверхности эмалированной чашки и металлического ковша (объекты 5,6) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) — действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д.51-54); 

-протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2023 г., в ходе которого осмотрены: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится четыре прозрачных бесцветных полимерных пакета с замком типа «zip-lock», пронумерованные красящим веществом синего цвета «1,2,3,4». Внутри каждого пакета находится вещество растительного происхождения, в виде слипшихся частиц желто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленовато-коричневого цвета, со специфическим запахом; полимерный пакет черного цвета, внутри которого эмалированная чашка белого цвета с отбортовкой серого цвета и рисунками в виде цветов. На внутренней поверхности чашки имеются загрязнения в виде пятен желто-коричневого цвета; металлический ковш серого металла с металлической ручкой серого цвета. На внутренней поверхности ковша имеются загрязнения в виде в виде пятен зеленовато-коричневого цвета (л.д. 56-64).

Судом был исследован характеризующий материал в отношении ФИО1, согласно которому установлено, 

<

данные изъяты> со стороны ст. УУП ОМВД России по Кяхтинскому району и со стороны и

<

данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства со стороны соседей, односельчан и по месту работы.

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО1 к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, поскольку они являются последовательными, одинаково описывают одни и те же события, согласуются между собой, причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, как и не установлено их личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Суд также не находит оснований сомневаться в объективности, полноте представленного заключения эксперта, равно как и в его компетентности. 

Суд приходит к выводу о том, что проведенное сотрудниками ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району ОРМ «Наблюдение» и гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено на основании распоряжений начальника ОМВД России по Кяхтинскому району, решения суда, в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с учетом задач и целей оперативно-розыскной деятельности, результаты ОРМ представлены следствию в установленном законом порядке, были надлежащим образом легализованы. 

Процедура и ход проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждены показаниями свидетеля, являющегося незаинтересованным лицом (понятым) – Свидетель №3 Указанные свидетель дал подробные показания об обстоятельствах и ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные результаты по итогам проведения ОРМ, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются относимыми и допустимыми доказательствами, и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Как установлено судом, изъятие наркотического средства у ФИО1 проводилось в соответствии с требованиями ФЗ от 12.08.1995 года N 144 "Об оперативно-розыскной деятельности" и ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Акт изъятия и осмотра предметов и материалов, в ходе которого из правого кармана брюк ФИО1 были изъяты 4 полимерных пакета с наркотиком, а также протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.06.2023 г., в ходе которого были обнаружены и изъяты металлические миски серебряного и белого цвета составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии незаинтересованных лиц – понятых, лица, в отношении которого проводилось ОРМ – ФИО1, а также содержит сведения о разъяснении участвующим лицам их прав и обязанностей, положений ст. 51 Конституции РФ, их подписи, подробное описание хода проведения оперативно-розыскных мероприятий, сведения об изъятых у ФИО1 4-х пакетиков из правого кармана брюк с содержимым в виде наркотической смеси, а также об обнаруженных в сарае на столе металлических мисок серебряного и белого цвета, сведения о том, что обнаруженные вещества и предметы были изъяты, упакованы и опечатаны в установленном порядке, скреплены подписями участвующих лиц, в акте изъятия и протоколе ОРМ указано об использовании технических средств, представлена фототаблица. При этом, имеющаяся у сотрудников полиции оперативная информация была подтверждена в ходе проведенных ОРМ. Кроме того, из протокола ОРМ следует, что каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц относительно проведения оперативно-розыскного мероприятия после их ознакомления с протоколом не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается не только его признательными показаниями данными в суде, а также показаниями свидетелей сотрудника полиции Свидетель №2, согласно которым в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у ФИО1 в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с наркотическим средством, а также в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сарае на столе были обнаружены и изъяты металлические миски серебряного и белого цвета необходимые для изготовления наркотика; показаниями незаинтересованного лица – (понятого) свидетеля Свидетель №3, согласно которым в ходе проведения ОРМ у ФИО1 были обнаружены 4 полимерных пакета с содержимым в виде смеси зеленого цвета со специфическим запахом, а также металлические миски. ФИО1 по поводу обнаруженного наркотического средства пояснил, что оно принадлежит ему, что он хранил их для личного употребления, без цели сбыта, миски использовал для изготовления наркотика.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанные показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, и в полной мере подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ: рапортами, актом изъятия и осмотра предметов и материалов, справкой о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, протоколом ОРМ, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом осмотров предметов, и другими представленными и исследованными судом доказательствами. 

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств полностью подтверждает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд считает, что действия ФИО1 связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – вещества растительного происхождения, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), поскольку объективно подтверждается справкой об исследовании № 1/447 от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по РБ и заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № 1/572.

Оснований не доверять указанным выводам эксперта у суда не имеется.

Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства –

смеси, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общая масса, которой высушенной до постоянной массы в полном объеме составила 6,012 гр. незаконно приобретенной и незаконно хранимой ФИО1 является верной, и соответствует размерам, указанным в Постановлении Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Из материалов уголовного дела следует, что в протоколах допросов, следственных и иных процессуальных действий указано - 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом, в соответствии с Решением № 2-68с 

<

данные изъяты> Кяхтинского района РБ от 20.03.2015 г. №С» 

<

адрес> имеет статус населенного пункта –поселок городского типа - пгт. Таким образом, 

<

адрес> и 

<

адрес> являются одним и тем же населенным пунктом.

Таким образом, оценив все доказательства по данному делу, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности, и наказания в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено. В связи с чем, по уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории тяжких связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося со стороны соседей, односельчан и по месту работы, 

<

данные изъяты>, обстоятельства смягчающие, и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины подсудимым ФИО1, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и в суде, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний о дате, времени и месте сбора наркотика, удовлетворительные характеристики с места жительства, положительную характеристику со стороны соседей, односельчан, и с места работы, состояние его здоровья, наличие заболевания – 

<

данные изъяты>, нахождение на иждивении, оказание материальной помощи несовершеннолетнему ребенку, его трудоустройство, оказание материальной помощи, а также по-хозяйству и в быту престарелой родной тёте, и родному брату. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который как следует из п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ранее ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств к реальному лишению свободы.

В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1 ранее судимого, в действиях которого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, который является опасным, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, учитывая установление в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его характер и степень общественной опасности, относящееся к категории тяжких связанное с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, ранее судимого, имеющего непогашенную судимость, в действиях которого также установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства - рецидива, который является опасным, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения со стороны ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, что позволит обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений. 

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, наличие непогашенной судимости, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, который является опасным, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, и освобождения подсудимого от ответственности или наказания, применения отсрочки отбывания наказания судом также не установлено. 

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что у него имеется заболевание, и требуется оперативное вмешательство, в связи с чем, он не может отбывать наказание, как считает суд ничем объективно не подтверждено, поскольку суду не представлено медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы. Вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью может быть разрешен на стадии исполнении приговора в порядке предусмотренном ст. 81 УК РФ и ст.ст. 397-399 УПК РФ, а вопрос о наличии либо отсутствии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания разрешается в соответствии с постановлением Правительства РФ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако, учитывая личность подсудимого, при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Суд, разрешая вопрос относительно взыскания процессуальных издержек исходит из положений ст. 131 и ст. 132 УПК РФ. Поскольку подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде отказался от услуг защитников, при этом, отказ не был связан с его материальным положением, защитник ему был назначен за счет средств федерального бюджета, то в суд в соответствии с указанным полагает необходимым возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Игумновой Т.Н. и Цыренова Ю.В. в ходе предварительного расследования и в суде, в общей сумме 24 645 рублей за счет средств федерального бюджета. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей, с момента его заключения под стражу - 20.10.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,68 гр., эмалированная чашку и металлический ковш - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, исходя из требований ч.4 ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного ФИО1 они не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что отражается в апелляционной жалобе или о чем подается ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства. 

Председательствующий: судья А.Э.Бардунаева